Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Inundaciones: la Provincia subejecutó los fondos para prevenirlas

Con pronósticos de nuevas lluvias y viento sudestada, más de diez municipios de la Provincia de Buenos Aires (la mayoría en el norte bonaerense) se encuentran inundados con cientos de evacuados en sus territorios. A pesar de que ayer no llovió, los partidos en situación crítica son Luján y San Antonio de Areco, que ya se habían inundado en 2014.

El Servicio Meteorológico Nacional publicó un informe que señala que las precipitaciones de los primeros diez días de agosto superaron los niveles usuales de cantidad de agua en las zonas norte y centro de la Provincia. Sin embargo, los datos muestran que existe una gran subejecución en los programas destinados a controlar inundaciones y de saneamiento hidráulico.

En 2014, el gobierno bonaerense ejecutó el 40% del presupuesto del programa “Control de Inundaciones”, que fue creado en 2010. Para diciembre de ese año, la ejecución de los fondos asignados por la Legislatura provincial con el objetivo de prevenir las crecidas había sido del 95% y fue disminuyendo hasta llegar al número actual (ver datos).

El dato surge de las planillas de ejecución presupuestaria de la Contaduría General de la Provincia, donde se puede ver que en 2013 y 2014 aumentó el gasto del programa “Saneamiento Hidráulico” mientras que cayó el de “Control de Inundaciones”. Es decir que, a pesar de que la Contaduría no lo detalla en sus estadísticas, pudo existir una reasignación de fondos de un programa a otro, que son los más importantes del Ministerio de Infraestructura para atender la problemática.

“Aun así -observó a Chequeado Ariel Melamud, economista del área de Estudios de la Asociación Argentina de  Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP)-, la ejecución en saneamiento fue de 43% en 2013 y de 63% en 2014, por lo tanto tampoco se utilizaron la totalidad de esos fondos”.

Ni la emergencia hídrica que decretó Scioli a fines de 2013 sirvió para resolver el problema, dado que el programa “Control de Inundaciones” tuvo un gasto menor en 2014 que en el año anterior y el de “Saneamiento Hidráulico” fue mayor en el año último pero sigue siendo menor a lo gastado en 2009 (ver serie de datos).

Este sitio consultó al Ministerio de Infraestructura bonaerense y al ministro que dirige esa cartera, Alejandro Arlía, para conocer las razones de la subejecución presupuestaria y las obras realizadas en la cuenca del Río Luján, pero no obtuvo respuesta.

Por otro lado, también cayó la inversión en el área de desagües y drenaje: pasó del 0,34% del gasto total en 2011 -inicio del segundo mandato de Scioli como gobernador- a 0,12% en 2014 (ver datos), último año con información oficial de ejecución. Según los números del presupuesto 2015 de la Provincia, el porcentaje aumenta a 0,21% pero aún resta ver cuánto de eso se ejecutará.

A la falta de ejecución de estos fondos por parte de la gestión Scioli hay que sumar la discrecionalidad con la que Nación distribuye el Fideicomiso de Infraestructura Hídrica, a cargo del Ministerio de Economía nacional, para mitigar las inundaciones en zonas urbanas y rurales.

Este fondo, que existe desde 2001, se nutre de una tasa a la nafta y al gas natural. Desde 2006, la Casa Rosada decidió priorizar la inversión en áreas urbanas y disminuir los recursos nacionales destinados a las áreas rurales, que en su mayoría le corresponden a la Provincia (ver datos).

De hecho, existen denuncias de legisladores opositores porque se reasignaron parte de estos recursos para otros usos, como stands de Tecnópolis. Entre enero y junio de 2015, este fondo recaudó $2,9 mil millones, de acuerdo con los datos publicados por el Ministerio de Economía de la Nación.

Para más información sobre el tema, ver: “Inundaciones: qué se hizo y qué queda por hacer?”

 

Corrección 13/08: el primer gráfico fue corregido dado que la versión anterior contenía un error.

Fecha de publicación original: 12/08/2015

Temas

Comentarios

  • esceptic014 de agosto de 2015 a las 7:16 amMuy bien al corregirlo, esto son periodistas. Podrían darle crédito al que les informó del error en el gráfico para fomentar la revisión de los datos ;)
  • Dudosa14 de agosto de 2015 a las 1:16 pmEl comentario de Sebastian "...La nota niega lo expuesto en el titulo, eso es lo que esta diciendo creo. El dinero invertido crecio de aña a año, pero se dividio en 2 programas. Si sumas la inversion 2014 de ambos programas los numeros no indican desinversion..." me ha hecho dudar. Podría ser esa la explicación? Los fondos se han aplicado a los dos programas y entre ambos sumarían casi el total de lo asignado? Nos podrían aclarar eso...porque si realmente hubo subejecución...es inentendible e injustificable.
  • MoskmaN14 de agosto de 2015 a las 1:33 pmTendrian que chequear con que fondos hicieron toda la campaña politica de Scioli , con gigantografias que no salen 2 pesos, y estan por todo el pais.
  • MIGUEL16 de agosto de 2015 a las 11:06 pmPRESUP 2011=260MILL, EQUIVALEN A 508MILL EN 2014 SI PENSAMOS UNA INFL DEL 25% C/AÑO. SIN EMBARGO EL PRESUP 2014 FUE DE 208 MILL PERO SOLO SE EJECUTARON 79 MILL, QUE REFERIDOS A LOS 480 EJECUTADOS EN 2011REPRESENTA UN 16%. EL PRESUPUESTO DE FUTBOL PARA TODOS 2014 FUE DE 1410MILL.
  • Tanaka20 de noviembre de 2015 a las 1:54 pmAhora, imaginen que sub-ejecuta presupuestos de varias áreas a nivel Nación. Mamita querida...

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *