Skip to content
Esta nota tiene más de un año

La clase media en América Latina creció un 50%. Pero, ¿qué es la clase media?

Este miércoles pasado el Banco Mundial publicó un informe sobre movilidad económica y clases medias en América Latina y el Caribe. En él, se documenta la significativa reducción de la pobreza en la región, que pasó de más de un 40% a un 28% entre el 2003 y el 2009. Asimismo, en este periodo el tamaño de la clase media creció un 50%, pasando de 100 millones a 150 millones de personas -casi un tercio de la población total de la región-. En la Argentina, hoy en día más de la mitad de la población pertenece a la clase media o la élite, un 57% en comparación a un 43% a mediados de los noventa (datos obtenidos usando las bases de encuestas de hogares SEDLAC compiladas por CEDLAS-Universidad de La Plata y el Banco Mundial).

Para llegar a estas cifras, el informe fija tres líneas de ingresos que definen cuatro estratos económicos:

  • Pobres: aquellos que viven en familias con menos de 4 dólares por día per cápita (en Paridad de Poder Adquisitivo, PPA).
  • Vulnerables: aquellos que viven con ingresos diarios per cápita entre 4 y 10 dólares PPA.
  • Clase Media: aquellos con ingresos diarios per cápita entre 10 y 50 dólares PPA.
  • Ricos o elites: aquellos con ingresos superior a los 50 dólares diarios per cápita en PPA.

¿Cómo se llego a US$ 10 PPA por día por persona para determinar que una familia de cuatro miembros pertenece a la clase media?

El informe adopta una perspectiva económica, basada en niveles de ingresos, para definir la clase media. El umbral inferior se basa en el concepto de seguridad económica. Se considera que una familia pertenece a la clase media si tiene una baja probabilidad de caer en la pobreza en el futuro cercano. Usando encuestas de hogares de varios países de Latinoamérica, el informe estimó el ingreso mínimo asociado a una probabilidad de caer en la pobreza en los 5 años siguientes menor al 10 por ciento. Ese ingreso es, aproximadamente, US$10 PPA por día por persona. Esto quiere decir que una familia típica de cuatro personas se clasifica como de clase media si sus ingresos anuales superan los US$14.600, es decir, aproximadamente US$1.200 por mes.

Es preciso remarcar que tanto la línea de pobreza como la de clase media han sido fijadas con el explícito objetivo de comparar los varios países de la región. En consecuencia, es posible que en comparación con los umbrales fijados por los gobiernos nacionales éstos parezcan demasiado bajos para algunos países, y demasiado altos para otros.

¿Qué hay detrás de la evolución de pobreza y clase media observada en América Latina y el Caribe?

Tanto crecimiento económico como mejoras en la distribución de ingresos han contribuido a la extraordinaria movilidad económica y el crecimiento de la clase media en la región. Detrás de estas mejoras se encuentran un entorno internacional favorable, particularmente de precios de los commodities y bajas tasas de interés, junto a mejores políticas fiscales y monetarias, una menor prima salarial para trabajos cualificados y políticas sociales que al fin fueron diseñadas para alcanzar realmente a los pobres.

Para saber más sobre la metodología ingresar aquí.

* Consultora del Banco Mundial.

Temas

Comentarios

  • Nadie20 de noviembre de 2012 a las 5:12 pmEn este link tienen un crítica a la metodología del cálculo, además de una línea arbitraria para definir las clases, el tipo de cambio PPA se hace con la inflación del indec lo que sobrestima los valores de "clase media" al reducir el valor en pesos de la canasta que usa como límite del consumo de cada "clase":

    http://www.razonyrevolucion.org/ryr/index.php?option=com_content&view=article&id=2175:cartoneros-empleados-domesticos-y-perceptores-de-planes-sociales-todos-son-clase-media-para-el-banco-mundial&catid=234:comunicados-ryr
    • Seba20 de noviembre de 2012 a las 6:55 pmCon esa nota intentas hacer una crítica? Pobre lo tuyo!!!! Ahora de golpe el BM es K, que raros que son los anti-K
      • Yo21 de noviembre de 2012 a las 5:24 pmNo creo que el BM sea K, pero si usa números K entonces necesariamente termina mintiendo para el mismo lado, y les es funcional a sus argumentos.
  • LP20 de noviembre de 2012 a las 6:49 pmSería bueno que María Ana Lugo aclare si realmente se basaron en los números del INDEC o no, porque de ser así el informe perdería sustento.
  • Gonzalo197120 de noviembre de 2012 a las 6:50 pmLo que no explica el informe es como hicieron las conversiones cambiarias por tipo de moneda. Toda la credibilidad del informe está ahí porque lo que se observa es un movimiento muy leve hacia arriba que permite hacer que familias pasen de una clase a la siguiente pero siempre en los bordes, no lo que uno esperaría que es que un alto porcentaje de familias que hacen 10 años eran pobres ahora son de clase media.
  • Gonzalo197120 de noviembre de 2012 a las 7:02 pmLeyendo el informe lo onservo es un leve desplazamiento de las familias pertenecientes a las clases pobres hacia los vulnerables y de los vulnerables hacia la clase media. El teórico incremento de la clase media se sustenta en los movimientos que hubo en los bordes que separan estas clases. Para tener mayor sustento, esperaría que el informe incluya los tipos de cambio tomados para cada período. Atraso cambiario o un error en el tipo de cambio pueden mover totalmente estos números. Eso sin cuestionar las escalas elegidas. Me resulta al menos cuestionable el anuncio.
  • adrianga20 de noviembre de 2012 a las 9:15 pmLa palabra que se me ocurre para este artículo es intrascendente.
    Cínico tambien podría ser pero me parece un poco fuerte.
    ¿Que sentido tiene "aclarar" que sos clase media con 10 dolares PPA si no se explica en simples palabras que son esos 10 dolares PPA?. ¿Chequeado no es consciente que la discusion de fondo es la metodología y las estadisticas usadas? ¿ o no es consciente de que la discusión más importante sobre el INDEC no es tanto que paguen menos a los bonistas sino que esa estadística altera fuertemente los indicadores sociales como los que se disctuten en esta nota?.
    REalmente pobre, si querían disimularlo poniendo el link de la metodología...no conforma a nadie
  • JCP20 de noviembre de 2012 a las 10:17 pmMuchachos, medio pelo el explicador de hoy... podrían trabajar sobre las fuentes en las que se basa el informe. De cualquier manera, es importante notar que en estos años hay un 57% de gente clase media o alta, contra un 43% de la era de oro menemista. Es un 30% más, no es moco de pavo. Yo no soy k pero eso es para celebrarlo
    • Joe78man27 de noviembre de 2012 a las 5:41 pmOjo con celebrar y despues ver que el voleto ganador de la loteria, tenia fecha de ayer...
      El estudio considera clase media a aquella familia en la que tienen ingresos por 10-50 dolares per capita, diarios. Es un trecho muy amplio, no es lo mismo ganar 300 dolares por mes, que ganar 1500 dolares por mes.
      Tambien depende de qué dolar tomemos en cuenta para convertir a pesos, si vamos con el oficial, el monto minimo por cabeza para ser clase media es $1500 pesos, lo que es mas que muy poco. 50 dolares, que son ~$7500, para 1 sola persona alcanza para vivir sin muchos lujos pero comodo, si es una flia de 2, se va haciendo mas ameno. Pero si ganas $8000 pesos por mes, ya sos considerado rico.
      No creo que haga falta alcarar que el estudio no tiene validez
  • Pablo Argento22 de noviembre de 2012 a las 3:09 amEn la Argentina con 10 dolares diarios estas bajo la linea de pobreza, si o si, no hay INDEC ni ningun medio que pueda sustentar este dato. Es más, con 50 dolares recien podriamos hablar de clase media en nuestro pais.
    • Miguel823 de noviembre de 2012 a las 12:04 pmEn que momento dice q son con datos del indec, y no vió el enlace donde se explica como se midió!!!?? "El factor de conversión PPA es el número de pesos necesarios para comprar en USA la misma cantidad de bienes y servicios que un dólar compra allí." está clarito en el enlace!!!
  • Capablanca23 de noviembre de 2012 a las 3:56 amEl BM usa estadísticas públicas, las cuales están descaradamente manipuladas por este gobierno nazi. Una vergüenza y una decepción que chequeado no haya realmente chequeado esta nota con un economista no relacionado al BM! Ridículo. Pensé que eran serios. Después de esto, creo que no vuelvo más a esta página.
  • sargatanas24 de noviembre de 2012 a las 6:22 pmPero, no importa que es lo que se entiende por clase media... sino si siempre se entendio que eso es clase media... si siempre se dijo que la clase media es aquella que gane tanto dinero o aquella que pueda hacer tal cosa... y hay un aumento proporcional de esa poblacion entonces hay una mejoria... ahora si esa mejoria integra lo que nosotros podemos creer o no que es clase media poco importa...
  • Adolfo7 de abril de 2016 a las 3:18 pmlas clases sociales no se miden por lo que ganan, sino por lo que consumen. en algún país podrás ser pobre con un ingreso de u$s 1000, y en otro país podrás ser clase media con un ingreso de u$s 750.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *