Impuesto a la riqueza: qué dice el proyecto que presentó el Frente de Todos en Diputados

Comentarios

• Maite4 de septiembre de 2020 a las 11:56 amOpino que es ridiculo cargar al pueblo laburante con mayores impuestos y retenciones. Es una medida arbitraria y Comunista cobrarle al que más tiene. No tiene porque pagarles nada mas al Estado. Ya nos roban demasiado. Primero bajense los sueldos a la mitad TODOS los politicos. Y con eso creo que alcanza. Reduzcan sus cientos de subditos y secretarios al 30% y sus excesos para beaticos y viajes y demas extras ... y van a ver como todo marcha sobre Ruedas. Y además queremos ver qué hacen con nuestra guita. Queremos un informe de seguimiento de la recaudacion de los impuestos y demas excesos... Queremos ver Votar y decidir por plesbisito a donde va nuestra plata. Uds son empleados nuestros. NO nosotros esclavos de Uds.
• Alvaro4 de septiembre de 2020 a las 10:10 pmDe qué pueblo hablas Maite? Solamente lo paga el 0,02% de la población de Argentina ese impuesto, que es la más rica.
• Carlos17 de septiembre de 2020 a las 9:49 amMaite es la tipica trabajadora desclasada, es decir aquella que vive como pobre pero piensa como rica en contra de su propio bienestar. Una comprobación más de que se puede estar BIEN en el MAL.
• Daniel Schwartzman17 de septiembre de 2020 a las 6:18 pmEstimados: Más allá del aspecto político y social del proyecto, el impuesto que se propone es inconstitucional y ya ha sido declarado en otras ocasiones frente a la sanción del impuesto sobre activos financieros, cuando se sancionó el tributo sobre un hecho imponible instantáneo que gravaba los activos al 31/12 del año anterior. COn lo cual todo el trámite parlamentario es una pérdida de tiempo, porque el tributo tiene una probabilidad del 99 % de ser apelado por inconstitucional y la Corte debería darle la razón como ya lo ha hecho en otras ocasiones, como en fallo La Bellaca (318:1154) respecto del impuesto a los capitales que modificó retroactivamente la tasa, o Spak de Kupchik, Luisa c/ Bco Central, de 1998, (321:366) Por el gravamen sobre los activos financieros cuando se sancionó un el tributo sobre un hecho imponible anterior, violando el principio de legalidad y también porque no se demostró la necesidad y urgencia, lo cual se reproduce en el proyecto del Aporte actual, al ver el destino de los fondos, donde solo el 20% es para atender el COVID 19 y el resto es para desarrollar empresas petroleras, etc.) y Navarro de Viola de Herrera Vegas c/DGI (312:2467) ley sancionada en 1982 sobre los activos al 31/12/81. Se lo tacho de inconstitucional, porque la ley no preveía la demostración de que se mantenía la misma capacidad contributiva al sancionar la ley que a la fecha del hecho imponible en este caso sería 31/12/19. Otros fallos como Hermitage SA (333:993) ecarado inconstitucional por afectar el derecho de propiedad al no contemplar la existencia de utilidades efectivas. y Candy SA en el mismo sentido. Se gravarán bienes suprimiéndose las exenciones que tenia el de bienes personales sobre bonos del estado que han perdido más de la mitad de su valor (lo cual ya es una especie de impuesto) y sobre las acciones de empresas productivas, campos rurales, etc. Los representantes del oficialismo se desentienden de estas tachas mencionadas por varios diputados en la sesión del 16/9/20 .
• andrea21 de septiembre de 2020 a las 5:30 pmno tengo palabras para describir la inmensa satifaccion y alegria que me da ver que estan gobernando para la mayoria .......vamos carajo.
• marcos23 de septiembre de 2020 a las 11:37 amEs inconstitucional. Doble tributación. Si sacan el impuesto a Bienes Personales seguro sería viable. Pero hoy no. A las focas aplaudidoras les cuento que esto solo aleja a la gente que tiene gran incidencia en la generación de empleo a nivel local. Por algo este impuesto no existe en ningún lugar del mundo. En cualquier momento van a tener que ponerse a fabricar dólares porque no va a haber un solo puesto de trabajo. Es triste pero merecido. Es lo que elegimos.
• tae7 de octubre de 2020 a las 4:00 pma mi me parece bien
• Analicen todo10 de octubre de 2020 a las 9:28 amChequeen si se aplica o no sobre los vienes productivos de esas personas? Por q si es así, como van a traer las acciones que tengan de sus empresas (por ser parte accionaria) de los mercados externos? Así es como se financian las empresas y generan empleo... y de eso q pretenden recaudar, pensaron en los gastos por juicios al estado?? Por qué no dicen también a qué empresas toca de rebote y cuántos empleados tiene?
• Beatriz23 de octubre de 2020 a las 2:17 pmHablan de que no existe en otros países, eso es falso, hablan de inconstitucionalidad, en otros países ya lo han hecho, hablan acerca de que quieren una rendición de lo que hacen con la plata, yo no ví que nos rindieran cuenta de lo que hicieron con la plata que pidieron millonada de dólares..hablan como si les fueran a sacar algo a Uds, apenas si son clase media para andar defendiendo a multimillonarios que se les cagan de risa.
• Paola24 de octubre de 2020 a las 11:14 amDeberian dejar de aplicar la ley robinjudiana, ya no es aquellas épocas, lo que tenemos es con el sudor de nuestra frente, trabajando, la gente pobre no tiene aspiraciones, no quiere salir de la pobreza, por eso no hacen nada y prefieren gastarde su dinero en estupideces. Que culpa tenemos nosotros, solo quieren que mantengamos a un monton de flojos, deberian a ellos aplicarles leyes para que dejen su vida libertina, y ayuden a mejorar al país.