Skip to content
Esta nota tiene más de un año

El hombre sí llegó a la Luna

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • El 20 de julio de 1969 el hombre a la Luna, un hito histórico que llevaron a cabo los astronautas Neil Armstrong, Buzz Aldrin y Michael Collins a bordo del Apolo XI.
  • Casi en simultáneo con los avances en la exploración del espacio, comenzaron a circular teorías conspirativas que aseguraban que todo había sido un montaje de la NASA.
  • Sin embargo, los argumentos que utilizan para desacreditar la llegada son falsos. La epopeya lunar llevó más de una década de desarrollo, y el trabajo de cientos de miles de personas. Y no sólo de la NASA.

Última actualización: 13/09/2022

Casi desde el día en que el hombre hizo pie en la polvorienta superficie de la Luna (19 de julio de 1969) comenzó a difundirse la teoría de que, en realidad, todo había sido un enorme montaje de la NASA.

Con el avance de las tecnologías, los últimos años, esta teoría conspirativa, conocida por los angloparlantes como “Moon hoax”, ganó fuerza. Al fin y al cabo, el sentido común indica que es mucho más fácil montar en un estudio de TV una fraguada llegada del hombre a la Luna, que la casi inimaginable epopeya de llevar tres seres humanos de verdad, en una cápsula, hasta nuestra eterna vecina blanca, y traerlos de vuelta, sanos y salvos, una semana más tarde. Eso, sumado a que los seres humanos tenemos tendencia a creer en teorías conspirativas.

Los defensores del Moon hoax -es decir, aquellos que creen que el hombre jamás llegó a la Luna- basan sus afirmaciones en sospechas técnicas. Dicen: ¿Por qué no se ven las estrellas en las fotografías de los astronautas?. O, ¿por qué si el módulo lunar pesaba 17 toneladas apenas si dejó pequeñas huellas con sus patas en la superficie de Selene? ¿Cómo es posible que, habiendo una única fuente de luz (el Sol), las sombras de astronautas y objetos no se vean paralelas entre sí? ¿Por qué flamea la bandera norteamericana, si en la Luna no hay viento? Y decenas de otros interrogantes.

La ciencia tiene respuesta para cada uno. Pero, en rigor de verdad, debería comenzarse por las más contundentes que, paradójicamente, no requieren datos técnicos.

La epopeya lunar llevó más de una década de desarrollo, y el trabajo de cientos de miles de personas. Y no sólo de la NASA. Participaron otros organismos oficiales y empresas privadas. ¿Cómo es posible que nadie, en más de cuatro décadas, haya contado la “verdad” sobre el fraude? Peor aún: los soviéticos, primeros interesados en que los norteamericanos no llegaran a la Luna, contaban con la tecnología para seguir cada paso de las naves Apolo, desde el lanzamiento, hasta el alunizaje. De hecho, lo hicieron. ¿Por qué jamás denunciaron nada?

Los astronautas, además, trajeron de la Luna cientos de kilogramos de rocas, que repartieron en centros de investigación de todo el mundo. Las rocas son especiales, porque se han formado en condiciones diferentes a las que existen en la Tierra. Y se condicen perfectamente con rocas traídas años más tarde por sondas no tripuladas, incluso de otros países.

¿Cómo es posible que ningún hombre de ciencia de ninguna parte del mundo haya hecho objeción alguna ni haya descubierto el fraude? ¿Qué necesidad habría tenido la NASA de “fraguar”, por ejemplo, el drama del Apolo XIII, que no sólo no llegó a la Luna, sino que estuvo a un tris de convertirse en la tumba de tres astronautas?

Sobre las objeciones técnicas, aquí van algunas.

  • La bandera norteamericana flamea, cuando en la Luna no hay viento, sino vacío

En realidad, siempre se la ve “flameando” al ser manipulada. A veces, queda flameando tras ser manipulada, porque en el vacío lunar no hay resistencia, y el paño puede quedar en movimiento por un tiempo.

  • ¿Por qué no se ven estrellas en las fotos?

En el espacio, el Sol y las estrellas se ven al mismo tiempo. Y las estrellas son especialmente brillantes. Sin embargo, no salen en las fotografías debido a la gran luminosidad de la superficie lunar. ¿Acaso tiene usted alguna foto casera tomada de noche en la que se vean las estrellas?

  • ¿Por qué no deja el módulo de 17 toneladas un profundo cráter en la superficie lunar?

En la Luna, la gravedad es equivalente a la sexta parte de la de la Tierra, por lo tanto el peso del módulo lunar era la sexta parte del que tenía en la Tierra; algo menos de 3 toneladas, equivalente a dos automóviles.

Las teorías conspirativas son muy atractivas. Pero la epopeya lunar no es el caso. Para más información sobre el Moon hoax puede visitarse el sitio Prensa Espacial  o leer esta nota de Chequeado.

Actualización 13/09/2022: se actualizó la nota con la última información disponible

Fecha de publicación original: 20/10/2010

Temas

Comentarios

  • Matias22 de octubre de 2010 a las 8:14 amComo estudiante de ingenieria estos temas siempre me interesaron, y en mi opinion esta es otra de las tantas mentiras y secretos que tiene la NASA. Otro tipo de informacion cruzada que se comento sobre este tema es que el video fue grabado en el desierto de Arizona, pero nunca vamos a saber la verdad, como el tema del Area 51.

    Muy buena la nota! estaria bueno que suban mas cosas de este tema!
    • diego20 de julio de 2017 a las 2:17 pmLeíste la nota? Cómo responderías al argumento de que con toda la gente que participó en el proyecto nunca nadie dijo nada? Y a que los rusos (que no les convenía que la NASA llegue a la luna) tampoco salieron a denunciar que era una mentira?
  • Diego Córdova22 de octubre de 2010 a las 8:16 pmHola Fernando ! muchas gracias por citar el blog de Prensas Espacial ! por favor aclaren que la foto que ilustra esta nota donde se a un "fotógrafo" es trucada !! :-))

    De paso te felicito a vos y al resto del equipo por este gran emprendimiento que es Chequeado.com. Adelante !!
  • Mariano Sguiglia1 de noviembre de 2010 a las 2:43 pmFelicitaciones
    Muy buena la pagina, solo quería felicitarlos, ojala que pueden seguir publicando artículos como este y también sobre actualidad porque realmente sirven mucho.
    Sobre el articulo lo único que a mi me generaba dudas es que leí en alguna parte que a la humanidad le faltan por lo menos 10 años para volver a la luna. ¿Como es que se llego por primera vez hace 40 y ahora hacen falta 10 años mas como para pensar en volver?
    Si algún lector mas informado sobre este tema me lo podría aclarar se lo agradecería.
    • diego20 de julio de 2017 a las 2:11 pmNo lleva tiempo porque sea difícil, sino porque es caro. Los programas espaciales son financiados por los distintos estados (EEUU, Rusia, China, Unión Europea). La NASA llegó 7 veces a la luna durante su período de mayor auge. Luego fue perdiendo financiamiento de parte del estado (es una empresa estatal). Sale caro sacar gente del planeta, y el presupuesto que les queda lo han utilizado en otras cosas como llevar robots a marte. Los otros programas espaciales más importantes son de Rusia, China y la Unión Europea, y de estos los que tienen planes de llegar a la luna son los primeros dos.
    • walkurt20 de julio de 2017 a las 11:32 pmes muy sencillo: llegar a la luna es MUY CARO y MUY DIFICIL. se logro en una carrera por la supremacia con muchisimos fondos de las dos naciones mas poderosas de ese momento (URSS y EEUU) una vez que EEUU logro su objetivo, imponerse a URSS, no tuvo sentido sostener semejante gasto del PBI en volver. hoy en dia se intenta nuevamente lograr la misma gesta con menos fondos, de ahi que sea tan dificil.
  • Sergio3 de noviembre de 2010 a las 12:12 pmMuy linda nota!!!
    Gracias Fernando por la nota:

    Mi intriga más importante, es el PORQUÉ no regresaron nunca más a la luna. Se supone que si realmente hubieran alunizado, en la actualidad ya tendrían observatorios, bases militares o hasta colonias tal vez.

    Escuché alguna vez que para el 2016 el hombre volvería a la luna. Para mí que recién para ese año calculan que recién llegarán a ese satélite natural.

    Felicitaciones por la nota. Éxitos.
    • diego20 de julio de 2017 a las 2:22 pmLa NASA fue 7 veces a la luna. Después el gobierno de EEUU empezó a desfinanciar el programa espacial, y con el presupuesto que les quedó hicieron otras cosas. Tampoco tiene demasiado sentido ir a la luna, ya trajeron muestras de la luna en varios de los viajes y los experimentos ahora los hacen en la estación espacial.
    • Diego20 de julio de 2017 a las 2:43 pmUSA entiendo que planea volver. Lo anunciaron junto con el avance de llegar con tripulación a Marte en 2030. El hombre fue varias veces a la luna pero entiendo que tampoco había muchos motivo para seguir viajando periódicamente. Creo que China envió hace unos dos años un Rover estilo el curiosity de Marte.
  • Diego E.3 de noviembre de 2010 a las 6:25 pmSergio: La razón por la que cuesta volver a la Luna se parece a la razón por la cual hoy no podemos contruir la pirámide de Keops.

    En 1960-69 hubo todo un país, el más poderoso de la tierra, interesado en llegar a la Luna. Consecuentemente, la NASA podía pedir recursos ilimitados. Ningún político o ciudadano se atrevería a proponer un recorte de gastos.

    También hubo, merced al desconocimiento de entonces, una buena dosis de irresponsabilidad. Con los parámetros de seguridad que tenían los astronautas entonces, que no se hayan muerto calcinados por la radiación en el espacio es casi una prueba de la existencia de Dios.

    Hoy la Nasa tiene que hacer equilibrio entre un presupuesto acotado (hace poco tiempo Bush le bajó el pulgar al Hubble, porque como buen republicano, bajó impuesto a los ricos pero recortó presupuesto en investigación científica) y la necesidad de establecer altos parámetros de seguridad para los astronautas.

    Una última cuestión: una vez que se llegó a la luna (varias veces), no había razones científicas importantes para volver. Sólo ahora, que se empieza a hablar más o menos en serio de una base permanente tiene algún sentido reiniciar la exploración.

    Finalmente, en astroseti hay algunas fotografías recientes de los lugares de alunizaje de los distintos viajes.

    Y, aunque ahora no la encuentro, hay incluso una fotografía reciente en la que se ve el regolito removido por las caminatas de los astronautas (en la luna no hay viento, por lo que las huellas siguen estando ahí).
  • Juan Finn8 de noviembre de 2010 a las 1:26 pmVoy aMarte
    Hay gente que todavia duda de que el hombre haya llegado a la Luna, y la NASA hace rato que se prepara para llegar a Marte...
  • Rafael1 de diciembre de 2010 a las 2:56 amLo más complicado del viaje a la luna fue hacer despegar el Saturno V con todo el equipo arriba.
    Un aparato de 111 metros de altura, 10 de diámetro y 3.000.000 de kg al momento del despegue, tuvo que alcanzar la velocidad de escape para poder llevar al Apolo 11 fuera de la atmósfera.
    (para darse una idea, las torres Catalinas Plaza, tienen 115 mts)

    ¿Eso fue mentira?

    El desafío tecnológico era ese, no alunizar. El desafío era llevar al espacio las 46 toneladas del Apolo 11 (30 del módulo Columbia y 16 del Eagle)

    Cada bomba de combustible de cada uno de los cinco motores de la primer etapa del Saturno V, tenía una potencia de unas cuatro locomotoras diesel. Hasta hoy los Saturno V son las máquinas más potentes diseñadas por el hombre. Del peso total al momento del despegue, 2.000.000 de kg eran de combustible.

    El mástil de la bandera hace una L para sostenerla, no flamea.
    No se volvió a la luna porque el costo era demasiado y ya se había demostrado que lo podían hacer (a los Rusos sobre todo), la atención del público de los EEUU decayó con las siguientes misiones y lo único que podían hacer, básicamente era ir a buscar piedras.
    Hoy, algunos de los instrumentos de medición instalados en las misiones todavía están funcionando.
  • oscar fernandez real15 de diciembre de 2010 a las 2:29 pm¿y SI TODOS TUVIERAN RAZÓN?
    En 1991 visité Cabo Kennedy con otros periodistas. Por tratarse de gente de prensa nos acompañó un científico que había sido retirado junto con otros de la plantilla de la NASA por una cuestión de recorte presupuestario y que se ganaba un extra sirviendo como guía especializado. Hablaba bastante bien español porque estaba casado con una cubana, Por entonces ya se rumoreaba algo sobre la realidad del viaje a la Luna, pues sobre todo se cuestionaban unas fotos donde un horizonte inclinado y otras características coincidían exactamente, pese a haberse tomado esas fotos en viajes sucesivos. Este hombre explicó que cuando se preparaba el primer viaje lunar no había certezas de que la transmisión de fotos fuera adecuada y , entonces, para satisfacer la demanda que seguramente habría de material gráfico, se recurrió a imágenes captadas durante ensayos previos en terrenos desérticos y en estudios cinematográficos. Estas fotos se distribuirían con la indicación que eran recreaciones y no tomas reales. Muchas fueron utilizadas para notas hasta por la revista "Life". Pero como la transmisión de fotos y el material obtenido por los propios astronautas resultó bueno no hubo necesidad de utilizarlas. Sin embargo, posteriormente parece que se mezclaron unas con otras y como igualmente servían para satisfacer la gran demanda mundial de fotos lunares, en algunos medios se filtraron las ficticias como verdaderas. Hubo una investigación posterior, pero la aclaración hubiera resultado escandalosa y sin mucho beneficio (aparte que hubo cambios internos en la NASA) y como nadie reclamó seriamente sobre el tema, simplemente se retiraron las cinco o seis tomas fraudulentas y no volvieron a aparecer. Fue una cuestión del departamento de prensa y no de los científicos, según la explicación de este hombre. A mí me pareció interesante para publicarlo en "La Nación", pero la fuente reculó (como diría un paisano) y se negó a refrendar públicamente este tema, ya que podría costarle su puesto. El asunto es que me quedé sin nota y sin fuente, como ahora que se los transmito a ustedes. Pero me pareció creíble
  • Darío28 de junio de 2011 a las 12:59 amTodavía no entiendo la estupidez de si quiera dudar sobre la llegada del hombre a la Luna. Las evidencias abundan de forma tan elocuentes que sería similar a pedir que justifique la existencia de algo común y corriente que no tendría sentido ejemplificar.

    Para hacerlo fácil: los soviéticos rastrearon la nave, las muestras de suelo lunar de sondas soviéticas coinciden en su composición con las traídas por los astronautas de las misiones Apolo; los espejos reflectores dejados allí aún se usan hoy para medir la distancia Tierra-Luna, miles de geólogos y científicos relacionados accedieron a muestras y nunca emitieron dudas al respecto. Los viajes a la Luna, son operacionalmente caros y complicados, pero relativamente fáciles si se tienen en cuenta las maniobras realizadas. La llegada del hombre a la Luna es un hecho.
  • Roberto de Balvanera13 de agosto de 2011 a las 11:56 pmMas allá de la protección del cinturón de Van Allen los humanos no duraríamos mas de unas pocas horas por la radiación Solar. La evidencia de que el alunizaje fué fraguado en la tierra es abrumadora. Recomiendo ver MoonFaker en Youtube.
    • Néstor30 de junio de 2012 a las 5:05 amHola Roberto de Balvanera! tenés idea donde puedo ver online Moonfaker traducida o con subtítulos en español? xq en youtube solo está en inglés. Gracias!!
      • Patricio1 de enero de 2018 a las 6:58 pmPodes poner los subtitulos desde la configuracion de Youtube. No son perfectos, pero sirven al que no sabe ingles.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *