Superávit fiscal

De acuerdo con los registros oficiales, desde 1900 hasta la actualidad en ningún otro período se registraron 9 años consecutivos de superávit primario y 6 de superávit financiero, como afirmó el diputado. Pero durante el kirchnerismo la Argentina no pagó la totalidad de la deuda, lo que posibilitó parte del superávit financiero..

El Gobierno nacional alcanzó por primera vez en 14 años el superávit fiscal y financiero, y para lograrlo ejecutó el mayor ajuste al gasto público en 31 años. Repasamos cómo repercutió el recorte de los gastos en la economía. 

Según informó oficialmente el Ministerio de Economía de la Nación, se obtuvo un superávit primario equivalente al 1,8% del PBI y un superávit financiero del 0,3% del producto. Es la primera vez en 14 años que una administración nacional logra el doble resultado fiscal positivo: la última vez fue en 2010, cuando el superávit primario fue del 1,5% del PBI y el resultado financiero, del 0,18%.

-En los primeros 11 meses de 2024, el Gobierno acumuló un superávit primario de $ 11.706.855 y un superávit financiero de $ 3.322.090. Por primera vez en el año, los gastos en jubilaciones y pensiones aumentaron en términos reales con respecto a igual mes del año previo (un 3,6%).

El Ministerio de Economía anunció superávit financiero de $ 523.398 millones en octubre, producto de un superávit primario de $ 746.921 millones. Las prestaciones sociales cayeron 19,1% real interanual en octubre de 2024 y representaron casi la mitad del ahorro generado por la administración pública el mes pasado.

El Gobierno nacional anunció superávit primario y financiero en septiembre, acumulando resultados positivos en los primeros 9 meses de 2024. Las prestaciones sociales disminuyeron 11,3% y, explicando el 24,4% del recorte, mientras que los gastos de capital (inversiones en obras y compra de bienes para la producción) representaron el 30,5%. 

En agosto la inversión en obras públicas fueron la principal fuente de ahorro, seguida por los gastos de funcionamiento y las jubilaciones. En los primeros 8 meses del año las jubilaciones y pensiones lideraron el recorte de gastos, y explican el 25,3% de la reducción total.

Desde 1997 (primer dato disponible) hasta la actualidad, hubo 5 períodos en los que se registró superávit primario y financiero durante 7 meses o más; y 8 en los que hubo sólo  superávit primario en un tiempo mayor al señalado por el jefe de Gabinete.

El Gobierno nacional informó que alcanzó el superávit primario y financiero en junio de 2024, acumulando 6 meses consecutivos de resultados positivos. El recorte a los subsidios fue la principal fuente de ahorro en junio, mientras que en el primer semestre  las jubilaciones lideraron el recorte.

Las partidas para las jubilaciones y pensiones cayeron un 29,2% real interanual en el acumulado a mayo de 2024, y explicaron el 31% del recorte total de ese período. El gobierno moderó la intensidad del ajuste respecto de los meses anteriores, pero logró el mejor resultado financiero del año por un incremento de la recaudación. 

El Ministerio de Economía de la Nación informó que en abril se alcanzó el superávit financiero por cuarto mes consecutivo. Los datos muestran que el gasto continuó cayendo el último mes, aunque lo hizo en una menor proporción que en los meses anteriores.

Según datos del FMI, más de 40 países tenían superávit primario en 2023 -excluyendo islas y pequeños estados-, mientras que 24 países tuvieron superávit financiero. Otro informe de la CEPAL asegura que, en 2022, 9 países de América Latina alcanzaron superávits primarios, mientras que 2 alcanzaron superávit financiero.

De los 112 años sobre los cuales hay datos, en 10 hubo superávit fiscal financiero, de los cuales 7 fueron durante las administraciones de Néstor Kirchner y Fernández de Kirchner. Lo que Fernández de Kirchner omitió es que el déficit fiscal en su segundo mandato alcanzó el peor registro de las 2 administraciones del kirchnerismo.

La estrategia de la “motosierra” explicó el 28,3% del total de ahorro. En tanto, la “licuación” -cuando se actualiza el valor de los fondos por debajo de la inflación- ocurrió con el 59,8% de la reducción de partidas. El 11,9% restante correspondió a la postergación de pagos a empresas energéticas.

Especialistas señalaron que no debe compararse el resultado fiscal de todo 2023 con el primer trimestre de 2024, y en su lugar recomendaron analizar períodos similares. Al realizarlo, el recorte de las jubilaciones representó un tercio del total de gastos, una cifra superior a la mencionada por el presidente.