CFK, sobre la Reparación Histórica a los jubilados: “El número de beneficiarios alcanzados no llega a un tercio de lo que se anunció”

Comentarios

• ANTONIO29 de junio de 2017 a las 5:12 pmYo acepte la reparacion historica verguenza lo que me dieron 142 pesos con 30 años de aporte y una jubilacion de 7600 pesos donde esta lo que dijo el sr presidente que seria entre 30 a 60% la reparacion . y sigo trabajando porque reclamo dicen que no puedo hacer.
• NormaPla30 de junio de 2017 a las 3:42 pmdicen que si lo votaste y te cagó ... si le seguís creyendo, ya es un problema tuyo.
• artemio18 de febrero de 2019 a las 6:49 pmestás diciendo que hay que creerle a la kirchner?
• Juan30 de junio de 2017 a las 5:22 pmDepende de cuando te jubilaste y cuanto ganabas. Claramente 30 años de aporte corresponde a un poco mas de un 45% del sueldo en actividad de los ultimos diez años trabajados. Si ademas te jubilaste en 2015 por ejemplo, solo entre 3 y 4 años son reajustables. En muchos casos el calculo es muy bajo y conviene hacer juicio.
• artemio18 de febrero de 2019 a las 6:53 pmpor que los americanos y los europeos no se quejan de sus jubilaciones? Porque tienen un sistema diferente, al cual no le pueden echar la culpa si pierden plata, porque es perfectamente controlable, uno sabe si está perdiendo o ganando dinero con el aporte que hace mensualmente y porque si apostaste al valor de las acciones de google o de facebook, es un problema tuyo, Game Over.
• Sebastián30 de junio de 2017 a las 9:13 amSi se analiza sólo los que efectivamente aceptaron la oferta estatal, este porcentaje desciende al 27%, en línea con la frase de la ex Presidenta. 409 mil mediante la web porque fueron “reajustes de escasa significancia económica” Si hubiese sido con el oficialismo ponen "Verdadero, pero...". Ya no queda nadie que no esté haciendo un kiosquito con la información.
• juan29 de agosto de 2017 a las 12:30 pmLamentablemente esta bien lo que dice chequeado. La frase es Falsa directamente. Si hay un millon que estan cobrando, eso significa que hay un millon de beneficiados, los que han rechazado la propuesta no se encuentra dentro de ese millon. Y quien aun no la ha aceptado es beneficiario igual porque esta cobrando. No se si es claro? Tenemos de todas maneras problemas mucho mas graves, por ejemplo Donde esta santiago? el avance de la ilegaliad de las fuerzas de seguridad es alarmante en todo el pais, en la provincia de buenos aires hay muchos casos de abusos que rayan con la tortura, y de eso nadie esta hablando...
• artemio18 de febrero de 2019 a las 6:57 pmno deberia haber quien acepta y quien no. Deberia haber gente que INVIRTIÓ 11% de su salario, durante toda su vida y ahora deberia tener condiciones de cobrar por lo que invirtió. Poro no, los gobiernos le han sacado el 11% de sus salarios, durante 35 o 40 años y los han aplicado en negocios deficitários, casas populares, consumo, créditos impagables...y ahora tienen que rendir cuentas y no saben que hacer...
• Gonzalo30 de junio de 2017 a las 12:54 pmPerdieron objetividad. Si quienes aceptaron están debajo del 27%, es menos de un tercio, entonces no es engañoso, es verdadero, sin peros. Después podemos analizar como se llega a ese 27%, el porque. Pero la realidad es una. Deberían dejarse de orientar sus opiniones e intentar mover su linea editorial hacia una posición más objetiva como otrora han tenido.
• Sebas30 de junio de 2017 a las 1:34 pmEn la nota consideran que los "reajustes de escasa significancia económica" son reparación histórica, y lo que está en discusión es exactamente eso.
• Martin30 de junio de 2017 a las 9:11 pmA ver, lo de Cristina me parece una vergüenza. Porque la reparación histórica puede ser insuficiente para algunos, puede ser que no haya sido la panacea que quiso vender el gobierno. Pero se mejoro el sueldo de un grupo de jubilados, justamente reparando en algo el sueldo (en algunos casos es mucha la diferencia, el doble o el triple de lo que cobrabran). No al nivel de lo que se cobraria en juicio, pero es algo. Y que se queje alguien que no hizo nada para recomponer lo perdido desde el año 91 a 2007, es de una caradurez increible.
• Claudio30 de agosto de 2017 a las 3:16 pmese "alguien que no hizo nada" le dejo al sistema jubilatorio una caja muy solvente, que ahora esta al tomar la decisión de nacionalizar los fondos de las AFJP y ademas impulsó la ley que obliga a que los jubilados tengan dos aumentos por año. Lo que es llamativo es que muchos defiendan a un gobierno que tiene entre sus ministros a la Bulrich que cuando era ministra de De La Rua le bajó el 13% a las jubilaciones que estaban congeladas
• Norberto30 de junio de 2017 a las 9:12 pmFALSO; mi madre y mi suegra, con una diferencia de 1 mes; ya recibieron la reparación histórica; en mi familia, 100% de eficacia en la gestión del gobierno; nunca pensé que en mi vida diría que un gobierno cumplió alguna vez una promesa electoral. Habremos cambiado? Yo creo que al menos se empezó a cambiar, veremos como sigue pero la tendencia es buena.
• Juan28 de agosto de 2017 a las 11:06 amHacer una generalización con una anécdota personal es todo lo que está mal
• pocho3 de julio de 2017 a las 3:13 pmY porque tus dos casos cercanos escapen a la generalidad de estafas te alcanza para calificar de falsa la afirmación.
• Ezequiel4 de julio de 2017 a las 9:07 amA mi viejo le dieron 300 pesos de "reparación histórica". Histórico es jubilar a personas sin aportes y actualizarle los haberes 2 veces al año, no es este mamarracho
• Nico28 de agosto de 2017 a las 10:45 amJubilar si aportes solo acá, le sacas al q aportó para dárselo al q nunca aportó eso es un manarracho
• nora robles6 de julio de 2017 a las 5:39 pmmucho dato y no dicen en concreto si es verdadero o falso,para sacar conclusiones hay que tener un determinado entrenamiento.Deberían pensar en la población en general y en los más interesados,los jubilados y pensionados.Igualmente lo entiendo .Pero que te aumenten a $8000 y te saquen los remedios al %100 ,qué te queda ? Por ej, una pareja ,como nosostros que tenemos un gasto de $5000 por mes ?
• juan29 de agosto de 2017 a las 12:36 pmCreo que el principal problema esta en definir beneficiario. Para mi si cobra es beneficiario. Puede rechazar la propuesta en cuyo caso deja de cobrar inmediatamente y tiene la puerta abierta del juicio. Dicho sea de paso, la mayoria de los estudios no cobran por iniciar un juicio y cobran unicamente cuando cobra el cliente. Dicho esto, la frase es directamente FALSA, ya que se ha llegado a un 90% del obejtivo propuesto. Es lamentable la cantidad de personas con juicio que han aceptado la reparacion dado en muchos casos lo bizarro de la oferta, pero no podemos obligar a la gente a hacer un juicio, y lamentablemente si cobra, aunque sea $10, es beneficiario.