Macri: “Crecimos a tasas elevadísimas pero los niveles de pobreza son los mismos que teníamos hace diez años”
“Crecimos a tasas elevadísimas pero los niveles de pobreza son los mismos que teníamos hace diez años”, aseguró el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, en una entrevista en Rock & Pop. Aunque no hay consenso sobre los niveles de pobreza tras la intervención del INDEC, todas las mediciones muestran una baja desde 2003.
Si se consideran los niveles de pobreza estimados por el INDEC en 2003 (cuando aún no había sido intervenido), ella llegaba al 54%, un valor muy por encima de todas las mediciones actuales. Éstas van desde el 6,5% informado por el INDEC, hasta el 21,9% del Observatorio de la Deuda Social de la UCA. Una medición alternativa es la de la Consultora Equis, de Artemio López, que la estima en alrededor del 16,4%.
Un informe de la Fundación Pensar, ligada al PRO, señaló en 2012: “Hoy los niveles de pobreza y distribución del ingreso no difieren demasiado de la situación de los 90’s (aunque ciertamente son mucho mejores que los valores de la crisis de 2002)”.
En cuanto a su evolución, “la situación viene mejorando desde 2003, pero si se observa la curva, a partir de 2007 deja de haber una reducción tan importante”, explicó a Chequeado.com Agustín Arakaki, investigador del Centro de Estudios de Población, Empleo y Desarrollo (CEPED).
Mariana González, investigadora del Centro CIFRA de la CTA, coincide con este análisis: “A inicios de ese año [2003] más de la mitad de la población de nuestro país vivía en condiciones de pobreza (…) En el último trimestre de 2006, la incidencia de la pobreza se había reducido ya al 25,2%. Desde entonces, la tasa de pobreza continuó disminuyendo (con la excepción del año 2007) aunque con un ritmo más pausado”.
De todas maneras, vale la pena destacar que aunque hubo una clara disminución de la pobreza en los últimos diez años, la falta de estadísticas confiables vuelve muy difícil determinar la evolución precisa del indicador (ver: “Pobreza: el enigma de las cifras”).
Fecha de publicación original: 14/02/2013
Comentarios
Creo que comparar 2002-2003 con la actual situación puede ser confuso.En situaciones de crisis profunda, creo que los indices se pueden distorsionar. ¿porque no comparar el año 1998-1999 con los valores actuales? Saludos y Gracias.
Lo que también es una barbaridad es escuchar a funcionarios afirmar con datos falsos que la indigencia está practicamente desaparecida en el país.
El hecho de que, a pesar de continuar el crecimiento, los íncices están estancados desde 2006 es preocupante. El efecto rebote está agotado. En 2006, antes de la intervención del INDEC, la pobreza rondaba el 28%. Hoy los íncices alternativos, desde la CTA oficialsitas hasta UCA, rondan entre 25 y 30%.
Sobre la CTA, los datos que tengo estaran desactualizados pero creo que sigue estando por encima de 20%. Además hubo un cambio del índice de precios utilizado (se pasó del IPC 7 provincias al IPC 9 provincias).
Pido disculpas por estos errores y le agradezco que haya prestado atención alos mismos. Por último, creo que no hay que olvidarse que esto es un agregado de todo el país. Hay provincias con índices mucho mayores.
Pobre es el asesoramiento que tiene, eso, es seguro.
¿A que te referís con el término hambre? ¿les decís hambre a la desnutrición? Ese es el caso extremo de carencia absoluta como en el caso de María Ovando en Misiones, cuya hija murió de desnutrición producto de la ausencia del Estado.
En un país como el nuestro un solo caso ya es un escandalo y te puedo decir que, lamentablemente, el caso que te nombré no es el único. Lamentablemente no hay estadísticas oficiales según este mismo sitio: http://www.chequeado.com/2010-12-13-22-16-15/321-pocos-datos-sobre-desnutricion-en-la-argentina.html
“(En Argentina) de cada 23 personas, una no tiene la comida garantizada, mientras que en América Latina, una de cada 14, y en el mundo, uno de cada 7, o sea que estamos el doble mejor que América Latina y mejor que nunca en el mundo con el tema del hambre”
http://www.telam.com.ar/nota/26616/
“(En Argentina) de cada 23 personas, una no tiene la comida garantizada, mientras que en América Latina, una de cada 14, y en el mundo, uno de cada 7, o sea que estamos el doble mejor que América Latina y mejor que nunca en el mundo con el tema del hambre”
http://www.telam.com.ar/nota/26616/[/quote]
Según Juan Carr el hambre, término que no termina de definir pero aclara que no es ni pobreza ni indigencia, alcanza a 1 de cada 23 argentinos. Esto significan 1,7 millones (4,3% de la población). Lo llamativo es que este indice es mayor al que da el INDEC en la misma época para la indigencia: 1,7% en primer trimestre de 2012 (en el segundo semestre, aún no disponible, seguramente será menor).
En conclusión: Para Juan Carr hay 2 veces y media más gente con hambre que los indigentes que cuenta en Indec.
y para ser estrictos, habría que preguntarse cuáles son las fuentes de juan carr (¿o aceptamos su autoridad estadística?).
“(En Argentina) de cada 23 personas, una no tiene la comida garantizada, mientras que en América Latina, una de cada 14, y en el mundo, uno de cada 7, o sea que estamos el doble mejor que América Latina y mejor que nunca en el mundo con el tema del hambre”
http://www.telam.com.ar/nota/26616/
El último informe del Observatorio no fue ese que se hizo de manera informal (se mencionaba un 35% de pobreza si mal no recuerdo) a fines de 2011 sino el de principios de 2012 (mencionado en esta página) que dió 21.9% de pobreza.
Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.
Muchas gracias