Méndez: “La Argentina es el segundo país en inflación mundial”

Comentarios

• Gabriel21 de abril de 2015 a las 9:13 pmAxel, entiendo tus argumentos, no los comparto, obvio. Igual TENEMOS INFLACIÓN RÉCORD (a nivel mundial) y PRESIÓN IMPOSITIVA RÉCORD (a nivel local). Ni P12 puede explicar como crecer así (aunque supongo q lo va a intentar).
• Gabriel22 de abril de 2015 a las 12:46 amAxel, tenes razon. Los paises que mas crecen son los que tienen mas inflacion. Me convenciste. Ojo, que no se aviven los paises del primer mundo o el resto de America Latina. Se van a dar cuenta que lo ideal es tener una inflacion del 30, 40, 50.%...cual te parece un nivel adecuado? Son todos unos giles al mantener inflacion de un digito.
• Gabriel22 de abril de 2015 a las 12:50 amIgual te entiendo. No debe ser facil explicar lo inexplicable, por mas que le pongas onda. Supongo que ni P12 puede explicar los beneficios de inflacion record, presion impositiva record, atraso cambiario, deficit fiscal y sueldos bajos. Igual, seguro lo van a intentar. Sabias que P12 se sostiene con nuestros impuestos, no? Recibe tanta pauta que no precisa vender diarios. Periodismo independiente y confiable, como le dicen
• axel arg25 de abril de 2015 a las 9:17 pmGABRIEL: No te procupes, ya entendí todo, esto me pasa por perder el tiempo tratando de hacer docencia con gente que lo único que le interesa es repetir frases huecas y lugares comunes, en vez de pensar. De todos modos, el dia que te decidas a querer discutir seriamente, te vas a dar cuenta que yo jamás dije que los paises que más crecen son los que tienen más inflación, sino que traté de hacer una lectura mucho más amplia sobre las causas de dicho problema. Por último, si tanto te procupa el dinero de nuestros impuestos, te recuerdo que desde la nacionalización de las afjp, el estado es dueño del 9% de las acciones de clarín, por otra parte, el diario la nación le debe al estado una suma de 280 millones de pesos desde 2002, y que garcias a las medidas cautelares que consigue, evita pagar dicha deuda. Si bien no dejo de reconocer el manejo desigual que hace el gobierno nacional con la pauta oficial, creí que era necesario hablar sobre estos dos últimos temas, ya que casi no tengo dudas de que ese debe ser para vos el periodismo creible e independiente.
• BF29 de abril de 2015 a las 10:30 pmY para vos, cuál es el periodismo creíble? El que dice que esto está bárbaro cuando es sabido que la inflación es una fábrica de pobres? Sinceramente, ese discurso de justificación sistemática de todos los errores que se vienen cometiendo, son los que suman a colocarnos cada vez más en el cuadro actual, que dicho sea de paso, no es nada positivo para la próxima administración, sea del color político que sea. Por cierto... es muy petulante eso de que vos acá "hacés docencia" y que no caés en "frases hechas" cuando venís acá con todo el arsenal de versos que usa el oficialismo.
• axel arg2 de mayo de 2015 a las 10:24 pmBF. Una de las mayores torpezas que cometen algunos detractores del kirchnerismo como vos, es la de invalidar todo, en vez de hacer una crítica seria sobre las falencias del mismo. No te confudas, yo en ningún momento justifico todo, si lees más arriba en todos los comentarios que deje para este artículo, vas a saber lo que opino sobre algunos de nuestros problemas. Cuando digo que hay gente que repite frases huecas, es porque se dedican solo a chicanear, en vez de proponer. Si tan equivocado estoy, entonces espero ver tus argumentos, refutando todo lo que yo digo en mis opiniones, ya que según vos, yo repito el arsenal de versos del oficialismo.
• BF3 de mayo de 2015 a las 7:39 pmTus críticas al modelo K, siempre son muy vagas, laxas y superficiales... es sólo leerte y leerte justificando sistemáticamente los errores que estos cometen una y otra vez en distintos artículos. Leete un poco y sacate la duda. Por lo del "chicaneo", querido... es a lo que todos los actores de la política argentina están expuestos. De hecho, buena parte del discurso oficial, se basa en ello... no te diste cuenta de ese detalle vos que sos tan... neutral y crítico como decís que sos?
• BF3 de mayo de 2015 a las 7:41 pmY tampoco respondiste cuál se supone que es (según vos) el periodismo creíble... siempre se te caen esas cosas en el camino cuando se te hace notar tu notoria inclinación a la defensa sistemática al gobierno K...
• axel arg4 de mayo de 2015 a las 4:53 pmBF. Si mis críticas son tan vagas y laxas, entonces me hubiese gustado leer en tu comentario, todo aquello que según vos, tuviera que haber hecho el gobierno para sostener el empleo, o para perder los menos posibles, en un contexto mundial como el actual, que no es nada favorable. Es obvio que las chicanas existen en todos los lados, pero cuando lo que más abunda es eso, en vez de un debate de ideas, me parece por demás penoso. Si tan equivocado estoy según tu óptica, sobre lo que opino en relación a las causas de la inflación y el déficit, quiero creer que en tu próxima respuesta, vas a hacer un lectura profunda respecto de dicho tema, para discutirlas luego. Por otra parte, no es ninguna novedad de que soy kirchnerista, de hecho, aunque siempre se me haya notado bastante, lo dije desde el primer momento, por lo cual, es entendible que tenga pocas críticas a la actual gestión nacional, ya que en muchos aspectos, no en todos, hace lo que según mis ideologías debería hacerse. En cuanto al periodismo creible, quiero dejar en claro que hay cosas que van más alla del posicionamiento político-idelógico que cada uno tiene derecho a tener, el límite es la tergiversación de los hechos. Se cae de maduro de que hay muchos periodistas cuyas ideas coinciden en términos generales con las del gobierno , y con los que simpatiso, como Sandra Russo, Eduardo Aliverti, Horacio Verbitszki, Nora Veiras, Mariana Moyano, luis Bruchtein, Edgardo Mocca, Dante Palma, Cintia Garcia, Mempo Giardinelli, Alfredo Zaiat, Raul De la torre, etc etc. Pero también en la oposición hay gente que a mi juicio es muy valiosa, como Beatriz Sarlo, Maria O' Donnell, y Mónica Gutierrez, ya que a la hora de criticar al gobierno, no se prenden de las operetas de cuarta de los diarios anti k, te podrá gustar o no lo que piensan, pero al menos no distorsionan los hechos.
• Julian27 de noviembre de 2015 a las 2:45 pmSi la inflación la generan los grupos concentrados ¿Por que en el 2005,con los mismos grupos concentrados (o más) la inflación era de 5 puntos y hoy supera los 30? Tené en cuenta que los precios en dólares permanecen casi invariables. La única verdad es la realidad decía Peron.
• Gustavo Oscar Steger24 de abril de 2016 a las 9:51 pmAxel arg dice que el crecimiento desde 2003 es "sustentable", entonces porque en 2014 y 2015 se perdieron mucho más puestos de trabajo que los despidos del 2016. Yo trabajé en Vialidad Nac. desde 1967 hasta 2007 cada vez más corrupción, ineficiencia e ineptitud. En el Distrito Córdoba eramos unos 130 agentes en 2003 hoy son más de 300 y hacen igual o menos que los 130, contratan todo, antes había unas 10 movilidades propias de VN, ahora han contratado más de 15, veranean, van a los shopping, todo con nafta de VN, ¿Saben que el Prodúcto Bruto Interno de los empleados públicos se mide por sus sueldos? Con 1,6 millones de empleados mas desde 2003 y unos $ 25000 de sueldo c/u significa: 25 mil x (12+1) meses x 1,6millones= $ 520 mil millones o sea unos 47 mil millones de Dólares. El PBI del 2014 fue 537 mill millones, luego el aumento del empleo público "justifica" un: 47/537 = 8,8% de aumento del PBI. Ahora díganme que que REAL mejora de los servicios del Estado producen esos Empleados, Respecto a 2003 el petróleo cayó un 40%, el Gas un 20%, el PAMI, AMSES, Bancos Nacionales, Hospitales, FFCC, Caminos, Electricidad, todos ellos andan igual o peor: colas, y los queridos pobres tienen que ir desde la medianoche para TRATAR de lograr un número. Despues de 12 años no lograron poner en vuelo un solo verdadero Pampa III, (recién en 2015 mostraron volando uno que se veía chiquito a lo lejos) pero aumentaron un 40% los empleados de FADEA. En el Censo 2010 se indicaba: no considerar DESEMPLEADO al que hubiese trabajado UNA HORA o más por SEMANA, si eso no es adulterar un dato, es por lo menos reirse del desempleado. En una Familia no se puede gastar más que la suma de su sueldos, en un País no se puede gastar más que el PBI, los "K" emitiendo moneda pretendieron burlar ese límite, si no hay bienes o servicios, eso solo puede producir aumento de precios (INFLACIÖN) y siempre son los ricos los que mejor campean la inflación. Tampoco contaron como desempleados a los que recibían subsidio por desempleo, hermoso absurdo y además ¿que producen los desempleados que equivalga al subsidio?. El mayor daño causado al País no es lo ROBADO, es la INEPTITUD, DESIDIA Y FALTA DE INTERÉS EN PLANIFICAR E INVERTIR EN INFRAESTRUCTURA.
• Gustavo Oscar Steger25 de abril de 2016 a las 9:46 amMás elementos que indican la inconsistencia del Modelo "K" Muchos meses antes de Dic.2015 se suspendieron los pagos en la Obra Pública, en el PAMI (prestadores dejan de atender), Remesas a las Provincias y a los compromisos para ómnibus en todo el País. Los contratos para FFCC, Aerolíneas e YPF venían de antes del 2003 y se siguieron "aprovechando" hasta el 2008, cuando el accidente de Pza Once, más el estado público del vaciamiento de Aerolíneas y la paralización de YPF, obligaron a hacer un teatro nacionalista - estatista. Recomiendo leer "“LA ECONOMÍA DE LAS DESIGUALDADES”, Thomas Piketty, Ed. Siglo 21, allí se vé la tontería de querer mejorar la situación del Trabajo quitqndo a la parte del Capital, desde 1870 en el primer mundo el reparto del Ingreso es 1/3 al capital y 2/3 al Trabajo, pero desde esa época el Poder adquisitivo del Trabajo aumentó unas 7 veces. Esto se debe a mejoras tecnológicas y organizativas, no a cambiar el reparto. Por lo demás suponiendo quite un 10% al Capital, solo logro mejrar 5% al Trabajo y OJO podemos matar la gallina de los huevos de oro y auyentar la inversión como siempre ha hecho el Populismo. Algun día quienes creen en el versito Nacional y Popular, en la Defensa del Trabajador etc, se darán cuenta que todo eso es una simple fachada proselitista, como el Capo mafia que ayuda a las viudas, huerfanos y Parroquia mientras sigue delinquiendo