Peña: “Bajamos impuestos por 1,6 puntos del PBI, una de las bajas más importantes que se haya hecho”

Comentarios

• Marcelo J. Tull19 de diciembre de 2016 a las 11:37 pmChequeados: la verdad que no entiendo que juego tonto juegan Uds..- Les paso un nuevo informe para estos días: "Este año bajaron a la mitad los enfermos en Argentina, gracias a las políticas aplicadas.- Es inmenso el alivio entre otras cosas porque se atiende mejor en los Hospitales y se ahorra una fortuna en remedios.- ¿Cómo lo logró el gobierno? Ajustició a 20.000.000 de personas y, como ahorro extra, fueron todos cremados.-" ¿Les parece bien mi Chequeado? ¿No? Entonces, al lado de la frase del príncipe de los cínicos y su sonrisita, pongan y remarquen eso de la baja de las retenciones a las exportaciones (mineras y del campo), el ajuste del impuesto a las Ganancias (sobre todo de los que más ganamos) y la devolución del IVA a los sectores más vulnerables (que es una cifra irrisoria y no se aplica casi a nadie).- Si los que verdaderamente tuvieran que pagar, lo hicieran, o sea los que más tienen, no habría el desaguisado que hay y alcanzaría el dinero para obras y tantas otras cosas necesarias que, por lo visto, solo se harán con deuda externa.- Y eso que con todo lo que ya se ha pedido, no se ha hecho un pomo.- Poniéndolo Uds. como lo ponen, parece una maravilla y es sin embargo el cáncer que esta gente tiene como menú: no pagar ellos impuestos (como CEOS y terratenientes que son ) y que la gran base de la pirámide lo pague o se jorobe.- En otras palabras: el eterno Manual del Neoliberal Conservador, similar a la delincuencia.- Gente: la búsqueda de la objetividad cuasi sacerdotal (como la que pretendía expresar el clown de Santo Biasatti) es una quimera y hasta un error garrafal... Un poco va bien, pero deben tomar partido, aunque sea un poquito.- Y veo, con este título, esta foto y este "Verdadero", que se están vistiendo de amarillo.-
• Marcelo23 de diciembre de 2016 a las 2:03 amQuè lastima que no hay ìconos en este sitio porque te pondrìa un me gusta grnade como una casa. Muchas gracias (probablemente te lo robe, perdòn)
• JORGE2 de enero de 2017 a las 10:34 amTotalmente de acuerdo. Gracias Marcelo
• Mauro4 de enero de 2017 a las 2:50 amcuanto se reduce ganancia para los ricos?
• Ndaharley19 de diciembre de 2016 a las 11:46 pmEl 99% de esa baja fue para los mas ricos, el otro 1% para fue para el 3% de los trabajadores, mientras que por la derogacion del decreto del 2013 empezamos a pagar mas de 750mil trabajadores.
• Mauro4 de enero de 2017 a las 2:56 am¿como hiciste ese calculo? ¿tenes en cuenta los que pasaron a pagar menos que antes de la suba del mínimo?
• Leonardo20 de diciembre de 2016 a las 8:16 amBajaron impuestos a los ricos. Eso debería ir en la nota: bajamos los impuestos a los mas ricos
• Pablo20 de diciembre de 2016 a las 11:06 amEl nivel de cínismo es increíble. Esto es consecuencia de la quita de retenciones al campo, y a la minería (que ya eran bastante bajas). Pero bueno, lo que dice el ministro es "VERDADERO". JA!
• Mauro4 de enero de 2017 a las 2:52 amlos dolares entran por las exportaciones y son necesarios para el funcionamiento de la economia
• Gustavo20 de diciembre de 2016 a las 4:10 pmEs increíble este informe, la verdad que no se entiende como presentan algo asi
• Elsurexiste22 de diciembre de 2016 a las 10:32 amAy ay ay, estos comentaristas... no sé si sabían que luego de eliminadas las retenciones al sector agrícola (salvo a la soja, que la bajaron), más otras medidas como levantar el cepo, la liquidación de dólares CRECIÓ ~25%, hasta noviembre comparado con igual período 2015. Se llama curva de Laffer.
• Marcelo J. Tull22 de diciembre de 2016 a las 3:57 pmAmigo Elsurexiste: antes que nada mis saludos a Don Laffer.- Economistas hubo y hay en todo el mundo y en toda las épocas (en los últimos 200 años, sobre todo).- En la URSS había economistas.- La curva y otras curvas o sentencias o dogmas explican algo válido, en algún lugar y tiempo.- A veces sirve y a veces no.- Fijate que “en 1981, un año después de que Ronald Reagan ganara las elecciones, se aprobó en Estados Unidos la ley de recuperación económica (Economic Recovery Act). La cual, basándose en la curva de Laffer, incluía una bajada del 23% en el impuesto sobre la renta en tan solo dos años y una reducción también del impuesto de sociedades. ¿Qué ocurrió entonces?, la recaudación fiscal no solo se incrementó, sino que se redujo y el déficit público aumentó considerablemente, desde un 2% en 1980 hasta el 6% en 1983”(sic). O que uno que no sabía nada como John Kenneth Galbraith dijo que “partiendo de la circunstancia indiscutible de que si no se imponían gravámenes no se recogería ningún ingreso público y de que si los impuestos absorbían todos los recursos no se produciría ninguna renta, el profesor Laffer unió estas dos verdades indiscutibles con una curva a mano alzada que mostraba que, aumentando los tipos impositivos, el total de los recursos públicos primero aumentaría y luego caería. (...) En un ejercicio posterior de imaginación, el profesor Laffer pasó a sostener que la presión fiscal había superado en Estados Unidos el punto óptimo, obtenido, como ya dijimos, a mano alzada. (...) Es evidente que nadie en su sano juicio se tomó en serio la curva y las conclusiones del profesor Laffer”(sic). Por otra parte, esos dólares que mencionás y entraron ¿dónde están? ¿Te enteraste de la gran fuga de divisas desde comienzos de este año y que NO PARA?.- Amigo: con devaluaciones, aumentos bestiales de tarifas, quitas de subsidios, bajas brutales o eliminaciones impositivas de los que más tienen (que nunca se traducen en mayor empleo, fijate vos), exportación e importación libre y a piaccere, Estado microscópico y otras cosas muy conocidas, así es como el neoliberalismo y los conservadores hacen más grandes sus fortunas en desmedro de la inmensa mayoría de la población.- En este país sucedió chiquicientas veces en los últimos 150 años con los gobiernos liberales, conservas del Autonomismo, militares y el Turco y la Alianza.- Disculpame pero prefiero otras teorías económicas; quiero aquellas que me expliquen cómo hacer para que los ricos sigan teniendo guita (con cierta discreción), con una inmensa clase media que viva con decoro y se dé los gustos que pueda y una clase baja pequeña y subsidiada.- No es mucho pedir pero no es nada que vea habitualmente en este planeta de merda, pero mirá vos que los países que emanan técnicos como don Laffer y similares, no suelen seguir esas máximas, aunque sí nos las exportan a nosotros que las seguimos como al Credo.-Saludos.-
• Pablo9 de enero de 2017 a las 3:43 pmSCHOOLED!
• Marcelo23 de diciembre de 2016 a las 2:10 amCurva de laffer? implicando que la recaudaciòn creciò por la liquidaciòn de dòlares? entonces cómo es que el dèficit es mayor que en años anteriores? O estàs tratando de estirarla y hablar de "derrame"? si es este el caso dejame que te responda: Ja ja ja!
• Gustavo ciancaglini22 de diciembre de 2016 a las 4:42 pmLa verdad que la pregunta tiene trampa....... (siempre veo al periodismo tratando de dejarlos mejor parados.) Bajaron los impuestos beneficiando a 3, como máximo, sectores rentabilisimos que no aportan al bienestar del 99% de la sociedad.
• Patricia23 de diciembre de 2016 a las 1:14 amoime "curva de Laffer", tenés idea de cuanto subió la fuga? y la deuda en dolares para cubrir parte del deficit que el gobierno creó bajando impuestos a los ricos?
• Marcelo23 de diciembre de 2016 a las 2:05 amNo deberìa ser "verdadero, pero..." aclarando que es cierto pero que no es necesariamente bueno? O sea; verdadero, pero no le hace bien al paìs o; verdadero pero es solo para los ricos.
• Manuel2 de enero de 2017 a las 9:33 amEl dato es verdadero y punto.
• Walter2 de enero de 2017 a las 10:12 amEs muy realtivo, todos los servicios aumentaron, y el iva es un procentaje de lo que se paga. En $100 pagas $21 de iva, pero en $200 son $42, entonces no creo que sea tan asi como lo vende el ministro de que bajo la presion tributaria