Recalde: “Desde que la Ciudad se hizo cargo del subte, disminuyó notablemente la cantidad de pasajeros”

Comentarios

• FERNANDO25 de junio de 2016 a las 12:10 amNOS ESTAN JODIENDO ESTOS DE CHEQUEADOS, LO QUE DICE RECALDE ES VERDADERO!!! CITO TEXTUAL " Entonces, entre 2011 (el último año de administración nacional del subte) y 2015 utilizaron el servicio 103.958 pasajeros diarios menos. CLARISIMO.. SON UN DESASTRE MUCHACHOS SE NOTA MUCHO..
• Tilo25 de junio de 2016 a las 11:00 am¿Engañoso? Con frecuencia, lo que resulta engañosa es la calificación que Chequeado coloca como cartelito debajo de la foto de alguien. El promedio de usuarios de los años 2008-2011 correspondiente a la suma total de 1.180 millones de pasajeros, es de 295 millones anuales. El promedio de usuarios los años 2012-2015 correspondiente a la suma total de 1.001 millones de pasajeros, es de 250 millones anuales, lo cual arroja una disminución PROMEDIO de 45 millones de usuarios por año. Esa disminución promedio equivale a unos 125.000 pasajeros POR DÍA. ¿Pueden precisar qué es lo que resulta ENGAÑOSO, además de su tendenciosa calificación? Como factor agravante al enorme incremento del precio de los pasajes registrado desde que la ciudad se hizo cargo del servicio, sin dudas, está - recién a partir de fines del año pasado - la disminución de la actividad.
• Marcelo J. Tull25 de junio de 2016 a las 12:27 pmYo soy usuario de medios de transporte (subte y/o bondi) para ir y venir diariamente al trabajo, por lo que fui testigo de lo sucedido.- Lo que dice el joven Recalde fue muy cierto durante un tiempo: cuando el gobierno de C.A.B.A. del PRO se hizo cargo por un par de días del subte y luego lo devolvió porque no quería (típico de estos personajes) lo primero que hizo fue hacer lo que dijo que no iba a hacer: lo aumentó más de un 100 %.- Estaba claro que el precio estaba planchado y debía hacerse una actualización LÓGICA. Estos personajes (al igual que han hecho ahora) lo aumentaron bestialmente.- El público (y yo lo vi, no me lo dijo nadie), disminuyó en gran cantidad.- De viajar en la hora pico pegado a la puerta todos los días, pasé a viajar sentado o parado cómodamente.- Lo bondis, que antes iban llenitos, pasaron a quedar abarrotados.- Esto fue así por un tiempo.- Obviamente que la gente que va a trabajar o a estudiar tiene que seguir viajando y no todo el mundo puede caminar 40, 60 u 80 cuadras todos los días.- Así que, con el tiempo, vino la resignación, y los que pasaron a esperar 20 minutos para poder subir a un colectivo, volvieron al subte, asumiendo la nueva tarifa sacando ese dinero de más de otro lado.- Y si ahora la llevan a $7,50 pasará exactamente lo mismo.- Y si en vez de eso, la llevan a $20 también será igual.- O dejás la escuela o el trabajo para ir a putear a este gobierno hasta que baje la tarifa, o pagás y te jodés.- Agua y ajo.- Es muy crudo pero es la triste realidad.- En 4 años, el PRO te aumenta la tarifa del subte un 620 %. Cambiamos ¿para mejor?
• Marcelo J. Tull25 de junio de 2016 a las 11:15 pmYo soy usuario de medios de transporte (subte y/o bondi) para ir y venir diariamente al trabajo, por lo que fui testigo de lo sucedido.- Lo que dice el joven Recalde fue muy cierto durante un tiempo: cuando el gobierno de C.A.B.A. del PRO se hizo cargo por un par de días del subte y luego lo devolvió porque no quería (típico de estos personajes) lo primero que hizo fue hacer lo que dijo que no iba a hacer: lo aumentó más de un 100 %.- Estaba claro que el precio estaba planchado y debía hacerse una actualización LÓGICA. Estos personajes (al igual que han hecho ahora) lo aumentaron bestialmente.- El público (y yo lo vi, no me lo dijo nadie), disminuyó en gran cantidad.- De viajar en la hora pico pegado a la puerta todos los días, pasé a viajar sentado o parado cómodamente.- Lo bondis, que antes iban llenitos, pasaron a quedar abarrotados.- Esto fue así por un tiempo.- Obviamente que la gente que va a trabajar o a estudiar tiene que seguir viajando y no todo el mundo puede caminar 40, 60 u 80 cuadras todos los días.- Así que, con el tiempo, vino la resignación, y los que pasaron a esperar 20 minutos para poder subir a un colectivo, volvieron al subte, asumiendo la nueva tarifa sacando ese dinero de más de otro lado.- Y si ahora la llevan a $7,50 pasará exactamente lo mismo.- Y si en vez de eso, la llevan a $20 también será igual.- O dejás la escuela o el trabajo para ir a putear a este gobierno hasta que baje la tarifa, o pagás y te jodés.- Agua y ajo.- Es muy crudo pero es la triste realidad.- En 4 años, el PRO te aumenta la tarifa del subte un 620 %. Cambiamos ¿para mejor?
• gef26 de junio de 2016 a las 3:55 amNo puedo comprender lo engañoso siendo que la afirmación contrastada con los datos es real
• NicoAA29 de junio de 2016 a las 10:42 pmChequeado: "...la cantidad de personas que viajan en colectivo en la ciudad de Buenos Aires también cayó, incluso levemente más que en el subte." FALSO. Según el gráfico del propio informe, en el período en cuestión 2011-2014 (último dato comparable) la cantidad de pasajeros de colectivos disminuyo de 1705 a 1629 millones (4,46%), mientras que la cantidad de pasajeros de subte disminuyó de 310 a 272 millones (12,26%). En conclusión la cantidad de pasajeros de subte cayó 2,75 veces más que la de colectivos. Entiendo que cuando dicen que se refieren a que "en 2014, la cantidad de pasajeros de colectivos disminuyó en un 4,22% (último dato disponible) y la de subtes en 4,10%", pero ese no es el período al que Recalde hace mención. En todo caso, me parece que la calificación más acertada para la afirmación de Recalde es VERDADERO, PERO o DISCUTIBLE, pero no más que eso.
• NicoAA29 de junio de 2016 a las 10:44 pmFe de erratas: En el período 2011-2014 la cantidad de pasajeros de subte disminuyó de 310 a 241 millones (22,26%). En conclusión, la cantidad de pasajeros de subte cayó 5 veces más que la de colectivos.
• albert30 de junio de 2016 a las 5:59 pmNo me extraña que los comentarios kirchneristas sean engañosos. Hace mas de 12 años realizan esa práctica, sin contar los que venian de la época de Mendez
• Juan5 de julio de 2016 a las 6:49 pmSr,leyo la nota o sólo el título? Si la lee,se va a enterar que lo que dijo recalde no es engañoso,sino verdad.