Sarlo en 678. Un hecho: tres crónicas
La presencia de Beatriz Sarlo en 678 fue objeto de notas al día siguiente en tres diarios nacionales: Página 12, Clarín y La Nación. Cada uno destacó distintas partes de su aparición. El debate duró una hora y media y los periódicos seleccionaron sendas partes de la discusión, dando origen a tres versiones del mismo hecho.
Hubo varios momentos tensos en el debate que no fueron cubiertos de la misma manera por los tres medios gráficos. Clarín por ejemplo mencionó que “se habló de Papel Prensa y de los hermanos Noble Herrera”, pero no incluyó la frase clave de Sarlo: “Los análisis de ADN tienen que ser hechos”, en referencia a los exámenes que deberían hacerse Felipe y Marcela Noble Herrera para saber si son hijos de detenidos desaparecidos. Página 12 en cambio resaltó que la ensayista fue tajante al respecto. La Nación, en una nota bastante corta, no mencionó el tema.
Lo contrario ocurrió con la discusión entre Sarlo y Orlando Barone, panelista del programa, cuando este cuestionó a los periodistas de Clarín por trabajar en un medio donde la dueña podría ser culpable de crímenes de lesa humanidad. En ese momento, Sarlo lo cortó con “conmigo no, Barone, vos trabajaste en Extra en los ’90, en La Nación (…)”. Esta frase fue levantada por Clarín, pero Página 12 sólo reportó “otro encontronazo con Orlando Barone que apuntó a la ética del trabajo periodístico, un tema que salió varias veces en la polémica.”
En otro momento Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación (Afsca), preguntó a Sarlo: “¿Las editoriales de Magnetto son las que le dan letra a usted, o es usted que le da letra a las editoriales de Magnetto?”. A lo que ella contestó: “A mi no me da letra nadie, no seas insolente”. El intercambio fue cubierto en detalle por La Nación, y Página 12 lo mencionó como un “chispazo por malinterpretación”.
Los tres diarios remarcaron las críticas de Sarlo al primer informe presentado en el programa, sobre la cobertura de ciertos medios a la protesta de “los indignados” en España. La ensayista consideró el informe “un recorte” al que le faltaba contexto, entre otras críticas.
Sólo Página 12 incluyó la discusión final en la que Sarlo declaró que no iba a votar a Mauricio Macri, mientras que Clarín y La Nación no lo mencionaron.
Respecto a la extensión de la influencia de los medios en la opinión pública, Sarlo la relativizó apoyándose en “estudios” sin mencionar cuáles, y en el argumento de que se trataría de una preocupación que data de los años 60. Ricardo Forster contestó que el hecho de que fuera un tema “viejo” podía no invalidar su pertinencia. Nadie repreguntó acerca de los estudios a los que se refirió Sarlo para fundar sus dichos.
|
Cobertura de Sarlo en 678 por distintos diarios |
|||
|
|
Página 12 |
Clarín |
La Nación |
|
Extensión (en número de palabras) |
1600 |
600 |
400 |
|
Discusión con O. Barone |
Lo menciona sin detalles |
Lo menciona con detalles |
No lo menciona |
|
Exámenes de ADN de hijos de E. Noble |
Lo menciona con detalles |
Lo menciona sin detalles |
No lo menciona |
|
Discusión con G. Mariotto |
Lo menciona |
No lo menciona |
Lo menciona con detalles |
|
Críticas al informe |
Lo menciona con detalles |
Lo menciona con detalles |
Lo menciona con detalles |
|
Debate sobre el rol de los medios |
Lo menciona con detalles |
Lo menciona |
No lo menciona |
|
Debate sobre la transición a la democracia y juicios a militares |
Lo menciona con detalles |
No lo menciona |
No lo menciona |
| “No lo voy a votar (a Macri)” | Lo menciona | No lo menciona | No lo menciona |
Fuentes:
Clarín – “Medios, cultura y kirchnerismo en un debate caliente con Sarlo en 6,7,8” – 25/05/11
Página 12 – “El poder, la dictadura y los medios” – 25/05/11
La Nación – “Beatriz Sarlo dejó en off side al panel de 678” – 25/05/11
Comentarios
Y agregó: los informes de 678 serán buenos como construcción de realidad pensando en un proyecto político. Pero como informes periodísticos, tenía razón Sarlo, son desastrosos.
Está bueno que cada tanto se haga este análisis comparando las perspectivas de los diarios sobre un mismo tema.
Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.
Muchas gracias