Tolosa Paz: “Una mamá que recibía la AUH en diciembre de 2015, accedía a una canasta básica alimentaria en una relación del 70%. El macrismo nos devolvió que solamente se accedía al 48%”

La precandidata a diputada nacional del Frente de Todos por la Provincia de Buenos Aires y presidenta del Consejo Federal de Políticas Sociales, Victoria Tolosa Paz, aseguró durante una entrevista con el programa “Ahí Vamos” de Radio Nacional: “Una mamá que recibía la Asignación Universal por Hijo (AUH) en diciembre de 2015, accedía a una canasta básica alimentaria en una relación del 70%. Esta relación se quebró y el macrismo nos devolvió que en ese ingreso de la AUH solamente se accedía al 48% de la canasta básica de alimentos”.

La afirmación es exagerada. Los porcentajes de la AUH en relación con la canasta básica alimentaria informados por Tolosa Paz no coinciden con las mediciones oficiales y alternativas, pero durante la gestión de Mauricio Macri hubo una reducción de esa proporción y una caída del valor real de las asignaciones.

AUH y canasta básica

La canasta básica alimentaria (CBA) es informada mensualmente por el INDEC y tiene en cuenta las necesidades alimentarias básicas de un adulto de entre 30 y 60 años, sin contemplar otras necesidades, como la vestimenta, el transporte, la educación, la salud y otros servicios.

Con este dato -que representa las necesidades de una sola persona- el INDEC realiza una proyección (a través de una fórmula conocida como la “inversa del coeficiente de Engel”) y determina la línea de la indigencia para una familia de 3, 4 y 5 integrantes. Es decir, el dinero que necesita un grupo familiar para que sus integrantes no sean considerados indigentes. 

Según Tolosa Paz, “una mamá que recibía la Asignación Universal por Hijo (AUH) en diciembre de 2015 accedía a una canasta básica alimentaria en una relación del 70%”.

Entre enero de 2014 y agosto de 2016, el INDEC no brindó datos de la CBA debido al “apagón estadístico” ocurrido durante las presidencias de Cristina Fernández de Kirchner. Es por ello que para verificar la afirmación de la funcionaria debe apelarse a mediciones alternativas. 

Chequeado consultó al equipo de Prensa de Tolosa Paz sobre las fuentes que utilizó en su afirmación, pero al momento del cierre de esta nota no había recibido respuestas.

En diciembre de 2015, el valor de la AUH era de $ 837, mientras que la canasta básica alimentaria informada por la Fundación FIEL para ese mes fue de $ 1.273: una relación del 65,8%.

Una estimación del Centro CIFRA de la CTA coincide con el valor indicado por FIEL ($ 1.273), mientras que un informe de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Córdoba ubicó la CBA en $ 1.258, con lo que la AUH alcanzaría para el 66,5% de la canasta. Por su parte, el Centro de Economía Política -dirigido por el concejal del Frente de Todos y ex presidente de la Comisión Nacional de Comercio Exterior, Hernán Letcher-, calculó una canasta de $ 1.156 (72,4%). 

Por otro lado, la precandidata a diputada nacional del Frente de Todos indicó que “el macrismo nos devolvió que en ese ingreso de la AUH solamente se accedía al 48% de la canasta básica de alimentos”.

Esta relación no coincide con los registros oficiales. En diciembre de 2019, cuando terminó la presidencia de Mauricio Macri, el valor de la AUH era de $ 2.746, mientras que la CBA informada por el INDEC llegaba a $ 5.043. En este caso, la relación era del 54,5%, menor a la que existía en diciembre de 2015, pero mayor a lo indicado por Tolosa Paz.

La evolución de la AUH durante el Gobierno de Macri

El valor de la Asignación Universal por Hijo cayó 9,7% a precios reales entre 2015 y 2019, durante la gestión de Cambiemos. Es decir que, si bien el monto de la asignación aumentó de $ 817 a $ 2.746 (228%) en términos absolutos, cayó en relación con la inflación del período.

Nuria Susmel, economista de la Fundación FIEL, dijo a este medio que -según estimaciones propias- la caída de la AUH fue de “aproximadamente el 16%” entre fines de 2015 y fines de 2019.

En tanto, datos de la Comisión Económico para América Latina y el Caribe (CEPAL) sobre los gastos realizados en materia de AUH indican que, en dólares, la inversión total en el programa cayó un 22,9%: pasó de US$ 3.686 millones en 2015 a US$ 2.841 millones en 2019.

Roxana Mazzola, especialista en Políticas Sociales de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) y actual Directora Nacional de Transparencia del Ministerio de Obras Públicas de la Nación, indicó que durante la gestión de Cambiemos “todo el proceso fue de deterioro” ya que “hubo un avance del asistencialismo por sobre el derecho de seguridad social”.

“No sólo tuvo lugar una pérdida de la suficiencia del monto de la AUH sino que, por el deterioro del mercado laboral, la asignación pasó de ser un complemento de ingreso a algo esencial en muchas familias”, agregó.

De este modo, la afirmación de Tolosa Paz es exagerada, puesto que la proporción de la AUH en relación con la canasta básica alimentaria informada por la funcionaria no coincide con los datos oficiales y alternativos, pero la tendencia a la que alude es cierta, dado que durante el gobierno de Mauricio Macri cayó tanto el porcentaje de AUH sobre la CBA como el valor real de las asignaciones y la inversión total del programa medida en dólares.