Skip to content
Esta nota tiene más de un año
Verificaciones FacebookFalso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

Es falso que se compraron 26 aviones hidrantes durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • En el anuncio al que hace referencia la publicación viral, la ex presidenta no dijo que se hubieran comprado.
  • Las 26 aeronaves se alquilaron.
  • Esto fue confirmado por documentos oficiales, el testimonio de los funcionarios y un informe de la Auditoría General de la Nación.

Circula en Facebook una imagen de la ex presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, acompañada por un texto que dice: “Compramos 26 aviones hidrantes por 57 millones de pesos. ‘A los que quieren provocar incendios, acá tienen un brigadista’. Cristina F. de Kirchner 28/12/2012. Devolvé los 57 millones o que aparezcan los aviones”.

La imagen, que fue compartida 28 mil veces en esa red social de acuerdo con los datos de la misma plataforma, hace referencia a un acto en la Casa Rosada que se realizó en diciembre de 2012. En esa oportunidad, Fernández de Kirchner destacó la entrega de nuevos camiones autobombas y agregó: “También estamos con 26 aviones hidrantes con una inversión de $57 millones”. La ex presidenta no dijo que el Estado nacional los compraría.

Qué pasó con los aviones

Juan José Mussi, quien era secretario de Ambiente en el momento del anuncio, señaló a Chequeado que los aviones hidrantes “se alquilaban según la demanda”, y que esos alquileres “se renovaban todos los años”. “Nunca se compraron aviones, sino camiones que en su mayoría se entregaban directamente a los municipios”, agregó el ex funcionario.

Teniendo en cuenta que cada aeronave costaba aproximadamente entre US$1 y US$1,5 millones, los más de $50 millones anunciados por la ex presidenta hubieran alcanzado, según el promedio anual de 2012 del valor del dólar ($4,55), para comprar alrededor de diez aviones hidrantes, lejos de los 26 anunciados, como se explica en esta nota de Todo Noticias.

Walter Jungwirth, jefe de la Brigada Nacional del Plan Nacional de Manejo del Fuego (PNMF) desde 2008, sostuvo a este medio que desde la creación del PNMF en 1996, “siempre se alquilaron” las aeronaves para luchar contra los incendios.

“Si se compraran las aeronaves, el Estado debería generar un área específica que se encargue del buen funcionamiento de los aviones, responsabilidad que hoy en día recae en las empresas contratistas”, advirtió Jungwirth.

Un informe de 2013 de la Auditoría General de la Nación (AGN), que evaluó el desempeño del Plan Nacional de Manejo del Fuego desde 1996 hasta diciembre de 2012 indica que: “El PNMF no cuenta con medios aéreos propios -aviones y helicópteros-. La contratación se lleva a cabo a través del mecanismo de licitación pública por el plazo de un año, aunque puede ser extendida por un año más. Asimismo existe un convenio interadministrativo que permite la contratación de medios del Ejército”.

En el caso específico del año 2012, el presupuesto del Plan Nacional del Manejo del Fuego tenía fondos por $70 millones. Si bien los datos oficiales disponibles no permiten conocer con exactitud en qué se gastó ese dinero (la página del Ministerio de Hacienda de la Nación no desglosa esa información), sí se puede saber qué hizo el organismo encargado de la aplicación del Plan, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable.

Según explicaron a Chequeado desde la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), los datos de dicho Ministerio revelan que la Secretaría gastó más de $50 millones en “Servicios no personales” (principalmente alquileres), mientras que en “Bienes de uso”, dónde entraría la compra de maquinaria (como, por ejemplo, los aviones), sólo usó $5 millones.

 

Este chequeo es parte de la iniciativa Third Party Fact-checker de Facebook en la Argentina. En los casos de fotos y videos trabajamos con imágenes trucadas o sacadas de contexto y siempre analizamos en conjunto las imágenes junto con el texto con el que fueron presentadas.

Fecha de publicación original: 16/10/2019

Temas

Comentarios

  • Zulma21 de octubre de 2019 a las 2:25 pmElla dio a entender que se habian comprado en una de las tantas cadena
  • Rodo23 de septiembre de 2020 a las 6:29 pmUn alquiler es un gasto. Una compra una inversión. Cambio un activo (dinero) por un bien propio. Sino gasto en un servicio. Lo expresado por la sra. Permite deducir una compra. Como abogada debería saberlo.
  • ROBERTO CARLOS SAENZ26 de septiembre de 2020 a las 2:40 pmCon 57 Millones de dólares, SE PUDIERON HABER COMPRADO 15 AVIONES COMO LOS QUE COMPRÓ LA PROVINCIA DE CÓRDOBA - Air Tractor 802 Fire Boss - Con un margen de TRES MILLONES DE DOLARES en accesorios repuestos y "pañol" completo de herramientas. En tal caso los 15 aviones estarían operativos, dando trabajo a muchos pilotos argentinos, mecánicos, personal de mantenimiento, auxiliares etc.etc. y estarían SIEMPRE disponibles para incendios en cualquier zona del País. a cambio de eso que hicieron?? Nos "cuentearon" con un supuesto Alquiler. sería bueno que se entienda que LOS ARGENTINOS no somos todos estúpidos. Hay mucha gente que piensa y mucha gente que sabe de aeronáutica y de estrategias contra el fuego.
  • Fabio4 de octubre de 2020 a las 12:27 amDeberían pasar el anuncio de la Presidenta completo y está cortado con intencionalidad de parafrasearlo a medida de desinformar. Una inversión es un monto asignado para un fin puede ser compra, alquiler, lesing, etc. Creo se juega con las palabras y asi formar opinión falsa a quienes lo replican por redes.
  • David4 de octubre de 2020 a las 1:20 amEl dato mata relato y a algunos les molesta que la verdad objetiva no esté de su lado
  • Lucas4 de octubre de 2020 a las 9:41 amLos enfermaron tanto que no creen cuando las pruebas estan a la vista,no vuelven mas!
  • marcelo4 de octubre de 2020 a las 4:19 pmson 57 millones de pesos no dolares
  • juan5 de octubre de 2020 a las 7:40 pmGrande la jefa siempre queriendola ensuciar pero los papeles le dan la razon y los pobrecitos que la odian ni asi les cree
  • Walkiria6 de octubre de 2020 a las 4:03 pmEs verdad que como anuncio es engañoso en su discurso si en verdad iban a ser alquilados. Sin embargo, el hecho de que se hayan comprado y ahora no estén, que es lo que quieren instalar en las publicaciones... Sigue siendo FALSO
  • Norma Correa6 de octubre de 2020 a las 4:31 pmUn alquiler no es una inversion. Ahi se trato de confundir al pueblo

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *