Skip to content
Esta nota tiene más de un año
Verificaciones FacebookFalso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

Son falsas las afirmaciones del médico italiano Roberto Petrella sobre la pandemia

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • Es falso que la COVID-19, que es el acrónimo de Coronavirus Desease (en inglés, enfermedad del coronavirus) signifique "Certificado de Identificación de Vacunación con Inteligencia Artificial”.
  • La COVID-19 no “se lanzó en 2020”: las evidencias científicas dan cuenta de que su origen es natural, no un invento deliberado del hombre, y que corresponde a fines de 2019.
  • Es falso que las “vacunas reactivan los virus”: todas las que son aprobadas son sometidas previamente a un riguroso proceso de pruebas estrictas a lo largo de las diferentes fases de los ensayos clínicos y, según la evidencia científica, son seguras.

Circula en redes sociales un video en el que un médico italiano llamado Roberto Petrella lee un texto sobre la COVID-19, la enfermedad provocada por el coronavirus SARS-CoV-2 y que se convirtió en pandemia en marzo último, con varias afirmaciones: COVID-19 significa “Certificado de Identificación de Vacunación con Inteligencia Artificial”, “se lanzó en 2020” y las “vacunas reactivan los virus”. Según pudo comprobar Chequeado, estas afirmaciones son falsas.

El video circuló en Facebook, según la herramienta CrowdTangle, utilizada para medir el impacto de lo que se publica y se comparte en la red social; y llegó en reiteradas oportunidades al número de WhatsApp de Chequeado (+54 9 11 3679-0690) para ser verificado. Además, llegó a Chequeo Colectivo, una plataforma abierta para verificar declaraciones a pedido de la ciudadanía. Las afirmaciones de Petrella -médico italiano que el Colegio de Médicos de Teramo expulsó en 2019 por su postura contra la vacuna contra el virus del papiloma humano- circularon en otros países, como España. Maldito Bulo, medio especializado en fact-checking de ese país, desmintió sus afirmaciones en esta nota.

COVID-19 no significa “Certificado de Identificación de Vacunación con Inteligencia Artificial”

A diferencia de lo que afirma Petrella -que COVID-19 significa “Certificado de Identificación de Vacunación con Inteligencia Artificial”-, el significado de COVID-19 es Coronavirus Disease 2019: “CO” es de corona, “VI” es de virus y “D” es de disease, enfermedad en inglés. El nombre lo designó la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Además, como explicó Chequeado en esta nota, los coronavirus son una familia de virus que se descubrieron en la década del 60, según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés).

La actual pandemia surge de una cepa distinta que no se había encontrado antes en el ser humano. La cepa actual, que fue identificada a finales de 2019, llamada SARS-CoV-2 es la responsable de la enfermedad conocida como COVID-19.

El virus no “se lanzó en 2020”

Según Petrella, la COVID-19 es “un plan internacional para el control y la reducción de las poblaciones que se lanzó en 2020”. Sin embargo, las evidencias científicas apuntan que su origen es natural.

El 31 de diciembre de 2019, las autoridades sanitarias chinas informaron a la OMS de casos de neumonía de origen desconocido en la ciudad de Wuhan, en la zona central meridional de China.

Chequeado ya desmintió una desinformación similar en esta nota. Según estudios científicos no existen pruebas de que el virus no provenga de la naturaleza. Por el contrario, según la revista científica The Lancet, “científicos de múltiples países han analizado genomas del agente causal y los resultados concluyen, de forma abrumadora, que el origen está en la vida silvestre”.

Además, según un artículo publicado en el foro científico Virologic, “la evidencia genómica no respalda la idea de que el SARS-CoV-2 sea una construcción de laboratorio”.

Por último, en nuestro país, desde el sitio web de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) se puede acceder a todas las investigaciones académicas y científicas, actualizadas diariamente por la OMS, que desmienten lo dicho en el video sobre este punto.

Las vacunas no reactivan los virus

Petrella afirma también que “lo que reactiva el virus es el terreno inmune debilitado de la vacunación”. Una desinformación (“las personas vacunadas son las que tienen mayor probabilidad de contraer una enfermedad grave por el coronavirus porque su sistema inmune está dañado”) similar ya fue verificada por este medio en esta nota.

Según la OMS, “las vacunas son seguras y todas las que son aprobadas son sometidas a pruebas rigurosas a lo largo de las diferentes fases de los ensayos clínicos, y siguen siendo evaluadas regularmente una vez comercializadas”.

La OMS aclara que las vacunas interaccionan con el sistema inmunitario y producen una respuesta inmunitaria similar a la generada por las infecciones naturales, pero “sin causar enfermedad ni poner a la persona inmunizada en riesgo de sufrir las posibles complicaciones de esta”.

 

Si querés estar mejor informado sobre la pandemia, entrá al Especial Coronavirus.

Este chequeo es parte de la iniciativa Third Party Fact-checker de Facebook en la Argentina. En los casos de fotos y videos trabajamos con imágenes trucadas o sacadas de contexto y siempre analizamos en conjunto las imágenes junto con el texto con el que fueron presentadas.

Fecha de publicación original: 24/08/2020

Temas

Comentarios

  • Anita6 de septiembre de 2020 a las 2:33 amSe ha comprobado que la OMS no ha actuado de buena fe en muchas ocasiones, por que habríamos de creer ahora lo que dice como palabra santa. Todas estas versiones surgen porque el pueblo no conoce la verdad y los gobernantes siempre nos mienten para manipularnos. No sé lo que pasa pero muchas cosas no me "cierran". Un medico serio y prestigioso dijo el otro dia por TV que firmaban todas las muertes como COVID para cobrar un plus. En los países corruptos, no hay lugar a dudas, porque es moneda corriente la corrupción.
  • George6 de septiembre de 2020 a las 2:56 amWow! tanta energía y posturas adversas. En lo personal, me gusta la ciencia, y soy un admirador de los avances de la humanidad. Es algo muy interesante y fascinante por que me hace pensar, aunque debo admitir que me deja las neuronas bastante agotadas. Y es que, lamentablemente, no tengo capacidades, ni habilidades mínimas para entender de manera exacta, lo que un bacteriólogo, o un inmunólogo tenga que decir acerca de un tema determinado. Da lo mismo, sea un astrónomo, un físico-teórico, o cualquier otro científico, no entenderé todo por que no es mi campo ni mi especialidad. Hasta cierto punto es vergonzoso. A veces pienso que represento a ese tipo de personas que demuestra admiración por la ciencia, y que, a pesar de informarse lo mejor que puede, es incapaz de ir más lejos que las explicaciones de los expertos. Y eso que ellos presentan esta información “bien picada y digerida”, para que sea entendible para todos. Sin embargo, al igual que la reseña de un libro, estas explicaciones no grafican cabalmente todo el contenido. Alguien podría decir, “mejor lee todo el libro”, y si tendría razón, sería necesario leer todo el libro. No obstante, hay libros que son muy densos y por tanto hay que releerlos. Y si no queda claro, se vuelve a leer, por que algo quedará. Bueno, no todos somos tan apasionados. Y es que no todos los libros son para todos los públicos. Entonces, ¿qué hacemos si no dominamos el tema?. Los medios de comunicación pueden estar integrados de rigurosos profesionales, y sin embargo han cometido errores, pues siguen siendo humanos. En cualquier campo el error es inevitable. No estoy descubriendo América con esto, todos lo sabemos. Y también sabemos que desde siempre, han existido, existen y existirán, todo tipo de gente. ¿Quién no se ha topado en la vida con algún sin vergüenza? ¿Quién no ha sido embaucado en alguna medida? ¿Quién no ha tirado flores y después se ha arrepentido amargamente? ¿Quién no ha sido traicionado? ¿A quién no le han vendido gato por liebre? Nosotros, los inexpertos, estamos muy expuestos a estas situaciones. Incluso los expertos han sido superados alguna vez por alguien que dominaba algo que ellos no imaginaban. La pregunta és, ¿En quién confiamos? ¿En un político? (después de todas las mentiras que han dicho a través de generaciones). ¿En uno de estos empresarios que se creen estrellas de Hollywood, vanidoso y soberbio?,…ni hablar. Confiaremos en los científicos entonces, pero, ¿cómo sabemos que no son corruptos?, no todo el mundo es una blanca paloma. ¿En los militares, o en los religiosos? Están todos sedientos de sangre, o estan distraídos en ciertos, “sucios asuntillos”. Confiaremos entonces en los medios de comunicación a pesar que no son expertos en ciencia, pero, ¿qué los mueve realmente. Su fidelidad al público, miedo a perder su trabajo, ganar fama y más visualizaciones y por ende más dinerillo, o llegar a la verdad sin importar consecuencias? A ciencia cierta, yo no pondría las manos al fuego. Vivimos tiempos de mucha confusión, y parece ser que alguien se divierte mucho con esto.
  • Cansado6 de septiembre de 2020 a las 10:04 amBravo?es con esos trapos de mentiras que el pueblo sigue con miedo a contaminarse y morirse hoy x covid. En plena epidemia los sanitarios no tenían Epi x trabajar y No porque era inútil sino x culpa del estado que lleva ańos cortando las ayudas. Y hoy que la epidemia a perdido de su virulencia nos ponen la mascarilla a todos, niños mayores de 6 tbn. No soy médico, virologo, epidemiólogo, biólogo pero escuchó a esos que hablan y que tbn dicen verdades y me preguntó porque los medios del estado no digan esas también que es más realista con la situación actual. No soy anti mascarilla pero hoy x hoy no entiendo. Lo siento mi ortografía, no soy español.
  • melina6 de septiembre de 2020 a las 11:36 amquien dice que chequeado es buena Fuente??????? por ejemplo
  • Rosa9 de septiembre de 2020 a las 8:11 amEstamos viviendo la peor de las enfermedades del mundo , solo me resta decir que debemos confiar en Dios ,
  • Graciela Enríquez11 de septiembre de 2020 a las 9:14 pmPorqué los políticos, mendigos, linyeras (que viven en la calle, no usan barbijo, están hace años en las puertas de los supermercados, oficinas públicas, iglesias, etc.) no se contagian?? Alberto Fernández anduvo por Formosa, Misiones y otras provincias, sacándose fotos con grupos de gente alrededor, abrazados y sin barbijo. Salió en todas las noticias. Cómo puede ser que no se contagió?? Yo tengo problemas para respirar y con el barbijo me cuesta mucho más. Tengo 67 años. Subir una cuadra en ribada, es un suplicio. Se dieron cuenta que con el barbijo, estamos expirando y aspirando el mismo aire podrido, monóxido de carbono?? Dos personas mayores sufrieron paro cardíaco en la calle, luego de caminar cuadras, todas cuesta arriba, con barbijo, más de tres horas. Eso no tiene importancia?? Sé de gente que fue por una descompostura estomacal y la dejaron internada, diciendo que tenia Covid-19. Y no tenía siquiera fiebre. Cómo no desconfiar de todo??
  • Yolanda15 de septiembre de 2020 a las 1:56 amHe leido muchos mensajes de diferentes profesionales del area salud, lo cual me da pie para DUDAR, cuando la politica se mete en el tema "financiacion-comercializacion" de la vacuna, creo q todo se corrompe...y pierde credibilidad. A los politicos q nos gobiernan NO LES CREO NADA, y tampoco su "supuesto interes" en cuidar de los adultos mayores. Los hechos los contradicen. Todo hace pensar lo contrario. Somos una carga. Mientras "aportamos" somos utiles p enriquecer a los politicos y cuando queres gozar tu jubilacion, somos "un gasto" q hay q eliminar. Pero lo q NO saben es q todos llegaran a ser VIEJOS, x mas millones q tengan, de nada les servira, xq TODOS SOMOS MORTALES.
  • Lucho15 de septiembre de 2020 a las 11:15 amTodas las fuentes que aparecen son la OMS. No veo otra fuente. Realmente este médico habla en contra de la OMS, entonces las pruebas son: la palabra de uno contra otro. Las vacunas tienen que tener estudios que prueben que son inocuas a largo plazo. Lamentablemente todo lo que pretenden sacar en 2 años y con motivo de una pandemia (que no lo es, porque no tiene alta mortalidad), no tiene sustento científico para decir que es inocuo a largo plazo. Es preocupante ver como las pruebas en animales han fallado y ya se prueba en personas. Pareciera que se olvidaron del código de Núremberg, y hoy es posible vacunar a las personas sin su consentimiento informado. Aca NO hablan de que la OMS modificó la definición de pandemia en 2009, eliminando "alta mortalidad". Tampoco de lo que eso significa en la medicina. Una pandemia puede justificar la comercialización de un medicamento que este siendo estudiado antes de contar con todos los estudios pertinentes porque la gente se esta muriendo. Pero si una pandemia no tiene alta mortalidad, realmente se justifica sacar al mercado un tratamiento preventivo??!!! NO una cura. UNA PREVENCIÓN, que además no lo es porque el virus es de ARN y muta muy rápido. Toda este chequeo quien lo hace? Quienes mantienen esta página? Quienes destinan fondos? Porque es fácil hablar bien de uno mismo.
  • Rubén Ramos16 de septiembre de 2020 a las 10:28 amBuenísima la refutación! Con mucho nivel! ? Casi inquisidora, diría yo. Veremos quién tiene la razón... dentro de algunos años cuando todos hayan sido vacunados. Si sobreviven el 80% que declara Petrella, no tendré ningún problema en aceptar las propuestas de los gobernantes del mundo. La élite. También aceptaré cuando vea una civilización fecunda pero con controles de natalidad naturales y no esterilizada en lo reproductivo y en el libre pensamiento. También quisiera ver cuánto dura este comentario en las redes o si se lo censura como al video del dr Petrella... Aclaro... no soy conspiranoico pero tampoco tonto. Saludos a tutti!
  • Eduardo Méndez18 de septiembre de 2020 a las 11:47 am@Isabella yo también soy médico y debo decir que al leer tus declaraciones me das vergüenza ajena. Espero sinceramente que te de COVID-19 a ver si así aprendes algo de medicina (por las malas) ridícula.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *