Tundis: “Desde 2009 hasta 2017, la movilidad jubilatoria superó a la inflación en un 26%. En los 2 años de la fórmula del macrismo los jubilados perdieron un 19,5%”‌

En diálogo con el programa “La Mañana”, conducido por el periodista Víctor Hugo Morales en la radio AM 750, Mirta Tundis, diputada del Frente de Todos, defendió la nueva fórmula de movilidad jubilatoria propuesta por el gobierno de Alberto Fernández.

“Desde el 2009, que entró en vigencia, hasta el 2017, que es cuando se cambia, uno se da cuenta cómo la movilidad jubilatoria superó a la inflación, porque (la) superó en un 26% prácticamente. Los aumentos eran superiores y en muchos casos superaban el aumento salarial. Mientras que en los 2 años de la fórmula del macrismo perdieron un 19,5% los jubilados”, sostuvo Tundis. El mismo dato destacó Fernanda Raverta, titular de la ANSES. 

La declaración de la diputada coincide con los datos disponibles. Pero los expertos explicaron a Chequeado que, en caso de que no se hubiese suspendido la fórmula aplicada durante la gestión de Cambiemos, en 2020 las jubilaciones hubieran ganado en términos reales y recuperado parte de la pérdida de los años anteriores.

Sí, existió una diferencia en la magnitud de las actualizaciones de las jubilaciones

En 2008, durante la Presidencia de Fernández de Kirchner, se sancionó la llamada “ley de movilidad jubilatoria”, a partir de la cual las jubilaciones empezaron a actualizarse automáticamente 2 veces por año, en marzo y en septiembre, en base a una fórmula que se movía junto a los salarios y a la recaudación impositiva. Previamente, los aumentos eran discrecionales y podían o no darse (ver este explicador). 

Esta fórmula inició en marzo de 2009 y se mantuvo hasta diciembre de 2017 (el último aumento con esa fórmula se dio en septiembre de ese año), cuando en el segundo año de gestión de Macri se modificó la fórmula de movilidad jubilatoria y pasó a tener en cuenta la evolución de la inflación y los salarios.

Durante ese período de más de 8 años, entre marzo de 2009 y septiembre de 2017, como lo señaló Tundis en la radio, la jubilación mínima tuvo una aumento de su poder adquisitivo (es decir, por encima de la inflación) del 28%. 

A ese número se llega si se toman los datos de los haberes de la ANSES, el IPC-9 Provincias que calcula el Centro CIFRA del sector de la CTA que lidera el sindicalista y hoy diputado nacional por el Frente de Todos Hugo Yasky, y que se utilizaba como fuente alternativa tras la intervención del INDEC en 2007, como se explicó en esta nota, y el IPC del INDEC a partir de su reanudación en 2016. 

Este dato es cercano a las estimaciones de la Fundación de Estudios Económicos Latinoamericanos (FIEL). Consultada por este medio, Nuria Susmel, economista y directora ejecutiva de FIEL, indicó que, entre 2009 y 2017, la mínima de los jubilados tuvo un aumento del 23,8%.“La diferencia con el dato de Tundis se debe a que usamos un indicador de inflación propio que da más bajo, porque el de INDEC de esa época no servía”, aclaró Susmel. 

También coincidió con los cálculos de Julián Folgar, economista del Banco Mundial y experto en cuestiones previsionales, que comentó a Chequeado que, dependiendo del mes exacto que se tome para el cálculo, el aumento del poder adquisitivo de las jubilaciones mínimas entre 2009 y 2017 varió entre 19% y 26%. 

Visualización: Ignacio Ferreiro.

Por otro lado, desde que se sancionó la nueva fórmula en diciembre del 2017 en el segundo año del gobierno de Macri, las jubilaciones perdieron versus la inflación tanto en 2018 como en 2019, como se explicó en esta nota. 

Entre septiembre de 2017 (cuando tuvo lugar la suspensión de la fórmula kirchnerista) y diciembre de 2019, la jubilación mínima calculada en base a los datos del INDEC, del Centro CIFRA de la CTA y de la ANSES, tuvieron una caída del poder adquisitivo del 19,5%. 

Esta cifra coincide aproximadamente con las estimaciones de FIEL ya que, como indicó Susmel a Chequeado, la jubilación mínima tuvo una pérdida real en esos 2 años del 15,3%.  

Nuevamente, Folgar explicó que dependiendo de qué mes exacto se toma la variación del haber mínimo puede diferir, pero que los datos están alineados con los de Tundis. “Si se toma como punto inicial a septiembre de 2017 (último aumento de la fórmula kirchnerista), la pérdida fue del 19%, pero si se calcula a partir de diciembre de 2017 (cuando se suspendió la fórmula kirchnerista) la caída fue del 14,5%”, indicó el economista. 

Una fórmula que se suspendió justo cuando venían los aumentos más altos

En cuanto a los motivos detrás de la diferencia entre ambas fórmulas, Folgar explicó que “si la fórmula de Macri hubiera seguido en todo 2020, en vez de suspenderse, en diciembre próximo la jubilación mínima sería 9,7% menor que en diciembre de 2017”. Es decir que, debido al rezago que tenía esa fórmula para actualizar los montos, justo se suspendió cuando aún quedaban por delante los aumentos trimestrales más altos, aunque pese a esto la mínima seguiría con pérdida del poder adquisitivo. 

Susmel coincidió: “Como la inflación de 2019 fue alta, cercana al 50%, este año la fórmula de Macri que actúa con 6 meses de rezago iba a tener que actualizar a la jubilación en montos más elevados. Se suspendió justo antes de esto”. 

Así, en caso de que no se hubiese suspendido la fórmula aplicada durante la gestión de Cambiemos, en 2020 las jubilaciones hubieran aumentado 42%, por encima de la inflación estimada y de los aumentos discrecionales que dispuso este año la gestión de Alberto Fernández, como se explicó en esta nota. 

Por lo tanto, lo que dijo Tundis es verdadero, pero porque en su declaración omitió que con la fórmula aplicada durante la gestión de Macri aún quedaban por delante para este año los ajustes más elevados, y la pérdida real de las jubilaciones durante el período 2017-2020 hubiese sido menor. 

La frase que impulsa este chequeo fue buscada de manera automática, y luego seleccionada por periodistas, a través de “Chequeabot”, el nuevo sistema de automatización en el que trabaja Chequeado.