Skip to content
Esta nota tiene más de un año

¿Hace mal tomar leche después de la infancia?

La relación entre el consumo de distintos tipos de alimentos y sus posibles  consecuencias sobre la salud, son un tema recurrente en los medios de comunicación. No tomar leche, o consumir alguno de sus derivados, es uno de los ejes sobre los que se centran muchas de las recomendaciones que apuntan a lograr una dieta “saludable” (ver por ejemplo acá y acá).

Uno de los fundamentos de la crítica es que el consumo de lácteos no es natural: el ser humano es la única especie que ingiere este tipo de alimentos durante la vida adulta. Este argumento no dejaría margen a la discusión, pero difícilmente sea contundente como para decidir la exclusión de los productos lácteos de nuestra dieta.

Otros fundamentos apuntan a que el consumo de este tipo de alimentos aumenta el riesgo de enfermedades como cáncer o diabetes, al mismo tiempo que debilita los huesos con el consecuente riesgo de fracturas.

La evidencia, sin embargo, dice lo contrario. Se han realizado múltiples estudios científicos para conocer el impacto de los lácteos sobre la salud en los que se analizaron pacientes con distintos niveles de consumo diario de lácteos, y se evaluó la posibilidad de que tengan consecuencias negativas. Los resultados de dichos trabajos (ver documento técnico) muestran que no existe una asociación entre el consumo de lácteos y el riesgo de cáncer o de fractura.

Inclusive la posibilidad de padecer cáncer de vejiga, estómago y colon podría reducirse. Tampoco se encontró una asociación con enfermedad cardiovascular, accidente cerebrovascular, diabetes o hipertensión arterial. Los resultados de siete estudios observacionales sugieren que el único riesgo que podría existir es un sutil aumento en el riesgo de enfermedad de Parkinson (cada 100.000 personas que consumen 200 gramos de leche, de 2 a 4 personas más desarrollaran enfermedad de Parkinson en relación a aquellas que no la consumen).

De acuerdo con lo expuesto, la evidencia no muestra la existencia de una asociación entre el consumo de lácteos y efectos negativos sobre la salud. A pesar de que podría existir un sutil aumento en el riesgo de enfermedad de Parkinson también podrían existir beneficios que contrarrestarían ese riesgo.

Acá puede verse el documento técnico con los cuadros comparativos. Este chequeo fue realizado de acuerdo a la metodología de Chequeado Ciencia.

Temas

Comentarios

  • emanuel fucaraccio11 de febrero de 2016 a las 12:43 pmEl artículo está mal, básicamente deberían haber "chekeado" las investigaciones de los libros sobre el tema en contra de la leche. Conocer el momento histórico donde surgen las hipótesis, las pruebas en ratas, las comprobaciones epidemiológicas (africa, china vs países lecheros). Hasta Harvard terminó sugiriendo una pirámide nutricional sin leche, ven los fundamentos y rastreen las investigaciones. Este artículo que desconoce la historia de la evidencia científica, los intereses que movieron a las diferentes industrias de EEUU a atacar esta información nutricional, la subjetividad y básicamente la información que hoy tenemos. La dieta con 20% proteínas de origen animal trae problemas... comparado con qué? con las dietas vegetarianas... la evidencia comparada muestra que la recomendación de reducir carnes (que lo vieron hace poco en la OMS) como bajar lácteos... favorece la salud de las personas y la incidencia de patologías... Ahora si uno compara un carnívoro que mueve su ingesta proteica entre lácteos y carnes... sigo midiendo proteínas animales... Mi dieta reduce carnes y lácteos basado en la evidencia comparada entre población y la incidencia de patologías. les recomiendo un libro "El estudio de china"... porque este debate de la leche es historia antigua.... una vez que vean las investigaciones sería interesante que revean el tema para la población. Suele pasar que uno comete errores al leer las conclusiones de las investigaciones y no los diseños metodológicos. Atte. Lic en Nutrición Emanuel Fucaraccio. Matrícula mat 1450/2.
  • emanuel fucaraccio11 de febrero de 2016 a las 12:56 pmDe su artículo lo que me parece manipulador es re-dirigirme a personas que nos son profesionales de la salud y hablan del no consumo de lácteos para demostrar que son personas IGNORANTES las que sostienen esa información. Redirijan a páginas de profesionales de la salud, centros médicos que apoyen esto, o incluso a libros médicos y principalmente libros escrito por científicos.
  • Fernando Silva15 de abril de 2016 a las 7:37 pmHay mucha gente que tiene intolerancia a la lactosa y no lo sabe. Porque los medicos no lo saben. Es por eso es que en Argentina casi no hay productos sin lactosa o bajos, a diferencia de...Chile! y los demas paises desarrollados. Aca te duele el estomago, tenes gases, diarrea y le echamos la culpa a cualquier otra cosa. Las empresas lacteas ponen fuerte publicidad en medios, por lo que ninguno publica algo en contra de la leche. Yo me hice el test y tengo intolerancia parcial, adquirida como adulto, claro. Y sino hay mas productos bajos en lactosa es porque el gobierno mira para otro lado, pero los ciudadanos no lo exigimos.
  • Hernan13 de mayo de 2016 a las 2:18 amHay una cosa que no entiendo. Acá dicen que "el ÚNICO riesgo que podría existir es un sutil aumento en el riesgo de enfermedad de Parkinson" mientras que en el mismo documento citado también suman los riesgos de cáncer de ovario y de próstata.
  • Juan23 de mayo de 2016 a las 7:51 pmAplica a la leche: https://www.youtube.com/watch?v=plQVuTc-T7k

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *