De la encuesta al voto

Comentarios

• casablanca8328 de octubre de 2013 a las 7:57 pmmuy bueno! lo que faltaria seria cuál fue el error porcentual de cada consultora, no? Uds siempre elevando el nivel del periodismo tradicional!
• Daneel Olivaw28 de octubre de 2013 a las 8:01 pmMuy buenos datos, lástima que los gráficos no me funcionan (no puedo cambiar de candidatos).
  
  Con los datos en el doc calculé el error medio cuadrático de cada encuestadora:
  
  [img]http://i.imgur.com/zMOaiOS.png[/img]
  
  Poliarquía no es la mejor, pero es consistente. M&F tuvo el menor error en provincia, pero en Capital fue la peor de todas. Raúl Aragón & Asociados fue la que más cerca estuvo en Capital y tampoco le fue mal en provincia.
• casablanca8328 de octubre de 2013 a las 8:24 pm[quote name="Daneel Olivaw"]Muy buenos datos, lástima que los gráficos no me funcionan (no puedo cambiar de candidatos).
  
  Con los datos en el doc calculé el error medio cuadrático de cada encuestadora:
  
  http://i.imgur.com/zMOaiOS.png
  
  Poliarquía no es la mejor, pero es consistente. M&F tuvo el menor error en provincia, pero en Capital fue la peor de todas. Raúl Aragón & Asociados fue la que más cerca estuvo en Capital y tampoco le fue mal en provincia.[/quote]
  
  Muy bueno!! seria muy divertido ver para cada candidato, porque siempre se sospecha que a De Narvaez lo suelen inflar las consultoras
• casablanca8328 de octubre de 2013 a las 8:36 pmestas seguro que la pifio tanto Gonzalez y Valladares en pcia? Creo que fue la mejor! o entendi mal tu grafico?
• Maxirx28 de octubre de 2013 a las 11:37 pmMe parece que te confundiste con Gonzales y Valladares...con Capital y Pronvincia, a mi tambien se me hace que le erro mucho en la primera y le acerto mejor en la segunda...o es que el porcentaje es mayor?
• Daneel Olivaw30 de octubre de 2013 a las 3:08 amGracias por el llamado de atención. No sé que pasó pero la peteé mal y salió cualquier cosa. Esta es la tabla re-hecha (y espero que sin errores). El análisis es igual pero la magnitud de los errores estaban mal. También me había confundido Capital y Provincia.
  
  [img]http://i.imgur.com/6BBo9h3.png[/img]
  
  Hacer el gráfico por candidato es buena idea. Este es el error medio (sin elevar al cuadrado para que de muestre el sesgo):
  
  [img]http://i.imgur.com/I6EhFRp.png[/img]
  
  Valores negativos indican que las consultoras le estimaron menos votos de los que tuvo y viceversa. Massa y Pino sorprendieron con unos 3 puntos porcentuales más de lo esperado mientras que a De Narváez las encuestadoras le tenían demasiada fe.
• Daneel Olivaw30 de octubre de 2013 a las 3:22 amEsto también es interesante. Ese gráfico es el sesgo hacia Massa vs. el sesgo hacia Insaurralde. Es decir, en la horizontal está la medida en que una encuestadora sobreestimó o subestimó el resultado de Insaurralde y en la vertical la medida en que esa misma encuestadora subestimó o sobreestimó el resultado de Massa.
  
  [img]http://i.imgur.com/UxW46uz.png[/img]
  
  Se ve que las encuestadoras que le dieron pocos votos a Massa también le dieron pocos votos a Insaurralde. OPSM, por ejemplo, es la que menos fe le tenía a Massa (le estimó 4 puntos menos de la realidad) y también es la única que subestimó los votos de Insaurralde.
  
  Finalmente, hay que notar que hay una (esperable) relación entre la fecha de la encuesta y el error:
  
  [img]http://i.imgur.com/DuYe7Tj.png[/img]
  
  Así que hay que tener en cuenta eso al interpretar.
• sofia28 de octubre de 2013 a las 8:04 pmInteresante, solo fijense las escalas porque en el caso de partidos con menos de 2% de votos, se vé muy grande la diferencia entre los resultados finales y los de las consultoras. Saludos
• Roberdn28 de octubre de 2013 a las 8:59 pmFelicitaciones , muy buen trabajo, y bueno el aporte de Olivaww a priori parecia que por ej, habia sido papelon de poliarquia y sin embargo...
• Luisventura28 de octubre de 2013 a las 10:15 pmEstaria bueno que coloquen en el mismo gráfico cuanto sacó cada uno en las PASO. O por lo menso cuanto sacó cada partido en las PASO.
• FernandoSaiz28 de octubre de 2013 a las 10:19 pmNeuquén, 28 de octubre de 2013.
  
  Cual fue la breccha entre las paso y las elecciones generales en Neuquén, y a nivel país?
  
  Gracias Chicos, Gracias chequeado.com
• Arnaud Iribarne1 de noviembre de 2013 a las 8:52 pmMuy buen trbajo.
  
  Las encuests anduvieron bastante bien
• Cristian PM1 de noviembre de 2013 a las 9:56 pmexcelente obserbacion, felicitaciones a"chequeado.com"