Cristina Fernández: la matrícula escolar creció un 25% gracias a la AUH
“La Asignación Universal por Hijo ha aumentado 25% las matrículas de inscripción en colegios, unido a la tecnología, y al proceso de socializacion que da el colegio, que permite a los jóvenes no sentirse excluídos de la sociedad”. (Cristina Fernández, 10 de agosto, acto en Bragado)
La declaración de la Presidenta es uno de los anuncios más promocionados por el Gobierno en los últimos meses: el aumento de la matrícula escolar en un 25% gracias a la Asignación Universal por Hijo (AUH). Una campaña oficial que tiene amplia repercusión en los medios gráficos y electrónicos, pero el mismo ministro de Educación, Alberto Sileoni, afirmó que el porcentaje correspondía a un muestreo parcial, del que no se pueden aventurar conclusiones, y la encuesta telefónica de la que se obtuvo la estadística resulta confusa e insuficiente para medir el nivel de ingreso de alumnos al sistema educativo nacional, cuya última información es del 2008.
El dato del aumento de la matrícula anunciado tanto por Sileoni como por la Presidenta no coincide con las estadísticas del propio Ministerio de Educación. Un estudio realizado en el período abril-mayo de 2010 por la Subsecretaría de Planeamiento Educativo en 676 escuelas del país determinó que el crecimiento promedio total de la matrícula había sido “estimado en un 15,3%”. Sin embargo, en ese relevamiento no se especifica si esa cifra, que se contradice con el 25% anunciado por el ministro, resulta del total de la muestra, sólo de los directivos que confirmaron el aumento o sólo de aquellos que la confirmaron y además adujeron que se debía a la AUH.
La Asignación Universal por Hijo, puesta en marcha por el decreto presidencial 1602/09, fue el pedido unánime de todas las fuerzas políticas que reclamaron al Gobierno por un “urgente blindaje social” a fines del año pasado; según un operativo realizado en mayo por la Anses, actualmente la reciben 3.700.000 niños de todo el país. Sin embargo, ante la falta real de datos serios sobre sus logros, habrá que esperar hasta el 2011 para confirmar si el optimismo presidencial tiene su correlato en los hechos concretos.
Comentarios
Si bien la AUH es una iniciativa importante, habria que evaluar, en primer término, a traves de una muestra representativa de los colegios (comparando colegios donde acudan chicos beneficiados por esta subvencion y otros donde el alcance de la AUH, sea menor o inexistente) si el aumento de la matricula de inscripcion (de ser asi) es atribuible al hecho que una flia reciba la AUH. Esta informacion deberia surgir de las mismas familias beneficiadas. En segundo término, habria que evaluar año a año, si el supuesto aumento en la matricula es seguido de una correlativa disminucion en la tasa de desercion escolar. Finalmente, aunque esto no puede atribuirsele a la politica de AUH, habria que evaluar la calidad de la educacion recibida por los chicos a traves de las calificaciones obtenidas, asi como la probabilidad de que los egresados continuen a la secundaria. Que los chicos acudan y terminen la escuela es una condicion indispensable para que puedan adquirir la capacidad basica de acceder a oportunidades para su desarrollo, sin embargo, hay que asegurarles tambien una educacion de calidad adecuada a un mundo en constante cambio que requiere una formacion en habilidades y no en la acumulacion de saberes facticos. Este aspecto no debe ser ignorado a la hora de evaluar el impacto de la AUH asi como la consideracion de otros factores asociados a las situaciones de pobreza, que determinen que los chicos no terminen sus estudios.
"INSOSTENIBLE" = "El dato surge de investigaciones con falta de sustento o graves errores metodológicos, o resulta imposible de chequear." ¿acaso no es eso? ¿discursos para la tevé sin ningún sustento? Y por sobre todas las cosas ¿esta web tiene un mínimo de seriedad y rigurosidad? ¿no pueden buscar el dato de que la matrícula de estudiantes en el país es de 11 millones, y según la demagogia K ahora deberían haber casi 3 millones más, algo de lo cual hasta un mono se reiría?
Luego, hoy, esto es directamente FALSO: "El dato ha demostrado ser falso, al ser contrastado con las fuentes y datos mencionados más serios y confiables" a tal punto que el propio ministro Sileoni, aquel que se divierte en peñas kirchneristas (a las que sólo se accede por invitación) sacandose fotos con el asesino Cristian Favale, informó que el "impacto" era sobre "150 mil a 200 mil chicos" -es decir, tanto como ya había crecido la matrícula de 2008 a 2009.
En primer lugar es engañoso decir que hay mas alumnos por la AUH ya que en un sistema de alta escolarizacion como el nuestro ,se considera que hay un crecimiento anual vegetativo de matrícula de un 10% (seria intersante chequearlo),pero lo importante es chequear la desercion que es brutal y demuestra que la AUH no detiene la sangria y sino por que el gobierno tiro la idea de que con tres previas se pasa o planes de terminalidad que son una burla a la educacion.Con estos planes no se garantiza la terminalidad y por lo tanto la permanencia en el sistema,peor aun se arrastra a los docentes a quedar atrapados entre el aprendizaje serio y el de poca exigencia para no joderle la vida al alumno.
Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.
Muchas gracias