Skip to content

Ley de Glaciares: 4 claves para que entiendas su relevancia y qué cambia tras la reforma que aprobó el Congreso

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • La Cámara de Diputados aprobó la Ley de Glaciares por 137 votos a favor y 111 en contra tras un debate que se extendió por más de 11 horas.
  • Para el Gobierno, la reforma busca “ordenar el marco normativo vigente”, mientras que para organizaciones ambientalistas y de la sociedad civil “constituye un grave retroceso en materia de protección del agua”.
  • Según el Inventario Nacional de Glaciares del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, en Argentina hay 16.968 cuerpos de hielo cuya superficie es cercana a los 8.484 kilómetros cuadrados.

La Cámara de Diputados sancionó la reforma de la Ley de Glaciares por 137 votos a favor y 111 en contra tras un debate que se extendió por más de 11 horas. En las afueras del Congreso, organizaciones ambientalistas encabezaron una protesta en contra de la norma que fue impulsada por el Poder Ejecutivo y mandatarios de provincias cordilleranas.

Tras la sanción de la ley, la Oficina del Presidente publicó un comunicado en su cuenta oficial de X en el que destacó que dicha modificación permitirá “garantizar seguridad jurídica y darle poder a las provincias para la utilización de sus recursos”.

Ley de Glaciares: las narrativas desinformantes que circulan sobre su modificación

Con las modificaciones a la ley, el Gobierno busca “ordenar el marco normativo vigente, poner fin a interpretaciones arbitrarias y consolidar un esquema de federalismo ambiental plenamente compatible con la Constitución nacional”.

Sin embargo, organizaciones ambientales y de la sociedad civil denuncian que la iniciativa es una “regresión ambiental inconstitucional” porque vulnera el Acuerdo de Escazú al cual Argentina adhirió, y advierten que avanzar con esta reforma constituye un grave retroceso en materia de protección del agua.

Qué dice la Ley de Glaciares

La ley -sancionada en 2010- define como glaciar a toda masa de hielo, estable o que fluye lentamente, con o sin agua en su interior. Según la norma, en alta montaña, el ambiente periglacial comprende áreas con suelos congelados que actúan como reguladores del recurso hídrico, y en media y baja montaña a las zonas con suelos saturados en hielo que también cumplen funciones de reserva del agua. 

En el artículo 6, la ley impide la exploración y explotación minera e hidrocarburífera, la instalación de industrias, la construcción de obras o infraestructura que pueda modificar la dinámica natural del hielo o la calidad del agua, y el almacenamiento o manejo de sustancias tóxicas. 

Además, con el objetivo de individualizar todas las reservas hídricas existentes, la norma creó el Inventario Nacional de Glaciares, que debe actualizarse cada 5 años como máximo. Esta tarea es del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla), un organismo que depende del Conicet. 

Cuántos glaciares hay en Argentina 

Según el Inventario Nacional de Glaciares del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, en Argentina hay 16.968 cuerpos de hielo cuya superficie es cercana a los 8.484 kilómetros cuadrados, lo que equivale a 41 veces a la Ciudad de Buenos Aires. La inmensa mayoría se encuentra en la Cordillera de los Andes y solo 890 en las Islas del Atlántico Sur. 

El documento es de 2018 y la primera actualización se presentó en 2024, pero solo con datos de la región Andes Desérticos (Jujuy, Salta, Catamarca, La Rioja y el norte de San Juan) y se espera que en el corto plazo se den a conocer los datos de la región Andes Central (sur de San Juan, Mendoza y norte de Neuquén). 

El inventario relevó solo glaciares mayores a una hectárea y, dentro del ambiente periglacial, únicamente a los glaciares de escombros (cuerpos de hielo cubiertos por fragmentos de roca) porque son los que pueden identificarse mediante imágenes satelitales y verificación en campo.

Estudios científicos registraron retrocesos en los glaciares en la última década, según datos del Ianigla de 2024. En el noroeste argentino, por ejemplo, se registró una reducción del 17% de hielo descubierto y una contracción del 23% en los manchones de nieve perenne.  El principal factor señalado por la comunidad científica es el cambio climático.

Por qué importan los glaciares

Los glaciares constituyen una de las reservas de agua dulce -apta para el consumo humano- más importante de nuestro país, ya que alimentan las cuencas hidrográficas del territorio. Tanto los glaciares y el ambiente periglaciar cumplen un rol estratégico para la conservación de la biodiversidad y el funcionamiento de los ecosistemas en todo el país.

Un informe de las organizaciones Aves Argentinas, Fundación Vida Silvestre Argentina, WCS Argentina y Fundación Humedales/Wetlands precisa que los glaciares actúan como “tanques de agua” naturales, almacenando agua en forma de hielo y liberándola gradualmente a lo largo del año, especialmente en períodos de sequía.

“Los glaciares cubren menos del 0,25% de la superficie continental de Argentina, pero el agua que proveen alimenta ecosistemas y comunidades a cientos de kilómetros, siendo claves para la conservación de la biodiversidad argentina. Esta dependencia se está volviendo más crítica aún en un contexto de mayores temperaturas y menores precipitaciones que ya están afectando a gran parte del país”, señaló Mariano González Roglich, director de WCS Argentina.

Qué cambia con reforma a la ley

Uno de los puntos claves de la reforma es la redefinición del objeto de protección. Mientras que la ley vigente hasta ahora ofrece un resguardo amplio a todos los glaciares y al ambiente periglacial como reservas estratégicas, el proyecto aprobado por el Congreso acota esta tutela a aquellos cuerpos de hielo que cumplan una “función hídrica efectiva” y relevante para la recarga de cuencas hidrográficas. 

La reforma propone que cada provincia determine qué glaciares protege y en cuáles se pueden habilitar actividades extractivas, como la minería.

Lo que dicen los expertos es que esto atenta contra el artículo 41 de la Constitución. Este artículo le da al Congreso la potestad de generar leyes de presupuestos mínimos ambientales como es la Ley de Glaciares. Es decir, de fijar una protección mínima y nacional que las provincias no pueden achicar. 

Con estos cambios, se revertiría la lógica de los presupuestos mínimos porque el piso lo fijarán las provincias en función de si consideran importante el aporte de agua dulce que hace ese glaciar a su territorio. Esto podría generar conflictos entre jurisdicciones por el acceso al agua.

Los defensores de modificar la ley sostienen que la protección actual del ambiente periglacial es demasiado amplia e “indefinida”, lo que habilita bloqueos a proyectos mineros aún en zonas donde no habría verdaderos recursos hídricos.

Actualización 09/04/2026: esta nota fue actualizada tras la aprobación de la norma.

Fecha de publicación original: 26/02/2026

Comentarios

  • Italo17 de marzo de 2026 a las 4:11 pmConsidero imprescindible mantener la totalidad del espíritu de la ley26639 del 30 de septiembre de2010 en cuanto al cuidado con los recursos necesarios y suficientes, evitar la decisión de las provincias en cuanto a su utilidad y mirar el futuro con mucho cuidado
  • Maria Marta Cecilia Santillan25 de marzo de 2026 a las 11:37 pmEN CATAMARCA SE EXPLOTO LA MINA "BAJO DE LA ALUMBRERA" A CIELO ABIERTO.SUPUESTAMENTE,EL AGUA UTILIZADA PARA EXTRAER LA ROCA CON MINERAL DE ORO Y PLATA,SE DEPOSITABA EN PILETONES,CUYA CONDICION NO ME CONSTA,NI EL ESTADO DEL AGUA VERTIDA EN LA CUENCA HIDROGRAFICA QUE LLEGA HASTA SANTIAGO DEL ESTERO,PASANDO POR CONCEPCION DE TUCUMAN ,AL SUR,CIUDAD DONDE SE EXTRAJO AGUA DE LAS VIVIENDAS,Y SE COMPROBO ,CONTAMINACION CON EXCESO DE MERCURIO,Y OTROS,COMO ESTRONCIO.
  • Oscar Lucini28 de marzo de 2026 a las 6:56 ambuendia!. es común ver que hay oposición a todo. el status quo a full! no hagamos nada y que la pobreza y la miseria nos cubra y dejemos la riqueza enterrada... déjense de joder!!! eso si hagan buenos contratos y buenos y efectivos controles para que no haya coimas que oculten o falseen controles. vllc
  • Javier Luchetti8 de abril de 2026 a las 2:21 amVisto lo leído , aunque no coincido con el pensamiento del Gobierno actual, creo que está ley no puede ser ni siquiera considerada. Recordemos que los Argentinos,(caso que la condenada ) .Entre gallos y medianoche, utilizó el ardid de entregar los terrenos auriferos para poder utilizarlos para la campaña, ( calculo que aparte del oro que se llevaban de nuestro país se lo llevaban a precios irrisorios. Y como las minas de oro utilizan ácido (creo que sulfurico, el cual terminado el trabajo lo dejaban a cielo abierto y lo tiraban a los ríos y/o riachuelos . La mezcla del agua con el ácido el cual no es biodegradable. Por lo tanto la Golden Barric se llevaba el oro y nos dejaba la basura Eterna. Le pido a mi Presidente , aunque sea lejos de La Capital , debemos pensar en las generaciones futuras. Soy de LLA Y siempre lo vote sin pedir nada, y lo que digo es para los que vienen detrás nuestro y quizás cundo nos demos cuenta , ya es tarde y sin solución. Reflexionemos, no podemos permitir que los políticos asociados crean que el mundo es de ellos mientras haya$$$$$$. Fin💜🦁🇦🇷. No nos ignores. Un ciudadano Argentino
  • Martin8 de abril de 2026 a las 7:50 amPregunta…que tan efectible es la ley? Que tanto de realidad…si cambia quien toma las decisiones en qué proteger…ello no lleva a que los congresos locales se pongan de acuerdo??? Delega a la jurisdicción propia que decida sobre sus recursos, como lo hace con el petroleo. No me parece mas, le das mas federalismo, ya que no depende del estado centrico sino de la provincia (legislación local). Y si esa expansión no afecta el flujo? Y encima da mas vamor agregado? No se, pregunto porque es transferencia de responsabilidad, cada provincia se podria sentar con los involucrados e i interesados
  • Sara8 de abril de 2026 a las 8:55 amLa verdad no entiendo como quieren dejar q extranjeros metan mano en nuestros recursos,no hay poder que los conforme,al final están mostrando la hilacha a más no poder este gobierno
  • Daniel8 de abril de 2026 a las 6:00 pmLo principal es no desafiar a la Naturaleza, no intervenir con la mano de las personas en cambios que pueden modificar el suelo que habitamos.
  • norberto8 de abril de 2026 a las 7:48 pmUn pais que no protege sus recursos naturales, no tiene futuro. El problema no son los lobbys, sino los politicos corruptos e inescrupulosos que se venden al mejor postor.
  • Guillermo8 de abril de 2026 a las 7:55 pmTOTALMENTE EN A FAVOR DE LA PRESERVACION DE GLACIARES Y CON ELLOS DE NUESTRA SALUD Y FUTURO , LES COMPARTO ESTOS DATOS DEL RESULTADO DE LA MINERIA EN EL PERU . Peru con 10 millones de Habitantes ante Grave Crisis de Salud Por la Mineria Más de 10 millones de peruanos están expuestos a metales pesados y sustancias tóxicas, con casos críticos concentrados en zonas mineras y andinas. Estudios y reportes señalan una grave crisis de salud por plomo, arsénico y cadmio, afectando principalmente a niños y mujeres gestantes, con alta incidencia en regiones como Cerro de Pasco, Espinar y Callao. • Población en riesgo: Más de 10 millones de personas, en gran parte debido a la contaminación del agua por actividades mineras. ( 31,5% de la Poblacion Peruana ) • Zonas críticas: Se han identificado 289 distritos en 22 departamentos y el Callao con presencia de personas expuestas. • Afectación infantil: Los menores de 12 años representan el grupo más afectado (45.2% de los casos notificados en 2025), seguido por adultos. • Principales metales: Arsénico (arsénico/arsénico inorgánico), manganeso, cadmio, plomo y mercurio. • Impacto en la salud: Niveles elevados de estos metales provocan daños neuronales, problemas de aprendizaje, anemia, enfermedades renales y cáncer. • Falta de atención: A pesar de la magnitud, la atención pública es limitada, con inversiones bajas en comparación con el número de afectados. La crisis de metales pesados en Perú es considerada un problema acumulativo de larga data, afectando la salud crónicamente a las comunidades expuestas.
  • Guillermo8 de abril de 2026 a las 8:54 pmUn peritaje oficial determinó que el derrame de un millón de litros de agua cianurada en la mina Veladero, de la empresa Barrick Gold, provocó contaminación de los 5 ríos Potrerillos, Jachal, Blanco, Palca y Las Taguas en la provincia de San Juan, el estudio alude a una violación de la ley de residuos peligrosos Se trata de un informe elaborado por la División Operaciones del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina (PFA), según consta en la causa. .El Gobierno de San Juan aseguró que no fueron contaminados los ríos de la provincia y tampoc o el suministro domiciliario de agua.De acuerdo con el peritaje, existe "una clara infracción de la ley 24.051, por encontrarse acreditada la contaminación en los 5 ríos previamente explicitados, en virtud de hallarse sustancias tóxicas fuera de la reglamentación"."Todas las muestras analizadas, líquidas o sólidas, evidenciaron presencia de cianuro total", indicó el peritaje.El estudio hizo referencia a "una excesiva concentración" de sales y cobalto en el agua de red domiciliaria Y advirtió que "para responder si la dosis existente es inadecuada para el consumo, debería consultarse con un profesional médico".Según informe de Universidad de Cuyo conocidó el pasado octubre e incorporado a la causa, el río Jáchal presentaba varios metales pesados, lo que daba cuenta de cierto nivel de contaminación. El juez federal Sebastián Casanello se encuentra a cargo de la causa y la investigación la derivó en el fiscal Ramiro González, a cargo de la Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental (Ufima). El incidente tuvo lugar el 13 de septiembre pasado en la mina Veladero que explota Barrick Gold en la localidad de Jáchal, y a raíz de la rotura de un caño

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *