Skip to content

Qué se sabe sobre los créditos hipotecarios que fueron otorgados a funcionarios del gabinete de Milei y a diputados de LLA

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • Registros públicos del BCRA, procesados por la plataforma “¿Cuánto Deben?”, muestran que al menos 9 funcionarios y diputados de LLA accedieron a créditos hipotecarios del Banco Nación por hasta $ 400 millones.
  • La oposición, a través de un pedido de informes de Esteban Paulón, busca determinar si hubo irregularidades, como condiciones preferenciales, excepciones a las normas o evaluaciones de riesgo desfavorables.
  • Los funcionarios sostienen que los créditos son líneas en UVA abiertas a cualquier persona que califique y que no hubo discrecionalidad ni excepciones. El Banco Nación aclaró que el proceso para acceder a esos préstamos es “homogéneo, sin excepciones”.

En los últimos días se generó una controversia en redes sociales por la adjudicación de créditos hipotecarios por hasta $ 400 millones del Banco de la Nación Argentina (BNA) a funcionarios del gobierno de Javier Milei y a legisladores de La Libertad Avanza (LLA).

A continuación, un repaso de qué se sabe hasta ahora, qué datos están confirmados y qué puntos siguen abiertos.

De dónde surge la información

Los datos sobre los créditos se basan en registros públicos. En particular, surgen de la Central de Deudores del Banco Central de la República Argentina (BCRA), que reúne información sobre el nivel de endeudamiento de todos los argentinos en el sistema financiero.

Estos datos fueron procesados y difundidos por la plataforma “¿Cuánto Deben?”, desarrollada por el programador Andrés Snitcofsky. 

A partir de ese cruce, se identificaron funcionarios y legisladores que registran créditos -principalmente hipotecarios- otorgados por el Banco Nación.

Qué muestran los registros

Según la información difundida, al menos 9 funcionarios y legisladores vinculados al oficialismo accedieron a créditos del BNA por montos que, en conjunto, superan los $2.500 millones.

Entre ellos figuran Felipe Núñez, director del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) y asesor del ministro de Economía Luis Caputo, con una deuda inicial de $ 373.000.000 (unos US$ 315.000) desde febrero de 2025; y Federico Furiase, ex director del BCRA y actual secretario de Finanzas, con una deuda de $ 367.059.000 (US$ 280.787) desde agosto de 2025.

También aparecen Juan Pablo Carreira (“Juan Doe” en X), director nacional de Comunicación Digital, que tiene un crédito por $ 112.948.000 (US$ 76.417); y Emiliano Mongilardi, director de YPF, por $ 309.507.000 (US$ 207.766). Por su parte, los diputados de LLA Alejandro Bongiovanni, Mariano Campero y Lorena Villaverde mantienen deudas que oscilan entre los $ 230 millones y los $ 279 millones, según los distintos períodos relevados.

Pedido de informes de la oposición

El diputado nacional Esteban Paulón (Provincias Unidas) presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo explique las condiciones en que se otorgaron estos créditos.

Entre otros puntos, el pedido solicita:

  • Si hubo exceso en los límites de crédito a personas políticamente expuestas.
  • Si se aprobaron préstamos con dictámenes técnicos desfavorables de áreas de riesgo.
  • Si existieron resoluciones excepcionales para habilitar estos financiamientos.

“La difusión de créditos otorgados a diversos funcionarios nacionales por hasta $ 400 millones generan más dudas que certezas. Por ello, impulsamos una batería de medidas al respecto incluyendo pedidos de informe y de acceso a la información pública. El Banco público es de todos, y no puede estar al servicio de los intereses particulares de unos pocos privilegiados”, expresó Paulón en su cuenta de X.

La respuesta de los funcionarios

Los dirigentes mencionados rechazaron haber recibido beneficios indebidos. El diputado Mariano Campero (UCR) sostuvo que “no se trató de un crédito discrecional ni excepcional, sino de una línea hipotecaria en UVAs (Unidades de Valor Adquisitivo) abierta a cualquier ciudadano argentino que califique”, y que la información es pública y verificable.

El diputado Alejandro Bongiovanni (LLA) firmó que tomó una deuda en “condiciones generales” y negó irregularidades. “Es falso que tomé una deuda hipotecaria con tasas o plazos ‘diferentes’ o ‘preferenciales’ a las generales. Fueron las condiciones de ese momento, mediados del año pasado (4,5 tasa) para TODOS los que cobran haberes en el banco. Es un crédito en UVAs atado a la inflación mensual”, explicó.

El 3 de abril último, la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, desplazó de sus funciones a Leandro Massaccesi, su jefe de Gabinete, luego de que quedara involucrado en esta situación. El funcionario se defendió en su cuenta de X, donde dijo: “No vine a la política a servirme de ella. Por el contrario, accedí a un crédito para la primera vivienda junto a mi pareja, cumpliendo con todos los requisitos”.

Qué dijo el Banco Nación

Por su parte, el Banco de la Nación Argentina publicó un mensaje institucional en el que destacó su rol en el mercado hipotecario. “Nueve de cada diez créditos hipotecarios en la Argentina los otorga” la entidad, señaló, que informó haber concedido más de 27 mil préstamos desde el lanzamiento de su línea. El banco remarcó que el proceso es “homogéneo, sin excepciones” y con circuitos digitalizados que permiten escriturar en apenas 30 días.

El BNA cuenta, además, con líneas específicas para empleados del sector público, como “+Hogares sector público”, que permite financiar hasta el 90% del valor del inmueble, frente al 75% que cubre la línea general. Según publicó el diario La Nación, en la entidad plantearon que muchos funcionarios y empleados pidieron créditos bajo esas condiciones, pero siempre respetando el scoring crediticio.

 

Actualización 04/04/2026: se actualizó la nota tras el desplazamiento del jefe de Gabinete del Ministerio de Capital Humano, Leandro Massaccesi.

 

Fecha de publicación original: 03/04/2026

Comentarios

  • Amelie Julieta Chris glize5 de abril de 2026 a las 3:52 pmEl tema que cuando defendes a un corrupto por que es del partido al que adheris y por odio al que no adheris,te convierte a vos tambien en CORRUPTO,ESTO HABLA DE LA ESCALA DE VALORES DE UNA NACION....
  • Sinverguenzas6 de abril de 2026 a las 9:32 amEran exitosos en el sector privado pero recien ahora que están en el estado califican para un credito hipotecario... Ahi tienen a La casta...
  • julio ratino6 de abril de 2026 a las 10:55 amPero los créditos de BNA son homogéneos o no? Hay línea preferencial para ministerios y legisladores? El BNA tiene en cuenta las DDJJ en ARCA de los solicitantes?
  • Ricardo6 de abril de 2026 a las 3:54 pmLa ignorancia de la gente es muy grande. Opinan de los créditos libremente pero ninguna se nota ha sacado nunca un crédito bancario. El monto Máximo de cuota se calcula de acuerdo a tu sueldo (25/30%) Que se forma con la inflación mensual anual y el % interes que cobra el banco. Estos créditos mueven la economía de USA o Europa. Es muy positivo para el país. Los funcionarios que sacaron esos créditos SEGURAMENTE ESTAN EN REGLA. Y solo el deseo que fracase esta gestión proviene de periodistas y políticos kirchneristas fracasados.
  • Gloria Tobio6 de abril de 2026 a las 9:35 pmSiempre paso lo mismo. Nosotros nunca pudimos sacar un credito,xq el sueldo no era suficiente. Pero los politicos, en todas las epoca, podían,xq su sueldos eran 100 veces mas grande. Era injusto,xq esos suelfos salen de nuestros impuestos, ademas hubo gobierno q aumentan y agregan impuestos, para nayor recaudacion, nos empobrecía con mas inflación. LOS POLITICOS SIEMPRE FURRON OTIVILEHIADOS EN TODO. ENTRAN POBRE Y SE VAN RICOS.
  • Juan7 de abril de 2026 a las 12:11 amConsiderando que los beneficiarios de estos creditos: - son funcionarios designados "a dedo" (finalizado el gobierno al que pertenecen, o antes, vuelan), - son funcionarios del poder ejecutivo, y ninguno (bah, capaz alguno) puede cobrar por encima del ejecutivo mas algo (el pesidente), ninguno tiene ni la estabilidad laboral ni los ingresos minimos para calificar a nada.
  • Gabriel Andres Brollo7 de abril de 2026 a las 1:40 pmAsí que de los 44 mil créditos hipotecarios del año pasado 9 son a funcionarios de alta jerarquía de este gobierno. Si le están dando rosca a esto significa dos cosas, primero que lo de adorni era humo y segundo que no encuentran ningún caso de corrupción de verdad. Sino no estarían hablando de algo tan común como la solicitud de un crédito hipotecario.
  • Enrique Arenz12 de abril de 2026 a las 1:12 pmVeo que Chequeado no está siendo rigurosamente imparcial. De lo publicado parece deducirse que no hubo ninguna irregularidad en esos créditos, pero sin embargo no lo dice categóricamente. ¿Tiene un sesgo antimilei CHEQUEADO? Si no hubo irregularidades digan claramente: NO HUBO IRREGULARIDADES EN LOS CRÉDITOS QUE SOLICITARON FUNCIONARIOS PÚBLICOS.
  • Amalia Beatriz V. de Mereles12 de abril de 2026 a las 8:21 pmsin duda es tambièn una cuestiòn ètica, a todas luces es trafico de influencia, el interrogante es por qué no lo hicieron antes cuando trabajaban en la actividad privada, ahora se benefician con el Estado, cuando proclamaban a los 4 vientos que iban a implementar políticas de recorte o privatización del mismo banco que ahora se benefician...son unos sinverguenza...
  • Reynaldo15 de abril de 2026 a las 8:49 pmSe les "olvidó" mencionar a María Jimena López diputada electa en 2025 por el kirchnerismo que también saco un préstamo por $150.000.000, asumió en diciembre y en enero ya tenía el préstamo.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *