Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Quién es Chinda Brandolino, la médica que viraliza desinformaciones sobre el coronavirus

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • Es médica y conocida en redes como “La Mujer de la Ola Celeste” por su postura en contra de la interrupción voluntaria del embarazo.
  • Se volvió más viral a partir de la entrevista que le hizo la modelo Nicole Neumann, donde sostuvo que la pandemia es falsa con argumentos refutados con la evidencia científica disponible.
  • También se opone a la vacunación, que según la OMS salva 2,5 millones de vidas al año.

El miércoles último, la modelo Nicole Neumann dialogó con Chinda Brandolino en una emisión en vivo en la red Instagram. Allí, la entrevistada dejó en claro su oposición al aborto, consideró como “falsa” la pandemia de coronavirus, y apuntó a la creación humana del virus y a las vacunas, algo que contradice la evidencia científica disponible.

¿Quién es y cuál es la postura de Brandolino?

Su nombre completo es Chinda Concepción Brandolino y cuando se presenta en público suele empezar diciendo que está casada desde los 18 años y que tuvo 8 hijos. Estudió medicina y está matriculada para ejercer en la Provincia de Buenos Aires, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Tierra del Fuego. También fue Perito Médico Legista de oficio en los fueros Penal, Civil y Laboral de la Justicia bonaerense, pero su última participación fue en 2013, según confirmaron a Chequeado desde la Dirección de Comunicación de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires.

Brandolino es conocida en la Universidad Católica de La Plata, donde por ejemplo disertó en un ciclo de charlas durante 2018 sobre “Ideología de género” y aborto; y fue asesora Médica Legal del Instituto de Bioética de esa casa de estudios.

Por otro lado, se relaciona con la “Asociación para la promoción y defensa de la familia – Pro Familia. Esta ONG está registrada y sostiene el “respeto de la vida humana desde el momento de su concepción”. La dirige el médico Oscar Botta, con quien Chinda dijo haber colaborado y junto al cual, por ejemplo, brindó una conferencia sobre la pandemia.

En las redes sociales, Brandolino es conocida como “La Mujer de la Ola Celeste”, ya que creció en visibilidad por su oposición al aborto durante el debate en el Congreso de 2018. Con ese nombre, hay 3 cuentas creadas en 2019: en Facebook, donde tiene más éxito, hay una fan page con 79.511 seguidores y un grupo público de 12 mil miembros; y en Twitter, una cuenta seguida por 7 mil usuarios. Además, tiene también un club de fans de Facebook creado a fines de abril de este año y sus videos se comparten y alcanzan cientos de miles de vistas (ver acá y acá).

Quienes la mencionan, en general, son usuarios o páginas (como ésta) ligados con el catolicismo o con una visión política conservadora. En YouTube, por poner un ejemplo de otra plataforma, uno de los canales que suele publicar videos de la Chinda es “La muralla Celeste”, ligada a la postura “provida” y contraria al aborto.

Brandolino expuso su postura en contra del Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en el Senado en 2018. Allí, se refirió al Proyecto de Ley Nacional sobre el Ejercicio Profesional de la Obstetricia como “ley de verdugos” por “habilitar a las parteras que hacen aborto ilegal a que hagan aborto legal, con un cartelito”; lo que motivó una declaración de repudio de diputados del entonces Frente para la Victoria, entre ellos la actual titular de la ANSES, María Fernanda Raverta, y la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza.

Además, el Colegio de Obstétricas bonaerense le envió una carta documento por este motivo y, al no obtener respuesta de ella, presentó una denuncia para iniciar un sumario en el Tribunal de Disciplina por presunta falta de ética, confirmaron a este medio.

En 2015, Chinda Brandolino se candidateó a diputada nacional por la PBA por la lista 298 “Todos por Buenos Aires” que se presentó en las elecciones PASO, pero hoy figura en la Junta Nacional Electoral como partido caduco. En su spot, hacía hincapié en rever las vacunas, y aludía al autismo, una relación falsa que Chequeado verificó (ver acá).

Para 2019, intentó sin éxito ser precandidata a Presidente por Unite, el mismo frente por el que Amalia Granata se convirtió en diputada provincial en Santa Fe con una agenda centrada en el rechazo al aborto. También se acercó a los candidatos presidenciales Juan José Gómez Centurión y José Luis Espert para poder ingresar en el Congreso. A su vez, mencionó al Proyecto Segunda República (PSR), fundado por Adrián Salbuchi -con plataforma nacionalista y “provida”– y dijo que no tuvo “las condiciones electorales”, pero que “ojalá hubiera sido”.

Con tantos intentos fallidos llamó a votar como mejor alternativa al Frente Patriótico de Alejandro Biondini, que se define como nacionalista y “en defensa de la vida”; Brandolino afirmó que “son todos celestes”. A Biondini se lo acusa de cercanía con el nazismo; de hecho en 2009 la Corte Suprema le negó el reconocimiento a un partido político que lideró por sus características antisemitas.

En esa misma línea, Brandolino participó en 2015 del Congreso Internacional Identitario (CII) donde se la ve llamando a Adolf Hitler como “Führer”. También, es frecuente entrevistada del canal Toda La Verdad Primero (TLV1), que dirige Juan Manuel Soaje Pinto y que se asocia con posturas de ultraderecha.

Luego del video con Nicole Neumann, quien también se ha expresado públicamente en contra de la IVE, el nombre de Brandolino tuvo gran repercusión. El video de la transmisión fue visto por casi 6 mil personas (en vivo la cifra fue mayor). Si se observa qué circuló en Twitter en las últimas 10 semanas usando la herramienta de monitoreo Trendsmap -que permite medir la interacción en esa red sobre un tema determinado- se registra un pico de tuits el miércoles 20 por la tarde, a partir de la repercusión de la entrevista. Las palabras más mencionadas en los mensajes sobre Brandolino fueron “antivacunas” (20%), “nazi” (17%) y “celeste” (16%).

Los 2 tuits con más compartidos fueron uno en repudio de los dichos de la doctora y otro, en defensa. El primero fue un hilo del abogado y miembro de la Fundación Libertad Alejandro Bongiovanni donde apuntó a la orientación nazi de Brandolino y otros personajes cercanos. Tuvo 1.508 retuits y 4.700 likes. El segundo mensaje más compartido fue el de Los Ignorantes Tv, un programa costarricense que entrevistó a la doctora y denunció que Youtube retiró el video luego de haber superado las 150 mil vistas. En la página de Facebook del programa la imagen muestra entre los columnistas invitados al presidente de la Fundación LIBRE, Agustín Laje.

¿Qué es lo que sostiene Brandolino?

Chinda sostiene que “la anticoncepción, el aborto y otras prácticas de disminución de la población están promovidas desde los centros más altos de poder”. También, como se mencionó, se ha mostrado en contra de las vacunas, que según la OMS están “ampliamente reconocidas como una de las intervenciones de salud más costoeficaces y de mejores resultados”.

En relación a la pandemia, argumenta que es falsa y sostiene que las cifras de casos no son superiores a las de otras enfermedades. Sobre esto, Chequeado comprobó que es engañosa la comparación, ya que si bien algunas enfermedades generan más muertes diarias que la COVID-19, los expertos destacan que “se trata de un nuevo virus que todavía se está expandiendo y no llegó a su circulación máxima”.

El otro punto clave e incorrecto de su argumento es que el virus fue creado en un laboratorio y que está patentado. Los “coronavirus” son una familia de virus descubiertos hace décadas, por lo que hay cientos patentados (por ejemplo, ver acá y acá), pero como explicó a Chequeado Jorge Aliaga, investigador de la Universidad de Buenos Aires y del Conicet, eso no significa que se vinculen con la nueva cepa identificada en 2019, llamada SARS COV-2, que causa la enfermedad COVID-19.

Esto ya fue verificado a nivel nacional e internacional (ver acá y acá), y científicos de múltiples países que analizaron el virus concluyeron “de forma abrumadora que el origen está en la vida silvestre”.

Por último, respecto a su vinculación con el empresario estadounidense Bill Gates, Chequeado también verificó que no existe evidencia. En esta nota se explica que, si bien Bill Gates Foundation creó un centro de investigaciones llamado Pirbright Institute que tiene patentes de tipos de coronavirus, no se vinculan con la COVID-19, como mencionó Aliaga.

 

Si querés estar mejor informado sobre la pandemia, entrá al Especial Coronavirus.

Fecha de publicación original: 21/05/2020

Temas

Comentarios

  • adriana baretta22 de mayo de 2020 a las 10:45 amA ver, checkeado, me desilusionan; niegan que haya evidencia científica sin tener evidencia científica. Quizá no haya publicaciones en revistas famosas de muuuuuchos avances muuuy investigados, precisamente porque estas revistas publican solamente lo que les interesa a los grandes poderes del Big Farma, y obstaculizan o niegan los que no rinden dividendos a esta industria. No lo digo sólo yo (aunque lo he experimentado en mis intentos de publicar mis artículos científicos en revistas específicas, y rechazados por cuestiones inverosímiles. Hasta que finalmente sí fue publicado por una revista científica nacional y mi investigación ya ha sido avalada por los pares), lo dicen además otros muchos. Por ejemplo, lo dijo en 2013 el premio Nobel Randy Schekman que hizo un llamado a boicotear a las grandes revistas científicas por los motivos que expuse. Supongo que no negarán los dichos de un premio nobel, no?. https://www.20minutos.es/noticia/2002262/0/premio-nobel/randy-schekman-boicot/grandes-revistas-cientificas/ Lástima, he recomendado esta página muchas veces, ya no podré hacerlo más. Saludos!!
  • Sonia22 de mayo de 2020 a las 10:49 amVí un video anterior de esta mujer . Cuando MEZCLÓ al virus con la religión, ahí dije listo!: una chanta. Gracias CHEQUEADO por visualizarlo.
  • Valentin22 de mayo de 2020 a las 11:29 amLo que dice la Dra es Totalmente cierto, muchas personas no van a aceptar o su mente es cerrada. La vacuna la tienen desde antes que tiraron el virus, pero no sirve porque muta el virus y corres el riesgo de tener 2 virus en el cuerpo. Lo único que cura es el Dioxido de cloro. Y eso lo está consumiendo mucha gente, entre ellos están varios presidentes, no pueden decirlo ya que no está aprobado por cuestiones de trillones de dólares. Yo lo tomo y muchas personas también, la Dra sabe lo que habla, y mucha gente nunca lo va a comprender.
  • Juan22 de mayo de 2020 a las 12:09 pmEs directamente proporcional la buena calidad de un artículo con la cantidad de personas que quieren denostarlo sin aportar evidencia de similar calidad. Gracias Chequeado por mantener esos números elevados.
  • GS22 de mayo de 2020 a las 12:09 pm¿por qué no publican mi post del 21/05 a las 6:10 pm? ¿ustedes no son tolerantes y pluralistas?
  • David22 de mayo de 2020 a las 12:41 pmNo entiendo por qué critican tanto a alguien que presenta datos...
  • Hernan Soldini22 de mayo de 2020 a las 12:56 pmY que chequearon? nada. Tiene razon o no sobre el virus? De paso la OMS para mi esta en sospecha porque esta mas politizada que un argentina v inglaterra. Asi que decir Führer te hace nazi, mira vos. Luego no la vi con ninguna camiseta de Hitler pero hay millones con la cara de Ernesto Guevara que minimo personalmente ejecuto 200 personas. Otra cosa,se dice "intendente", "intendenta" es algo inexistente....que buen ejemplo de estar politizado
  • Mario22 de mayo de 2020 a las 1:14 pmNo es la primera vez que los "Soros dependientes" buscan desprestigiar y poner oscuridad sobre toda persona que busque proteger el derecho fundamental e irrenunciable a la vida. No sean mercenarios, ¿sí?
  • Bruno22 de mayo de 2020 a las 1:43 pmChequedo una pregunta se llaman así por la cantidad de cheques que reciben para desinformar ????
  • Ave22 de mayo de 2020 a las 2:26 pmAbundan los sitios como este que se dedican a "desprestigiar" a quienes publican verdades que van en contra del poder económico. Basta con googlear el nombre de cualquier médico o científico que se haya manifestado en contra de la declaración de pandemia y los primeros resultados que aparecen son de estos sitios. ¿casualidad?. Se suponía que internet democratizaba las opiniones, esta pandemia demuestra claramente que sólo se debe publicar aquello que sigue la línea "oficial". Y que decir de los periodistas de los medios masivos... por un salario traicionan lo mas preciado de su profesión que es la búsqueda de la verdad. Chinda, Pablo Goldshmidt, Nicolás Morás, Gustavo Salle, John Ioannidis, Wolfang Woodard, Judy Mikovitz, Stefano Montanari y muchísimos mas, cuyas voces jamás escucharemos en los grandes medios, merecen una ovación de pie por su trabajo y para el resto de los ciudadanos de a pie, lo menos que podemos y debemos hacer es replicar su mensaje todo lo que sea posible para liberar a nuestros pueblos del yugo cleptocorporatocrático. Saludos desde Uruguay.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *