Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Quién es Chinda Brandolino, la médica que viraliza desinformaciones sobre el coronavirus

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • Es médica y conocida en redes como “La Mujer de la Ola Celeste” por su postura en contra de la interrupción voluntaria del embarazo.
  • Se volvió más viral a partir de la entrevista que le hizo la modelo Nicole Neumann, donde sostuvo que la pandemia es falsa con argumentos refutados con la evidencia científica disponible.
  • También se opone a la vacunación, que según la OMS salva 2,5 millones de vidas al año.

El miércoles último, la modelo Nicole Neumann dialogó con Chinda Brandolino en una emisión en vivo en la red Instagram. Allí, la entrevistada dejó en claro su oposición al aborto, consideró como “falsa” la pandemia de coronavirus, y apuntó a la creación humana del virus y a las vacunas, algo que contradice la evidencia científica disponible.

¿Quién es y cuál es la postura de Brandolino?

Su nombre completo es Chinda Concepción Brandolino y cuando se presenta en público suele empezar diciendo que está casada desde los 18 años y que tuvo 8 hijos. Estudió medicina y está matriculada para ejercer en la Provincia de Buenos Aires, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Tierra del Fuego. También fue Perito Médico Legista de oficio en los fueros Penal, Civil y Laboral de la Justicia bonaerense, pero su última participación fue en 2013, según confirmaron a Chequeado desde la Dirección de Comunicación de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires.

Brandolino es conocida en la Universidad Católica de La Plata, donde por ejemplo disertó en un ciclo de charlas durante 2018 sobre “Ideología de género” y aborto; y fue asesora Médica Legal del Instituto de Bioética de esa casa de estudios.

Por otro lado, se relaciona con la “Asociación para la promoción y defensa de la familia – Pro Familia. Esta ONG está registrada y sostiene el “respeto de la vida humana desde el momento de su concepción”. La dirige el médico Oscar Botta, con quien Chinda dijo haber colaborado y junto al cual, por ejemplo, brindó una conferencia sobre la pandemia.

En las redes sociales, Brandolino es conocida como “La Mujer de la Ola Celeste”, ya que creció en visibilidad por su oposición al aborto durante el debate en el Congreso de 2018. Con ese nombre, hay 3 cuentas creadas en 2019: en Facebook, donde tiene más éxito, hay una fan page con 79.511 seguidores y un grupo público de 12 mil miembros; y en Twitter, una cuenta seguida por 7 mil usuarios. Además, tiene también un club de fans de Facebook creado a fines de abril de este año y sus videos se comparten y alcanzan cientos de miles de vistas (ver acá y acá).

Quienes la mencionan, en general, son usuarios o páginas (como ésta) ligados con el catolicismo o con una visión política conservadora. En YouTube, por poner un ejemplo de otra plataforma, uno de los canales que suele publicar videos de la Chinda es “La muralla Celeste”, ligada a la postura “provida” y contraria al aborto.

Brandolino expuso su postura en contra del Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en el Senado en 2018. Allí, se refirió al Proyecto de Ley Nacional sobre el Ejercicio Profesional de la Obstetricia como “ley de verdugos” por “habilitar a las parteras que hacen aborto ilegal a que hagan aborto legal, con un cartelito”; lo que motivó una declaración de repudio de diputados del entonces Frente para la Victoria, entre ellos la actual titular de la ANSES, María Fernanda Raverta, y la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza.

Además, el Colegio de Obstétricas bonaerense le envió una carta documento por este motivo y, al no obtener respuesta de ella, presentó una denuncia para iniciar un sumario en el Tribunal de Disciplina por presunta falta de ética, confirmaron a este medio.

En 2015, Chinda Brandolino se candidateó a diputada nacional por la PBA por la lista 298 “Todos por Buenos Aires” que se presentó en las elecciones PASO, pero hoy figura en la Junta Nacional Electoral como partido caduco. En su spot, hacía hincapié en rever las vacunas, y aludía al autismo, una relación falsa que Chequeado verificó (ver acá).

Para 2019, intentó sin éxito ser precandidata a Presidente por Unite, el mismo frente por el que Amalia Granata se convirtió en diputada provincial en Santa Fe con una agenda centrada en el rechazo al aborto. También se acercó a los candidatos presidenciales Juan José Gómez Centurión y José Luis Espert para poder ingresar en el Congreso. A su vez, mencionó al Proyecto Segunda República (PSR), fundado por Adrián Salbuchi -con plataforma nacionalista y “provida”– y dijo que no tuvo “las condiciones electorales”, pero que “ojalá hubiera sido”.

Con tantos intentos fallidos llamó a votar como mejor alternativa al Frente Patriótico de Alejandro Biondini, que se define como nacionalista y “en defensa de la vida”; Brandolino afirmó que “son todos celestes”. A Biondini se lo acusa de cercanía con el nazismo; de hecho en 2009 la Corte Suprema le negó el reconocimiento a un partido político que lideró por sus características antisemitas.

En esa misma línea, Brandolino participó en 2015 del Congreso Internacional Identitario (CII) donde se la ve llamando a Adolf Hitler como “Führer”. También, es frecuente entrevistada del canal Toda La Verdad Primero (TLV1), que dirige Juan Manuel Soaje Pinto y que se asocia con posturas de ultraderecha.

Luego del video con Nicole Neumann, quien también se ha expresado públicamente en contra de la IVE, el nombre de Brandolino tuvo gran repercusión. El video de la transmisión fue visto por casi 6 mil personas (en vivo la cifra fue mayor). Si se observa qué circuló en Twitter en las últimas 10 semanas usando la herramienta de monitoreo Trendsmap -que permite medir la interacción en esa red sobre un tema determinado- se registra un pico de tuits el miércoles 20 por la tarde, a partir de la repercusión de la entrevista. Las palabras más mencionadas en los mensajes sobre Brandolino fueron “antivacunas” (20%), “nazi” (17%) y “celeste” (16%).

Los 2 tuits con más compartidos fueron uno en repudio de los dichos de la doctora y otro, en defensa. El primero fue un hilo del abogado y miembro de la Fundación Libertad Alejandro Bongiovanni donde apuntó a la orientación nazi de Brandolino y otros personajes cercanos. Tuvo 1.508 retuits y 4.700 likes. El segundo mensaje más compartido fue el de Los Ignorantes Tv, un programa costarricense que entrevistó a la doctora y denunció que Youtube retiró el video luego de haber superado las 150 mil vistas. En la página de Facebook del programa la imagen muestra entre los columnistas invitados al presidente de la Fundación LIBRE, Agustín Laje.

¿Qué es lo que sostiene Brandolino?

Chinda sostiene que “la anticoncepción, el aborto y otras prácticas de disminución de la población están promovidas desde los centros más altos de poder”. También, como se mencionó, se ha mostrado en contra de las vacunas, que según la OMS están “ampliamente reconocidas como una de las intervenciones de salud más costoeficaces y de mejores resultados”.

En relación a la pandemia, argumenta que es falsa y sostiene que las cifras de casos no son superiores a las de otras enfermedades. Sobre esto, Chequeado comprobó que es engañosa la comparación, ya que si bien algunas enfermedades generan más muertes diarias que la COVID-19, los expertos destacan que “se trata de un nuevo virus que todavía se está expandiendo y no llegó a su circulación máxima”.

El otro punto clave e incorrecto de su argumento es que el virus fue creado en un laboratorio y que está patentado. Los “coronavirus” son una familia de virus descubiertos hace décadas, por lo que hay cientos patentados (por ejemplo, ver acá y acá), pero como explicó a Chequeado Jorge Aliaga, investigador de la Universidad de Buenos Aires y del Conicet, eso no significa que se vinculen con la nueva cepa identificada en 2019, llamada SARS COV-2, que causa la enfermedad COVID-19.

Esto ya fue verificado a nivel nacional e internacional (ver acá y acá), y científicos de múltiples países que analizaron el virus concluyeron “de forma abrumadora que el origen está en la vida silvestre”.

Por último, respecto a su vinculación con el empresario estadounidense Bill Gates, Chequeado también verificó que no existe evidencia. En esta nota se explica que, si bien Bill Gates Foundation creó un centro de investigaciones llamado Pirbright Institute que tiene patentes de tipos de coronavirus, no se vinculan con la COVID-19, como mencionó Aliaga.

 

Si querés estar mejor informado sobre la pandemia, entrá al Especial Coronavirus.

Fecha de publicación original: 21/05/2020

Temas

Comentarios

  • jose24 de mayo de 2020 a las 11:59 amy a ustedes quien los chequea? les creo menos a ustedes que a la doctora.
  • Elsa24 de mayo de 2020 a las 2:07 pmEs verdad lo que dice esta señora que habla del "covis" no dice covid es doctora? Ella será consciente cuanta gente va a dejar d cuidarse y a contagiarse, en caso d ser doctora seria bueno que el colegio d médicos revise su legajo y sea visto x un grupo ético lo que dice, no la ataco, pero esto es verdad?
  • Hector24 de mayo de 2020 a las 11:58 pmBueno. Lo que revelo más que nada esta pandemia es que la ignorancia REAL tiene un potencial devastador para destruir a la humanidad. Realmente el sistema educativo esta siendo muy deficitario en lo que respecta a la formacion del pensamiento crítico, principalmente para ser capaz de detectar aseveraciones totalmente falsas como las que sostiene esta Doctora a quién deberían impugnarle la matrícula y sin dudarlo lo digo, iniciarle una causa penal por delito contra la salud pública dado el nivel de resposabilidad que tiene. Fijense que en la actualidad la carrera de medicina de halla enmarcada en el articulo 43 de la Ley 2452, lo que implica que es una carrera critica por el impacto que tiene en la sociedad, y no se limita solo a la regulación de las prácticas a partir de protocolos de validez científica, sino también en el aspecto comunicativo, al momento que un profesiona antepone su nro de matrícula ya no es una "opinión personal", sino que habla desde el aval de la ciencia que le respalda. No puedo culpar a las personas que estan opinando aquí, y en general siguen las declaraciones de esta médica (que claramente toma de la ciencia lo que le conviene, tergiverzandolo e incurriendo en falacias), pues claramente no leen literatura científica, y realmente están indefensas ante este tipo de manipulaciones. Por otra parte me llama la atención que ingresan a chequeado. ¿Acaso no ingresan aquí para que los aporte algo de claridad ante la incertibumbre, reconociendo que no cuentan con las herramientas informativas y la adecuada interpretación de las mismas? ¿ por qué reaccionan así, rechazando absolutamente todo? Es cierto que algunos temas pueden ser "opinables", pero justamente por ser opinables, carecen del sentido de verdad que se atribuye al conocimiento científico que se pone en juego a partir de los.mecanismos super estrictos de la comunidad científica. Insisto, esta médica no es investigadora, sus fuentes son otros generadores de teorias de la conspiración, que no tienen el menor rigor cientifico y son fabuladores directamente. Una vergüenza la verdad. Hay cientos de divulgadores independientes a los que pueden consultar (que traducen la aspereza de los articulos cientificos en términos más accesibles), hay argentinos como Diego Golombek y otros de fama internacional como Neil Degrease Tyson...los clásicos como Hawkins, Sagan, etc. En YouTube, investigadores y medicos como el canal El Globulo Azul, que además te ponen fuentes SOLIDAS, revisadas y verificadas, y que aún así pueden ser refutables, no con meras opiniones, con metodo cientifico! Hay que conducir un experimento, desarrollar modelos, etc. Para eso estudian TODA LA VIDA, no los seis a la diez años de la carrera de medicina. Cualquier graduado universitario (con matrícula profesional), no se convierte automáticamente en una voz autorizada para GENERAR NUEVO CONOCIMIENTO, si no es investigador /cientifico, tienen que ceñirse al estado actual de los protocolos de actuación a la vez que del conocimiento probado y validado cientificamente. Cuáles son las credenciales que enarbola esta mujer? SON NULOS para constituir algún tipo de autoridad y aus argumentos no son científicos. Puede hablar y opinar lo que quiera, PERO NO EN CALIDAD DE PROFESIONAL MEDICO, es así de simple.
  • Matias25 de mayo de 2020 a las 1:16 amError chequeado.com. Bill gates si tiene que ver con es PLANDEMIA. Hubo un simulacro de Pandemia por coronavirus en octubre del 2019 donde se "simulaba" un escenario como el de hoy, politicamente, economicamente y socialmente. Dejen un poco el periodismo de escritorio supereficial y hagan trabajo de inteligencia verdadera con la informacion. Bill Gates crea microsoft, Bill Gates crea virus para las computadoras, Bill Gates crea las patentes para esos "antivirus" de las computadoras... Bill Gates crea la OMS, Bill gates crea un virus artificial, Bill Gates crea las patentes para la vacuna contra ese virus... (antivirus). Como se llama la Obra? SI! PLANDEMIA
  • Guido25 de mayo de 2020 a las 1:45 amHay mas de un video donde ella dice que quiere vacunas fabricadas en Argentina por el Malbrán, ya que las que vienen desconfía además dice que está prohibido revisar que componentes las integran, parece que chequeado pasa por alto todo esto y salta con el mote absurdo de ''antivacunas'', como se puede ser antivacunas si se está pidiendo fabricar las vacunas en el país... Una omisión que deja en claro que intereses prefieren representar.
  • José Eduardo25 de mayo de 2020 a las 10:55 amSe chequeo información comprobando que lo que esta doctora dice sobre el nuevo covid 19 es falsa y aún hay personas que le creen. Entonces para que entran a ver la nota?. Para mi solo es una medica que primero sumo adeptos por estar a favor de la vida y la aplaudo por ello pero entiendo que su exposición mediatica al hablar de lo que desconoce como del covid19 y negar una realidad que provoca tantas muertes en el mundo solo tiene fines politicos y economicos para ella. Mujer de ciencias que se feje engañar y promueba el engaño, algo raro encierra.
  • Dietgo25 de mayo de 2020 a las 4:46 pmMucha Fuerza CHINDA!!!!!!!
  • Gerardo25 de mayo de 2020 a las 5:18 pmMalisimo el informe
  • Marcos25 de mayo de 2020 a las 6:00 pmHace años que la doctora es una eminencia en el campo de la medicina. No se necesita de su página para saber que lo que dicen carecen de fundamentos y que la oms no es ninguna fuente confiable siendo responsables de todas las muertes por un mal protocolo dispuesto para tratar como una pandemia un virus que provoca menos mortandad que la gripe común. Es de conocimiento mundial que los medios oficiales sólo desinforman y aquellos médicos que protegen la vida de las personas son atacados y difamados con argumentos sin sustento firme. El mismo Bill Gates anunció en una entrevista que el sars y el MERS SON más peligrosos que el covid19 y no se declaró ninguna pandemia por estos. Una verguenza que un medio que deberia chequear lo que expone, solo hace no lo hace. Quien le quiera creer a estos tipos de artículos sólo es cuestión de tiempo para que le digamos " te lo dije".
  • Deiv25 de mayo de 2020 a las 6:28 pmEn que momento dice que esta en contra de la vacunacion? Yo solo escuche que estaba en contra de vacunas que vienen del exterior, las cuales no se puede hacer investigacion de ningun tipo.... Que las vacunas debian hacerse en el pais... ? Chequeamos de nuevo?

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *