Chequeado

Subsidios para coronavirus: qué pasó con el caso Golombek y qué dice la Ley de Ética Pública

Periodismo Para Todos (PPT)

04 Junio, 2020 18:45 pm | Tiempo de lectura: 5 minutos
04 Junio, 2020 18:45 pm
| Tiempo de lectura: 5 minutos
04 Junio, 2020 18:45 pm | Tiempo de lectura: 5 minutos
04 Junio, 2020 18:45 pm
| Tiempo de lectura: 5 minutos

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

  • El biólogo Diego Golombek, funcionario del Ministerio de Educación de la Nación, se presentó a una convocatoria de fondos públicos para investigación, pero renunció luego de la pre-selección. Los fondos eran para insumos y pagos de servicios.
  • El periodista Jorge Lanata expuso con errores su caso en el programa Periodismo Para Todos (PPT) el domingo último y planteó la incompatibilidad por ser funcionario estatal.
  • La Ley de Ética Pública nacional establece principios generales, aunque no regula específicamente este tipo de casos.

El domingo por la noche, en el primer programa de Periodismo Para Todos (PPT) del año, el periodista Jorge Lanata se refirió a una convocatoria lanzada por la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (también conocida como Agencia I+D+i), que depende del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación. El llamado apuntaba a financiar investigaciones relacionadas con el coronavirus. Luego, el conductor se refirió a la participación del biólogo Diego Golombek, titular del Instituto Nacional de Educación Tecnológica del Ministerio de Educación de la Nación, en uno de los proyectos seleccionados.

“Destinaron un proyecto de US$ 5 millones, con el objetivo de financiar propuestas con un máximo de US$ 100 mil cada una. (…) Los beneficiados, en general, o son funcionarios, ahora te voy a mostrar, o son muy afines y militantes del gobierno. Encontramos, por ejemplo, uno de los ganadores es Diego Golombek. Golombek está en la Universidad de Quilmes. Le dan plata para investigar los ‘desafíos cronobiológicos asociados al aislamiento social’. Golombek por supuesto tiene simpatía por el Gobierno, pero aparte de tener simpatía lo integra”, apuntó Lanata al aire. Por último, se preguntó: “¿Está bien que gane un concurso organizado por el Gobierno un funcionario del Gobierno?”.

Tras las palabras del periodista, Golombek hizo su descargo en Twitter: “Me dicen que Lanata afirma que ‘cobro un premio de US$ 100 mil del estado’. No es un premio: es un subsidio de investigación COVID-19 por alrededor de US$ 10 mil, a cuya dirección renuncié hace rato y asumió otra investigadora Conicet”, en referencia a la investigadora del Conicet, María Leone, quien efectivamente asumió su lugar luego de que fuera preseleccionado.

Qué es la Agencia I+D+i y por qué destinó dinero para este proyecto

La Agencia I+D+i es un organismo descentralizado que depende del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación nacional que dirige Roberto Salvarezza y este año reemplazó a la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT).

El organismo promueve la investigación científica y dispone “de fondos del Tesoro Nacional, de préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) y del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), del recupero del financiamiento reembolsable y provenientes de convenios de cooperación con organismos o instituciones nacionales e internacionales”, según consigna en la página web oficial.

A raíz de la pandemia, este año se llamó a una convocatoria extraordinaria para presentar proyectos relacionados con el diagnóstico, el control, la prevención, el tratamiento, el monitoreo y/u otros aspectos relacionados con COVID-19.

Cuántos fondos se asignaron y cómo fue el proceso de selección

Según se consigna en las bases de la convocatoria, la Agencia I+D+i “destinará hasta la suma en pesos equivalente a US$ 5 millones para el conjunto de los proyectos que resulten seleccionados en la presente convocatoria” y un máximo de US$ 100 mil para cada proyecto. Como esa cifra es un máximo, según consta en la lista de los proyectos adjudicados numerosas investigaciones cuentan con un presupuesto asignado bastante menor a ese número -algunos casos superan los $16 millones, unos US$ 228 mil, porque son varios proyectos asociados-, y el monto total a financiar que se consigna en la lista es de $ 244.648.293: lo que equivale al dólar oficial del 4 de junio, US$ 3.494.976.

A la convocatoria, que se abrió el 27 de marzo y cerró el 10 de abril último, se presentaron más de 900 proyectos, de los cuales quedaron seleccionados sólo 64, y se presentaron todos investigadores asociados a una institución, ya sea universidades, institutos nacionales u hospitales.

Muchos de los 900 tenían problemas básicos de admisibilidad. Por ejemplo, no se encuadraban en los parámetros de las bases: no tenían cómo demostrar que habían tenido otros proyectos acreditados en una institución de Ciencia y Tecnología, o directamente pedían más fondos que los ofrecidos, o no eran sobre COVID-19”, explicó a Chequeado Fernando Peirano, presidente de la Agencia. Los aspectos legales, señaló Peirano, se evalúan luego de la preselección y se emite un dictamen.

Caso Golombek

Diego Golombek fue designado el 10 de diciembre de 2019 como director del Instituto Nacional de Educación Tecnológica del Ministerio de Educación, y es profesor titular en la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ), donde dirige el laboratorio de Cronobiología, e investigador principal del Conicet (con licencia sin goce de sueldo). En marzo se presentó a la convocatoria de la Agencia I+D+i como director de la idea-proyecto “Desafíos cronobiológicos asociados al aislamiento social” propuesto por dicha universidad, aunque el 17 de mayo último –10 días antes de la emisión del programa de PPT- renunció al cargo.

Renuncia Diego Golombek by chequeado on Scribd

“Nos presentamos a este proyecto con muchas otras instituciones a la convocatoria de ideas de proyectos. Cuando fue pre-seleccionada nuestra idea, para evitar cualquier confusión o problema, me bajé de la dirección y del equipo responsable, me quedé como colaborador y después se presentó el proyecto final que es el que evaluó y adjudicó el Directorio con otra directora, y el monto fue siempre de $ 800 mil [N. de R.: al cambio oficial de hoy, unos US$ 11.400]”, explicó a Chequeado Golombek.

Así lo explica la Agencia en un comunicado que publicó luego de la polémica. Tanto el monto estipulado para el proyecto, como el nombre de la nueva directora, María Leone, aparecen en la lista de proyectos definitivos en la convocatoria.

Además, Golombek explicó por qué cree que lo dijo Lanata fue un malentendido: “Se dio a entender que esta es plata individual cuando un subsidio de investigación es para una institución beneficiaria, en este caso, la Universidad Nacional de Quilmes, y no para los investigadores en sí mismos. El dinero lo usamos para comprar insumos y servicios de terceros relacionados con la investigación. En la etapa de evaluación final del proyecto, no sólo no era director sino que no era parte del grupo responsable”.

En la misma línea, la Agencia aclaró en su comunicado: “Conviene resaltar que las adjudicaciones no son a personas sino a instituciones, quienes tutelan que los equipos de investigación cumplan con las pautas y aplicación de fondos según reglamentos. Entre otras reglas, los fondos recibidos no pueden utilizarse como sueldos de los investigadores, sino que tienen como destino atender los gastos derivados de la generación de información científica, la relación de ensayos de laboratorio y la producción de material académico”.

Qué dice la Ley de Ética Pública

En el apartado “incompatibilidades y conflictos de intereses” de la Ley de Ética Pública no se hace mención a este tipo de casos. Sin embargo, la ley “fija ciertos estándares y principios éticos generales, como son la probidad, la honestidad, la buena fe, que se tienen que cumplir. Los conflictos de intereses, independientemente de lo que está establecido en la norma, no dejan de ser situaciones en donde el interés personal puede ir en contra del interés público”, explicó a Chequeado Germán Emanuele, director de Transparencia y Lucha contra la Corrupción de Poder Ciudadano.

En esa línea, el especialista planteó: “Antes de presentarse se debería haber hecho la consulta a la Oficina Anticorrupción (OA), como organismo de aplicación de la ley para ver si efectivamente había un conflicto de interés real y potencial, y que la OA hubiera recomendado qué hacer y no hacer”. Ante la consulta de Chequeado, desde la OA afirmaron que ni el investigador ni la Agencia hicieron “una consulta formal y concreta sobre el caso”.

“Ahora bien -agregó Emanuele-, el caso es muy complejo porque son subsidios para investigación. No se está beneficiando económicamente directamente si es investigador del proyecto”.

 

Si querés estar mejor informado sobre la pandemia, entrá al Especial Coronavirus.

Temas

9 Respuestas

Raul Ramirez 4 de Junio de 2020 a las 7:31 pm

Si es por incompatibilidad con su función, los integrantes del gobierno anterior están todos en el horno. Que investigación pedorreta, sin sentido.

Franco 5 de Junio de 2020 a las 9:18 am

seria bueno el titulo “FALSO” Jorge Lanata dijo…. es como que se minimiza las operaciones

Fernando 5 de Junio de 2020 a las 11:40 pm

“seria bueno el titulo “FALSO” Jorge Lanata dijo…. es como que se minimiza las operaciones” Totalmente de acuerdo Franco, ese debería ser el título de esta nota, ¿no te parece Chequeado?

Adrián 6 de Junio de 2020 a las 1:00 am

Leyendo eso quda clarísimo que una vez más Lanata es un capo. Golombek, la pr´xoma que te defiendas, hacé buena interpretación de texto para entender que es lo que tenes que responder.

Adrián 6 de Junio de 2020 a las 1:15 am

https://www.lapoliticaonline.com/nota/nota-58125/
Un investigador del Conicet denuncia la manipulación de subsidios entre la Agencia de Promoción Científica, que presidía el hoy ministro, y ese centro científico. Entre ambas cúpulas se distribuyeron, a dedo, cerca de 650 millones en 10 años. En exclusiva, las cartas a Kirchner y todas las denuncias. Habla el denunciante con LPO y entrega los detalles del caso.

Juan 6 de Junio de 2020 a las 11:25 am

Me están diciendo que un periodista de un canal opositor mintió para desprestigiar a un científico durante la pandemia? Ha, y el pasto sigue siendo verde…

Adrián 6 de Junio de 2020 a las 10:50 pm

a Lanata le recomiendo las denuncias judiciales del historiador Eduardo Saguier. Ahí va a encontrar muchos como el de Golombek, y más aún también.

I. Allekotte 8 de Junio de 2020 a las 12:22 am

Donde dice “[Golombek] renunció al cargo” debería decir “renunció a la dirección del proyecto”, no?

halperingdongui 1 de Febrero de 2021 a las 1:10 pm

esta chequeado que chequado es kirchneroncho a full.

Te invitamos a compartir tus comentarios.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate plural y del intercambio de datos e ideas. En esta línea, es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con:
- insultos, agresiones o mensajes de odio,
- desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros,
- información personal
- promoción o venta de productos.
Muchas gracias.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El Explicador

Tránsito entre Ciudad y Provincia: ¿qué está permitido y qué no? ¿Qué se puede pedir en los controles y qué no? En la mañana del sábado último, circularon en redes sociales posteos (ver acá y acá) con videos y fotos de conductores de vehículos particulares fastidiados por las demoras en la ruta Panamericana, mano hacia el norte; en la Autopista del Oeste; en la Autopista Ricchieri, hacia el sur; y en el Puente Pueyrredón. Todas son […]

El Explicador

Discontinuaron el envío de la vacuna Covishield: qué va a pasar con las personas que recibieron la primera dosis Última actualización: 06/05/21 El canciller Felipe Solá confirmó que por el momento India no cumplirá con el envío de 580 mil dosis de la vacuna Covishield tal como estaba acordado, debido a la situación sanitaria que atraviesa ese país donde se están registrando cifras récord de más de 370 mil casos diarios de coronavirus (más […]