Chequeado

No hay datos para respaldar los dichos de la jueza de Quilmes que se refirió a liberados por delitos graves

CELS

05 Mayo, 2020 15:47 pm | Tiempo de lectura: 2 minutos
05 Mayo, 2020 15:47 pm
| Tiempo de lectura: 2 minutos

La jueza de Ejecución Penal N° 1 del Departamento Judicial de Quilmes, Julia Márquez, generó un importante revuelo el último fin de semana al presentar datos sobre presos liberados en las cárceles bonaerenses en medio de la pandemia en diversas entrevistas. “Desde que comenzó todo esto fueron liberados 1.076 personas con delitos contra la propiedad, 276 con delitos contra las personas y 176 con condenas por delitos contra la integridad sexual”, advirtió la magistrada.

Las salidas que dieron origen a esta controversia habían sido habilitadas a principios de abril último por el juez del Tribunal de Casación Penal bonaerense, Víctor Violini, aunque hoy la Suprema Corte de la Provincia suspendió los efectos de ese fallo.

No existe información oficial actualizada a esta semana sobre las libertades otorgadas y los egresos del sistema penitenciario bonaerense. Pero sí se puede hacer una aproximación para contrastar lo dicho por la magistrada. La conclusión: no hay datos que respalden lo que dijo la jueza Márquez y no está claro además si los internos que dejaron las cárceles lo hicieron por el contexto de la pandemia o porque cumplieron sus condenas porque no hay información oficial pública.

El Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) -donde se aloja alrededor de la mitad de los presos de todo el país– dio a conocer datos sobre el primer mes de la cuarentena. Dio detalles de los egresos carcelarios ocurridos entre el 17 de marzo (2 días antes del anuncio del aislamiento social, preventivo y obligatorio) y el 17 de abril último. En ese mes, salieron de las prisiones bonaerenses 2.200 presos, pero no todos están en la misma condición: sólo 599 detenidos (27%) habían salido de los penales al obtener el beneficio de la prisión domiciliaria. Más de un 70% del total (1.601) salieron de prisión por haber cumplido su condena y tener derecho a la libertad condicional o a la libertad asistida.

En el mismo período de 2019 habían salido de las prisiones bonaerenses 1770 detenidos, según datos del SPB. La diferencia principal radica en que ese año casi todas las salidas obedecieron al cumplimiento de la condena, la libertad condicional o asistida. Sólo 50 personas (3%) salieron en ese mes por acceder al beneficio del arresto domiciliario. Este año, con la pandemia como trasfondo, este porcentaje representó, como se dijo, el 27%.

Respecto al tipo de delito, es más difícil desagregar la información. Pero los datos del SPB de 2020 revelan que del total de personas que egresaron de las cárceles en ese mes (tanto por arresto domiciliario como por haber cumplido la pena), el 1,7% estaban encarcelados por delitos contra la integridad sexual (38) y el 1,9% por homicidios dolosos (42), es decir, los cometidos con intención.

Resta saber qué pasó desde el 17 de abril en adelante, porque la jueza hizo declaraciones al finalizar ese mes, pero hasta ese momento los liberados por delitos graves eran una parte ínfima del total y no está claro si su salida respondía a un arresto domiciliario vinculado a la pandemia o al efectivo cumplimiento de su pena. Chequeado contactó al área de Prensa de la Suprema Corte provincial y de la Procuración bonaerense, desde donde señalaron que la última información disponible es la ya citada y que corresponde al SPB.

 

Si querés estar mejor informado sobre la pandemia, entrá al Especial Coronavirus.

Temas

6 Respuestas

Alberto 6 de Mayo de 2020 a las 3:50 pm

Es como preguntarle a Moreno cuanto era la inflacion !

Sandra María Soffiantini. 6 de Mayo de 2020 a las 4:30 pm

Me molesta mucho que siempre justifiquen los fallos que perjudican a los ciudadanos y avalen la falta de transparencia gubernamental….

Raul Ramirez 6 de Mayo de 2020 a las 4:31 pm

Que truchos que son, ¿porque no explican quien es ésta jueza?, ¿que antecedentes tiene? para que todos entiendan porque procedió así y porque dijo lo que dijo.

Horacio A Musante 6 de Mayo de 2020 a las 8:13 pm

Que raro que no haya datos, otro golpe similar al del INDEC

Néstor Vidal 6 de Mayo de 2020 a las 8:58 pm

El informe que publican tiene un error fundamental: no consultaron a la juez Márquez de dónde obtuvo la información. Es posible que tenga datos confidenciales que el SPB esconda. No olvidemos que el kirchnerismo siempre falsificó la realidad. El ejemplo más recordado es el Indek de Guillermo Moreno. Les recomiendo que consulten a Márquez, antes de aseverar de manera tan definitiva una data de SPB, que es parte interesada en desmentir el plan k de abrir las cárceles. Luego de que altos funcionarios k participaran activamente de las reuniones de los presos amotinados (cuando es ilegal) tanto Alberto Fernández como Kicillof salieron a declarar que estaban en contra. Pero sólo luego de la noche del gigantesco cacerolazo que demostró claramente la oposición de la gente a la liberación de presos. Hasta entonces, ambos gobiernos estaban trabajando para ese fin.

Nora Elena Zeinstejer 9 de Mayo de 2020 a las 1:54 pm

Cómo siempre datos muy interesantes. Gracias

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Hilando fino

Los niños y la cuarentena: casi la mitad de los menores de 6 años sufrió alteraciones con las comidas y el sueño Unicef Argentina presentó los resultados preliminares de su segunda encuesta de percepción y actitudes de la población frente a la pandemia de la COVID-19. De allí se desprende que casi la mitad de los hogares con niños y niñas de hasta 6 años señalaron que los chicos han sufrido alteraciones con las comidas durante la […]

Hilando fino

Deuda: por qué es engañosa la forma en la que el Presidente mostró el ahorro por el acuerdo en C5N  “Si nosotros tuviéramos que pensar en lo que la Argentina debería haber pagado entre el 2020 y el 2025 a estos bonistas, ¿saben cuánto es? Son US$ 45 mil millones; es lo que deberíamos haber pagado entre el 2020 y el 2025”, sostuvo anoche el presidente de la Nación, Alberto Fernández, en una entrevista con […]