Alberto Fernández: “El Gobierno que me precedió solicitó el préstamo más grande de la historia del Fondo Monetario Internacional”

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, durante el discurso de apertura de sesiones del Congreso, dijo haber instruido a los organismos pertinentes para que inicien una querella criminal para “determinar quiénes han sido los autores y partícipes de la administración fraudulenta y malversación de caudales”, en relación al endeudamiento producido durante la Presidencia de Mauricio Macri.

“Cuando el país perdió el acceso al financiamiento internacional, el Gobierno que me precedió solicitó el préstamo más grande de la historia del Fondo Monetario Internacional”, sostuvo el Presidente.   

El primer acuerdo de Stand-By firmado por la gestión de Cambiemos -de junio de 2018, luego del fuerte aumento del dólar que comenzó en mayo de ese año- fue un préstamo por US$ 50 mil millones, pero en septiembre de ese año se renegoció y el monto se amplió a un número cercano a los US$ 57 mil millones. También cambiaron los plazos de entrega de esos dólares: se adelantaron los desembolsos y se suponía que hasta el 10 de diciembre -cuando finalizó el mandato de Macri-, el país recibiría el 88% del préstamo, como se explicó en esta nota.

En ese momento, la por entonces directora del FMI, Christine Lagarde, afirmó que este era el programa más grande en la historia del organismo. Lo mismo destacaron medios internacionales como BBC, Bloomberg, Financial Times o The Guardian.

También lo confirmó el ex presidente de la Nación. “Sin el apoyo de Estados Unidos, primero, que es el principal accionista, y sin el apoyo de Alemania, Francia, Italia, España y China -aunque tenga un papel no tan relevante- hubiese sido imposible recibir la ayuda más grande de la historia que ha dado el Fondo Monetario Internacional. Nunca el Fondo en tan poco tiempo puso tanto dinero. Cuando uno ve la torta del Fondo de préstamos, la Argentina tiene hoy la mayor parte de la cartera. Eso ha sido algo inédito producto de un apoyo político”, sostuvo en una entrevista en CNN en julio de 2019.

El envío de fondos se frenó en la segunda mitad de 2019, luego de las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) que dieron como ganador a Alberto Fernández (Frente de Todos).

Por eso, finalmente la Argentina recibió alrededor de US$ 45 mil millones, cerca de un 78% del monto total del acuerdo. Y teniendo en cuenta el pago de intereses, el país debería devolverle al FMI casi US$ 53 mil millones hasta 2024, según estimaciones de la consultora Econviews, que dirige Miguel Kiguel -ex funcionario del Ministerio de Economía durante las Presidencias de Carlos Menem y Fernando De la Rúa-. 

Pablo Nemiña, sociólogo e investigador del Conicet especializado en la relación del país con el FMI, confirmó a Chequeado que tanto el nivel del préstamo inicial de US$ 57 mil millones como el desembolso de casi US$ 45 mil millones fueron los más grandes en la historia del organismo.

Como explicó Nemiña en este artículo, no sólo se trató del crédito más importante “sino que supera en más de la mitad en magnitud al que le sigue”. En 2010, Grecia obtuvo uno por € 30 mil millones (cerca de US$ 38 mil millones) y en ese momento el Fondo lo destacó como “el mayor préstamo otorgado a un país”. 

Finalmente, el país europeo sólo recibió dos tercios de ese monto y canceló dicho préstamo. En 2012, volvió a firmar otro acuerdo, esa vez por € 28 mil millones (US$ 36 mil millones). “Los 2 salvatajes a Grecia incluyen un financiamiento mayor al incluido en el acuerdo con la Argentina. No obstante, el hecho de que se trató de 2 acuerdos separados, con sus consiguientes negociaciones, subraya el trato favorable que tuvo nuestro país al recibir esa magnitud de desembolsos y con una alta concentración en el primer año”, sostuvo Nemiña.

En este sentido, el investigador destacó que México en 2009 y 2020 obtuvo líneas de crédito por US$ 47 mil millones y alrededor de US$ 61 mil millones, respectivamente, pero que en ambos casos se trataron, no de Stand-By como el argentino, sino de préstamos precautorios (es decir, que el Fondo confirma la disponibilidad de esos montos y el país puede utilizar los recursos en caso de ser necesarios) y sin condicionalidades por parte del Fondo. En ninguno de los 2 casos hubo desembolsos.

Según explica el Fondo, estos acuerdos precautorios tienen menos condicionalidades y “normalmente los solicitan los países miembros que no están en crisis pero que afrontan períodos de incertidumbre”. Además, sostiene que estos acuerdos precautorios “parecen enviar a los mercados una señal positiva” ya que son una minoría los países que finalmente piden acceder a ese dinero.