Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Capitanich y la industria en su exposición en Diputados

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, realizó ayer su informe mensual ante la Cámara de Diputados, como establece el artículo 101 de la Constitución Nacional. Entre otros temas, se refirió a la creación de empleos de la industria y a la creciente participación de los bienes en el Producto Bruto Interno (PBI).

-“Hemos tenido un incremento sustancial desde el punto de vista de los empleos industriales, pasando de casi 868 mil empleos a 2,5 millones de empleos”
FALSO

Al considerar los 31 aglomerados urbanos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), en el tercer trimestre de 2003 había 1,2 millones de ocupados en el sector industrial, de los cuales 336 mil eran trabajadores precarios. Para el segundo trimestre de 2013 (último dato disponible), el empleo industrial había aumentado a 1,5 millones de ocupados, de los cuales 300 mil son precarios. Esto representa un aumento del 25% en la cantidad de empleados industriales en casi 10 años, pero está lejos de las cifras citadas por Capitanich.

Sin embargo, como sucedió en el PBI industrial, el empleo que generó este sector no aumentó su participación. En el tercer trimestre de 2003 el trabajo industrial era el 13,7% del total, exactamente el mismo porcentaje que el segundo trimestre de 2013, el último dato disponible. “Esto significa que el ritmo de aumento de la ocupación industrial y del total de las actividades es similar”, señaló Javier Lindenboim, director del Centro de Estudios de Población, Empleo y Desarrollo (CEPED).

Según un informe del Ministerio de Industria de la Nación, en 2003 había 815 mil puestos de trabajo en el sector industrial y en 2010 ese número ascendió a 1,3 millones. De acuerdo con datos del Ministerio de Trabajo de la Nación, la cifra de 2010 se mantuvo estable hasta el tercer trimestre de 2013.  

Un trabajo del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), elaborado por Eduardo Levy Yeyati y Lucio Castro, señala que “la contribución del sector manufacturero a la creación de empleo registrado fue limitada, e incluso decreciente entre 2003 y 2012”. Y aclara que en ese período los principales creadores de empleo registrado fueron “los servicios y la construcción, con una participación ascendente del sector público a partir de 2008”.

-“En plena convertibilidad los sectores de servicios pesaban mucho más debido al tipo de modelo económico vigente, que privilegiaba a éstos por sobre la industria”
ENGAÑOSO

El Jefe de Gabinete, al explicar los cambios metodológicos en la medición del PBI, señaló la evolución del peso de los diferentes sectores en la economía nacional. Aclaró, sin embargo, que luego de la crisis de 2001-2002 el sector de bienes tuvo un mayor peso, pero que en el último tiempo los servicios fueron un sector más dinámico.

Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), al tercer trimestre de 2013 el sector productor de bienes representaba el 28% del Producto Bruto Interno (PBI a precios constantes de 1993), mientras que los servicios alcanzaban el 63,5 por ciento. Aunque las proporciones se mantienen relativamente estables en los últimos 20 años, se trata del momento en el que la producción de bienes tiene la menor participación en el PBI desde 1993. El porcentaje restante corresponde a importaciones y al Impuesto al Valor Agregado (IVA).

En 1993 la producción de bienes representaba el 32% del PBI y los servicios el 60 por ciento. A fines de la década del ´90 estos indicadores pasaron a ser del 30,7% y el 61,4 por ciento, respectivamente. El participación de los bienes en el PBI creció desde la crisis de 2001 hasta 2006, año en que comenzó a reducirse hasta llegar al mínimo de 2013.

El documento de Cippec citado señala que “la estructura productiva argentina continúa, al igual que en la década de los noventa, dominada por los servicios y la construcción. A partir de 2007, ambos sectores aumentaron incluso su participación en el PIB real”.

La mayor injerencia de la producción de bienes en el PBI no es necesariamente un sinónimo de desarrollo. Según datos del Banco Mundial, en 2012 los países con mayor participación de su industria en el producto bruto eran Arabia Saudita, Azerbaiyán, Brunei y Gabón, todos con un peso superior al 60 por ciento. En cambio, economías como Alemania, Australia, Estados Unidos y Francia registraron una participación menor al 30 por ciento.

“Cuando los países son subdesarrollados, la industria no existe (es todo sector primario). A medida que se desarrollan, la industria aumenta su peso. Pero luego, cuando pasan a ser desarrollados maduros, la industria cede espacio en beneficio de los servicios”, explicó en un chequeo Martín Tetaz, economista y profesor de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).

Fecha de publicación original: 04/04/2014

Comentarios

  • axel arg11 de abril de 2014 a las 3:41 pmFREDER. Respecto d las decisiones q toma la gente a la hora d elegir a un candidato, solo puedo decirte q las respeto, aunque algunas no las comparta, d todos modos, insisto con que hay q analizar en profundidad los contextos. Después del desastre q significó el golpe d mercado q le hicieron a alfonsin en el 89, era obvio q la mayoría d la gente se iva a inclinar por menem. El problema, era q la población no dimensionaba, q la razón por cual mucha gente perdía su trabajo año tras año, era a causa del modelo económico, q beneficiaba mucho más a los ricos, q a la clase media.
    Además,creo q es necesario analizar la razón por la cual finalmente, las corporaciones le torcieron el braso al gobierno en enero, y lo forzaron a una devaluación. La fortaleza d las reservas, se fue debilitando, no solo por la importación d energía, y el pago d deuda con reservas, para no hacer roll over, sino tmb por la escasa liquidación, por parte d los sojeros.
  • axel arg11 de abril de 2014 a las 3:55 pmFREDER. Sin embargo, aun en un escenario d devaluación grande, se implementó un acuerdo d precios, como para mitigar los efectos d la inflación, q es un problema q un gobierno d tinte progresista como este, a pesar d ciertas contradicciones flagrantes q tiene, no va a poder resolver, sino mitigar. En esta forma sucinta, traté d explicarte porque creo q decir q las medidas tomadas ultimamente son un ajuste ortodoxo, me parece una lectura poco seria. Por otra parte, quisiera saber a q llamás rescatable, ya q tanto la nación, como perfil, mienten a penas un escalón por debajo q lo q hace clarín. Hay medios no kirchneristas, q son mucho más serios q esos tres, entre los cuales están, chequeado, la prensa, y el herald. Además, la discusión entre vos y yo, dista enormemente, del colector cloacal, en que muchas veces se convierten los foros d esos medios, inclusive en algunos sitios oficalistas tmb, por eso y por todo lo q t dije anteriormente, es q prefiero chequeado.
  • FREDER15 de abril de 2014 a las 11:33 pmTe respondo tmb por partes Axel.
    Punto 1:
    El plan progresar (con el que no estoy para nada de acuerdo) es una minuscula parte e insignificante en relacion a la poblacion que va ver afectada su poder adquisitivo. Las paritarias la mayoria estan cerrando por debajo de la inflacion proyectada. Los jubilados tuvieron un aumento vergonzoso del 11% que ya se lo comio estos 3 meses de inflacion. Y los servicios justamente los estan recortando, ya aumentaron el bondi, ahora van a sacar subsidios al gas, a la electricidad, etc.
    El gasto publico no es sinonimo de inversion, cuando la guita del estado va a financiar gastos corrientes no es inversion publica, es gasto. Inversion seria por ejemplo hacer alguna obra como un puente, o una central de energia.

    Punto 2:
    Estados Unidos tiene una proyeccion de crecimiento para el 2014 de 3%. Y Europa algunos paises si estan jodidos, pero porque no te fijas lo que pasa en latinoamerica. Chile por ejemplo? Es de otro planeta?
  • FREDER15 de abril de 2014 a las 11:44 pmPeru? Colombia?
    Peru por ejemplo tiene una proyeccion de crecimiento del 7% con la inflacion mas baja de latinoamerica... No se parece que magicamente a estos paises no los afecta la "crisis"
    Toda latinoamerica tienen buenas proyecciones para el 2014. Bah toda no, Argentina y Venezuela estan ultimas:
    [img=http://gestion2.e3.pe/ima/0/0/0/3/0/30942.jpg]
    Y lo de Brasil es tu politica comercial hermano, si vos te cerras al mundo y solo haces comercio bilateral con Brasil, despues si a Brasil le va mal jodete. Esa fue tu politica de comercio exterior.
    Los recursos no fueron recuperados porque nunca se fueron del pais, en todo caso cambiaron de manos. Ahora Aerolineas por ejemplo es deficitaria? que ventaja tiene tener que estar sosteniendo una aerolinea para que viajen gente de alto poder adquisitivo?
    Del sistema previsional creo que ya mencione que ese recurso se utiliza para cosas que no tienen nada que ver con los jubilados
  • FREDER15 de abril de 2014 a las 11:56 pmQue una empresa este en manos estatales no significa que sea de por si algo positivo. El ejemplo de Aerolineas es clasico, donde hubiera sido mas logico estatizar los ferrocarriles que es un medio de transporte "popular" y ademas brinda un monton de beneficios sociales y productivos.
    Futbol para todos, otro caso de ridiculez. Otras empresas estatales como la linea aerea creada por el gobierno que jamas despego ni un avion, o Enarsa que decian que iba a ser la nueva YPF y solo se dedica a importar energia. En fin.

    Punto 4.
    En el menemismo habia mayor demanda de energia que en esta decada. Ya que te gusta leer chequeado: https://chequeado.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1879:capitanich-el-gobierno-nacional-ha-incorporado-casi-10-mil-megavatios-en-los-ultimos-10-anos&catid=41:chequeo-diario&Itemid=64

    Despues decis que desde la estatizacion de YPF se pudo revertir el declino, no se de donde sacas esos datos
  • axel arg16 de abril de 2014 a las 3:37 pmFREDER: Es obvio q nunca nos vamos a poner d acuerdo, ya q tenemos posturas ideológicas muy distintas, respeto tu punto d vista, pero no lo comparto para nada. La mal yamada, plata d los jubilados, es en realidad el (f. g. s.), y es el dinero d la seguridad social, q no solo está compuesto por los aportes d los trabajadores, sino tmb por impuestos. Si t informaras mejor, sabrías sobre las obras d infraestructura q se llevan adelante en todo el páis, con dinero proveniente d anses, ya q no es solo la plata d los jubilados, sino, d todos los trabajadores. Respecto de aerolineas, es cierto q todavía es deficitaria, y es entendible q desde tu lógica liberal, t parezca un horror, sin embargo, desde q la recuperó el estado, es la única linea aerea q viaja no solo a destinos rentables, sino tmb., a los q no lo son, ya q no tiene un criterio d rentabilidad, sino d favorecer a enomías regionales, además, recuperó destinos int., y aumento significativamente la cantidad d pasajeros.
  • axel arg16 de abril de 2014 a las 3:50 pmFREDER: Por otra parte, es cierto q se están recortando subsidios, lo cual me parece razonable, ya q hay gente q puede pagar el servicio por lo q vale, sin embargo, ya q tanto t preocupan los jubilados, t olvidás, q los q cobren la mínima, y los q cobren sueldos inferioes a los promedio, van a seguir gozando d los mismos. Prefiero no preguntarte porque no estás d acuerdo con el plan progresar, debido a q ya me imagino cual sería tu respuesta. En relación al contexto mundial, puede ser q las proyecciones d chile, perú y colombia, sean mejores q las d argentina, sin embargo, no se a vos, pero a mí no me gustaría para nada tener la calidad d vida q se tiene en perú y colombia. El progreso d las naciones, no se mide solo por su pbi, o crecimiento d la economía, sino por la calidad d vida d sus habitantes, y la verdad, es q no envidio para nada a esas dos naciones en ese aspecto, y estoy orgulloso d encontrarme con tantos estudiantes d esos países, en nuestras universidades públicas.
  • axel arg16 de abril de 2014 a las 4:01 pmFREDER: En cuanto a chile, no hay una diferencia significativa entre ese país y el nuestro, algunos índices son un poco mejores allá, y otros acá. Pero si yo hubiera sido chileno, lo más probable, es q no hubiera tenido la posibilidad d acceder a la educación superior, debido al acceso limitado a la educación pública unversitaria en ese país, d hecho, no es casualidad q tantos estudiantes chilenos vengan a la argentina. En cuanto a las proyecciones d la argentina, no son muy distintas a las d eeuu, 3%. Asi q tampoco es un escenario d calamidad. D todos modos, comparto tu crítica en relación a la falta d una política ferroviaria adecuada, d hecho, solo después d la tragedia d once, comenzó a haber un cambio contundente. Respecto d ypf, solo hace falta leer los números d la empresa, donde se muestra la reversión del declino y aumentos en las producciones d gas, petroleo, y exploraciones.
    • ariel 21220 de abril de 2014 a las 5:49 amBusca los indices gini de chile peru colombia y comparalos. [quote name="axel arg"]

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *