Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesFalso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

Cristina Fernández: “Somos el Gobierno que más viviendas construyó en la historia de la Argentina”

  • Por Matías Di Santi

“Somos el Gobierno que más viviendas construyó en la historia de la Argentina”, subrayó Cristina Fernández durante un acto en Casa Rosada, realizado el 8 de junio, y al mismo tiempo destacó: “En nuestra gestión hicimos 800 mil viviendas”. La Presidenta elogió así la política habitacional de ambos gobiernos kirchneristas, pero sus afirmaciones son falsas.

Las obras de infraestructura del Gobierno nacional, en especial las de vivienda, están bajo la jurisdicción de la Secretaría de Obras Públicas de la Nación. Su principal programa es el Plan Federal de Construcción de Viviendas (PFCV), que empezó en 2004 y, según datos oficiales, ha construido 153.142 viviendas terminadas (o sea, aquellas cuyo avance físico supera el 98%) en todo el país.

Hasta ese año, el principal sistema de construcción era el Fondo Nacional de la Vivienda (FONAVI). Esto cambió cuando Néstor Kirchner asumió y decidió centralizar la política de vivienda. Tomando los dos sistemas anteriores y otros programas menores, los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández terminaron, desde 2003, 314.855 viviendas, a razón de 39.356,8 por año.

“Cuando se afirma que se construyeron más viviendas que ningún otro gobierno se están sumando las viviendas nuevas y las denominadas ‘soluciones habitacionales’. Estas últimas son subsidios o préstamos para realizar mejoras, como renovar un baño, poner un tanque de agua o agregar un dormitorio”, explicó a Chequeado.com Teresa Boselli, investigadora de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Buenos Aires (FADU-UBA). La arquitecta agregó que estas mejoras son prácticamente imposibles de verificar, “ya que es difícil saber si viviendas que eran deficitarias después de la mejora ya no lo son.”  

De acuerdo con datos de la Secretaría, si se suman las soluciones habitacionales terminadas (viviendas + mejoramientos), las que se encuentran en ejecución y aquellas a iniciar, el resultado total que se obtiene es la cifra mencionada por la Presidenta: 856.143. Sin embargo, si se tienen en cuenta sólo las viviendas terminadas, los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández figuran por debajo de Carlos Menem (aunque se debe destacar que Menem estuvo dos años más que el kirchnerismo en el poder) e, incluso, de Juan Domingo Perón (ver recuadro).

Total de viviendas terminadas, porcentaje de viviendas por año, por presidencia

Presidencia Viviendas terminadas Promedio x año
R.Alfonsín* 163.476 27.246
C.Menem* 397.269 39.726,90
F. de la Rúa* 64.986 32.493
E. Duhalde* 19.829 19.829
N. Kirchner-C.Fernández** 314.855 39.356,80

* FONAVI
**FONAVI+Plan Federal
Fuente: Elaboración propia en base a datos de la Dirección de Control de Gestión FONAVI y la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación.

En cuanto al promedio anual de viviendas, la estadística también es liderada por Carlos Menem, con 39.726,9 casas terminadas, seguido por los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, con 39.356,8 casas terminadas. El presidente que, en promedio, construyó menos viviendas fue Duhalde con 19.829, seguido por Alfonsín con 27.246 casas anuales en promedio. 

Por otra parte, en el informe “Quo vadis FONAVI” -del equipo de investigación de la FADU-, que se basa en la información oficial publicada en la Revista del Consejo Nacional de la Vivienda, se subraya que “las soluciones habitacionales comienzan a incorporarse a la producción habitacional desde los años 90, donde representan alrededor del 15% del total respecto a las viviendas nuevas terminadas (85%). En cambio entre 2005-2008, las soluciones habitacionales llegan a representar el 36%, y las viviendas nuevas tan sólo un 64%.”

Tal disminución en la participación comenzó precisamente en 1993. El documento informa que a medida que disminuyeron la cantidad de viviendas nuevas construidas por el FONAVI aumentaron las soluciones habitacionales. A partir de 2004, se puede ver que las viviendas nuevas comenzaron a ser construidas por el Plan Federal. “Obviamente las soluciones habitacionales son más baratas que las viviendas nuevas, y por otra parte los prototipos que se construyen por los Planes Federales son más chicos (44 m2) que las viviendas FONAVI”, concluyó Boselli.

Fecha de publicación original: 16/06/2011

Temas

Comentarios

  • Lino Patti16 de junio de 2011 a las 3:08 pmLa información es incompleta, deben "chequear" sus propios datos. No incluyeron las viviendas construidas bajo la modalidad "Plan Federal de Emergencia Habitacional" entre otras modalidades, con lo que los datos brutos del período superan a los en el cuadro comparativo. Por otra parte, no mencionan las modalidades por las que fueron construidas las viviendas en cada período. Allí se notarían el predomino de las modalidades de entrega de llave en mano durante el período último respecto de los noventa. En contraste, los datos muestran una sola realidad: muchachos MENOS GOOGLE Y MAS ESTUDIO!!!
    • Usasapa11 de agosto de 2011 a las 5:30 pmRealmente estudio es lo que te falta, Lino.
      Entrá a las páginas oficiales y chequealo vos mismo. Además otra cosa, las casas que se hacen son de mala calidad y tienen el tamaño de una caja de zapatos.
    • Enrique Curtis5 de septiembre de 2011 a las 2:29 pmPersonalmente conté la cantidad de casas contruidas en un pueble, Monte. Había una diferencia de casi casas entre la cantidad de casas (256) y lo que decía el cartel (350).
  • gerardo fernandez16 de junio de 2011 a las 4:12 pmSi además consideran que con 2 años y medio menos menos que Menem el promedio da casi igual es dable suponer que los gobiernos de Néstor y Cristina son los que más viviendas construyeron, por lejos.
    • federico guzman17 de junio de 2011 a las 1:28 amEl promedio no funciona así...

      Para saber cuantas construyó cada uno multiplicá el promedio por la cantidad de años de gobierno
    • Usasapa11 de agosto de 2011 a las 5:37 pmNada que ver, el promedio te da la referencia sobre el tiempo total. En todo caso si sacás lo que hizo Me**m en el mismo período de timpo según el promedio... hizo más.
      Aparte el que hizo más de medio millón fue Perón en el gobierno de postguerra, y en tonces la población era menos de la mitad de lo que es ahora. Y por si fuera poco las viviendas eras de buena calidad y para una familia. No la lata de sardina barata que hacen ahora.
      • julian19910 de enero de 2012 a las 6:37 pmperon construyo mas pero las casas las pagab en su totalidad sus dueños,se les daba una especie de credito.habria que comparar quien puso mas plata en promedio,pero supongo que es imposible sacar una conclusion.sin emabrgo el gobierno que mas viviendas construyo ah de ser el de los rodriguez-saa en sanluis,donde la mayoria de la gente tiene casa del estado.
  • Adán De Ucea Queralt16 de junio de 2011 a las 5:59 pmAdemás del Plan de Emergencia Habitacional, no incluyen "Sueños Compartidos", Emergencia Hídrica, ProMHIB, ProSoFA y Habitat, ni mejoramientos habitacionales del Plan "Mejor Vivir" o ProMeBa. Y, obviamente, programas provinciales y municipales que abundan, ya que el país no termina en la inoperante CABA macrista.
    Si fuese verdad que CHEQUEARON con Ministerio de Planificación y Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación, sólo dejan la certeza de que sesgan los datos con absoluta mala intención.
    • Dr Gonzo17 de junio de 2011 a las 6:11 pmPor favor! Estás hablando de "mejoramientos habitacionales" como si fuesen viviendas nuevas. Una cosa no es la otra.
    • ufff17 de junio de 2011 a las 8:49 pmsi hay alguien que manipula numeros y estadísticas es el actual gobierno, no jodamos
    • alberto fernandez1 de agosto de 2011 a las 3:16 pmLamento informarte que sueños compartidos, mas allá de haber sido una gran estafa, es un plan de la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo, de modo que técnicamente no las habría construido el gobierno. Tendrían que darse cuenta que una Fundación no tiene por qué cumplir, y más aún utilizando fondos públicos, con una obligación a cargo del Estado (otra vez se repite la historia de la Fundación Eva Perón). A parte de ello, desdibujaron el objeto de la Fundación, ya que en nuestro sistema jurídico deben ser autosuficientes y no subsistir de fondos otorgados por el Estado, lo que se ve a simple vista, ya que si el Estado Nacional no hubiera puesto el dinero, dicha Fundación no habría hecho absolutamente nada.
      • Ricardo3 de agosto de 2011 a las 8:20 pmHay una contradicción grosera. Por un lado decís que las viviendas que hizo Sueños Compartidos no pueden atribuirse al Gobierno Nacional. Por otra parte reconocés que se hicieron con fondos del Estado Nacional. Con lo que estás reconociendo que deben ser consideradas así.
        • julian19910 de enero de 2012 a las 6:39 pmno entendes vos flaco,que le gobierno te de la plata a vos o a una fundacion no kiere decir que la haya cosntrudio el gobierno,sio que la financio.hay una gran diferencia.
  • Chequeado.com18 de junio de 2011 a las 3:57 pmEstimados,

    Respondo a sus comentarios:

    -El Plan Federal de Emergencia Habitacional (PFEH) está incluido en las 314.855 viviendas terminadas. Según la SDUyV se construyeron a marzo de 2011 -último período para el que existían cifras al momento de hacer esta nota-, en el marco de ese plan, 153.142 viviendas.

    (sigue)
  • Chequeado.com18 de junio de 2011 a las 4:04 pm-Todos los programas mencionados por Adán De Ucea están incluidos en los cálculos de la Secretaría de Vivienda. Se han tomado los números oficiales y los programas reconocidos para realizar estas cuentas.

    Muchas gracias por los comentarios.

    Chequeado.com
    • Facu19 de junio de 2011 a las 3:48 pmTienen razón, basta con ver las fuentes. Los felicito chequeadores.
      Igual, me queda una duda, ¿qué pasa con el promedio anual si consideran solamente los años de gestión de Cristina? Es decir, separando N. Kirchner-C.Fernández. Porque hay que considerar que debieron ser planes difíciles de llevar a cabo en el periodo que comenzó K.
      • Bel10 de agosto de 2011 a las 7:47 pmCreo que para todos los gobiernos que aparecen en la tabla eran planes dificiles de llevar, la época de Alfonsín era terrible, cuando asumió Menem seguía, y en la de De La Rua estabamos también en crisis.
      • Leon4 de enero de 2012 a las 5:52 pmDale!!! por q no analizamos el periodo de Alfonsín tbn, ya q agarró un páis sin democracia... seguramente fue bastante complicado en ese periodo, es más meritorio no te parece?.. jej
        • Mari18 de julio de 2013 a las 1:26 pmEstás diciendo que Alfonsín asumió de facto? jajaja, chequeá la historia.
  • Gardinieri15 de julio de 2011 a las 11:32 pm¿Alguien podría indicar donde acceder a los datos de construcción por año? Gracias.
  • Diegor11 de agosto de 2011 a las 4:41 pmAquí en Salta, quien hizo más viviendas es la provincia, por lejos. Incluso se critica la ausencia del Estado. Y para peor, los logros obtenidos, vienen del menemista gobierno de Romero. Así como hospitales, autopistas, mejoras en turismo. Tampoco se puede comparar gestiones, cuando en el Gobierno de Mendez eramos menos habitantes. 32 millones si mal no recuerdo. Igual no me extrañaría que se manipulen datos, como el INDEK que silencia millones de pobres.
  • Sabrina13 de agosto de 2011 a las 1:49 amIgualmente, esto de decir que las mejoras o debe entenderse como algo que no se puede medir, es cierto que tiene que ver con una política habitacional diferente. En donde se comienzan a reconocer distintas problemáticas que antes solo se limitaba a la casa terminada.
  • jorgearte12 de octubre de 2011 a las 3:56 amhttp://www.vivienda.gov.ar/ En su home está la estadística oficial. El falso se basa en la diferencia entre obra llave en mano... "desde cero"...??? Vi que en muchas lecturas se toma el "sentido" de la frase y no como proposición lógica. En tal caso averiguen los datos completos de las anteriorses presidencias y corrijan. Rechequeen.
  • Alfpet12 de octubre de 2011 a las 1:31 pmDisculpen la ignorancia pero... haciendo una rapida cuenta me da que cada 15 minutos aproximadamente se contruye una vivienda y media. Como es posible esto?
    • DMN21 de noviembre de 2011 a las 6:29 pmEs posible porque se hacen todas al mismo tiempo. No esperan a terminar una para empezar otra.
      Es como que parezca increible que nazca un niño cada 30 segundos...
      • Alfpet28 de noviembre de 2011 a las 11:40 pmEs diferente porque en el caso de los humanos hay miles de millones de humanos teniendo sexo. En cambio en la Argentina cuantas empresas contructoras contratadas por el Estado trabajan al mismo tiempo. Ya que en este caso se dice "Nosotros contruimos".

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *