Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesDiscutible
No es claro que la afirmación sea cierta o no. La conclusión depende de las variables con las que se la analice.

Infobae: “El kirchnerismo dejará peores indicadores económicos que los del menemismo”

“Informe: El kirchnerismo dejará peores indicadores económicos que los del menemismo”, tituló una nota Infobae, en la que presenta diferentes indicadores para comparar la gestión económica del Gobierno con respecto a los números heredados del menemismo y el inicio del kirchnerismo.

Los indicadores mostrados en la siguiente tabla comparativa son correctos. Pero, ¿son realmente representativos de la gestión económica de un Gobierno? ¿Qué nos dice cada uno de estos indicadores?

image00

 

  • ¿Los indicadores utilizados son realmente representativos de una gestión económica?

La tabla muestra diferentes datos económicos como el Producto Bruto Interno (PBI) per cápita, la formación de capital fijo y valor agregado industrial, que miden el crecimiento de la economía real, la inversión en el sector productivo e infraestructura en el país, y la participación de la industria en el producto interno. Indicadores financieros, como el déficit fiscal y la presión impositiva, sirven para comparar las políticas fiscales y presupuestarias que adoptó cada gobierno con respecto a la recaudación de impuestos y la ejecución del gasto público. El índice de libertad económica, por su parte, agrega información sobre el peso que tiene el Estado en los mercados. También consideró la inflación y la pobreza.

Nicolás Dujovne, jefe economista del Banco Galicia y ex director del Banco Central de la República Argentina (BCRA), explicó a Chequeado que “para comparar dos gestiones es necesario tomar indicadores económicos de resultados”. Es decir medir el impacto que las diferentes políticas económicas tienen en el crecimiento económico y en la población en lugar de las medidas en sí.

Si se quiere medir el impacto que tiene la inflación sobre el bienestar económico, éste queda implicado en el índice de pobreza”, aclaró. Por eso lo ideal, para tener indicadores económicos de resultados, es descartar el primero y tomar el segundo. En cuanto a las variables utilizadas por Infobae, Dujovne afirmó que él no tomaría en cuenta para el análisis a cuatro de los ocho mostrados en la tabla: inflación, presión impositiva, libertad económica y déficit fiscal.

Por otro lado, Dujovne explicó que “tanto la presión impositiva como el déficit fiscal son instrumentos [de la política fiscal de cada gobierno], no resultados”. Y añadió: “Hay países que pueden tener un bienestar muy alto con mucha presión impositiva, y otros países que pueden tener un bienestar bajo con poca presión impositiva”.

Del mismo modo, Eduardo Basualdo, director del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (CIFRA) de la CTA, sostuvo en diálogo con este medio que para comparar dos gestiones económicas “se deberían tomar datos de desocupación, subocupación, salario mínimo vital y móvil, jubilaciones, salario promedio, entre otros indicadores que permiten advertir la evolución de la economía”.

Además, Basualdo aclaró que algunos datos de la tabla no representan resultados muy fiables. “Si bien en 2013 la participación de la industria en el PBI era menor a 1999, en términos absolutos, la industria actual es mucho más desarrollada que la de fines del menemismo”, destacó. Y agregó: “La mayor o menor participación en sí misma no dice nada” (ver este chequeo relacionado).

Los indicadores que se utilizan para medir una gestión económica son muy discutidos, y en este caso al menos cuatro de los citados son cuestionados.

  • ¿Qué nos dice cada uno de estos indicadores?

-El PBI per cápita es la suma total de bienes y servicios producidos en un período, dividido por la cantidad de habitantes de un país. El indicador se traduce a dólares por paridad de poder adquisitivo (PPA, o PPP en inglés), para medir el crecimiento real de una economía y hacer los números comparables con otros países. Éste toma en cuenta las variaciones de precios y depreciación de la moneda local.

Según las series del Angus Maddison Project, utilizadas para calcular el indicador en la tabla, en 1999 la economía de la Argentina creció un 40% más (1.4) en relación al promedio del PBI per cápita PPP (U$D) de ocho países de Latinoamérica, como Brasil, Chile y Venezuela, entre otros (ver datos). Este número no sufrió grandes cambios con la llegada del kirchnerismo, en 2003, y se mantuvo parejo en 2010, último año con datos actualizados.

-La formación fija de capital muestra el porcentaje del PBI que fue utilizado en inversión de activos fijos en un período, como por ejemplo, en infraestructura (hospitales, escuelas y carreteras) o bienes de capital en los sectores productivos (maquinarias y equipos industriales).

Los datos del Banco Mundial muestran una inversión bruta de capital fijo del 17% en 2014, similar a la inversión registrada en los últimos años del menemismo. En 2003, los datos reflejan un 15% del PBI -una cifra menor comparada a 1999 y 2014- aunque representa una mejoría con respecto a los niveles de inversión heredados de la crisis económica de 2001-2002 (ver datos).

-El valor agregado es la diferencia entre los precios de mercado de los bienes y servicios y sus costos de producción, es decir el valor que se suma a los bienes al procesarlos. El indicador señala la suma de todo el valor agregado -en relación al PBI- generado por las industrias manufactureras, empresas de construcción y los servicios públicos de suministro de electricidad, gas y agua, entre otras. Los datos mostrados en la tabla coinciden con los publicados por el Banco Mundial (ver datos).

-El déficit fiscal es el resultado negativo que el Gobierno tiene entre sus ingresos (recursos) y egresos (gasto) en la cuentas públicas de un período. Cuando se produce este desequilibrio, el Estado debe buscar financiamiento -interno o externo- para cubrir el exceso del gasto, o recurrir a la emisión monetaria.

El sector público presentó durante el últimos año del gobierno de Carlos Menem un desequilibrio en sus cuentas fiscales del 4,5% del PBI. La situación no mejoró en 2000, y tocó fondo en la crisis de 2001, con un déficit financiero (después del pago de intereses) del 7%, el más alto registrado. En los inicios del kirchnerismo tuvo una mejoría que alcanzó un superávit de casi 2% del PBI, cifra que no sostuvo el Gobierno actual. Centros privados como el Centro CIFRA, mostraron que para el 2014 el déficit fiscal fue del 2,6%, mientras que la Fundación IERAL estima que para este año el saldo negativo del fisco podría superar el 7% en relación al PBI.

-La presión impositiva se define como la parte del Producto Bruto Interno (PBI) que recibe el Estado a través de los impuestos.

De acuerdo con un informe publicado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en base a datos del Ministerio de Economía de la Nación y la AFIP, la presión impositiva -en base al PBI del año 1993- en 2003 fue cercana al 20%, tres puntos más que durante los fines del menemismo.

La recaudación más alta de la historia de la Argentina desde la década del 70 se registró en 2013 (ver chequeo), y se estima que a fines de este año la presión tributaria será del 30%, según los números ratificados en el Presupuesto Consolidado 2015 publicado el 29 de julio último en el Boletín Oficial. Este número sería cercano al 35% del PBI si se tienen en cuenta los impuestos provinciales y municipales (sin contar el “impuesto inflacionario”).

-En la Argentina una persona es pobre si su ingreso está por debajo del costo de la Canasta Básica Total, que incluye los alimentos y servicios considerados necesarios para vivir. La actualización del indicador se realiza a través de la evolución de los precios que componen esa canasta.

Según la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), realizada por el INDEC en el Gran Buenos Aires, el índice de pobreza fue cercano al 27% a fines de 1999. En 2003, la pobreza mostró una evolución superior a la señalada en la tabla, con un porcentaje de 51% de personas bajo la línea de pobreza, acumulada hasta mediados de ese año.

El último informe oficial del INDEC fue publicado en octubre de 2013, reflejando una cifra poco confiable de un nivel de pobreza del 4,7 por ciento. Según fuentes alternativas, como el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA), la pobreza en 2014 se ubicó entre el 25,6% y el 27,5%, si se usa una Canasta Básica conservadora, pero diferente a la calculado por el organismo oficial (ver chequeo).

-La inflación es conocida como el aumento sostenido y generalizado de los precios de una economía.

Los datos presentados en la tabla para la serie 1999-2003 coinciden con los del INDEC (ver serie) y los de 2015, con el IPC alternativo difundido por el Congreso Nacional, ya que los datos del organismo oficial estan intervenidos y no son confiables.

-La libertad económica es una indicador elaborado por diferentes organizaciones privadas, que mide cuánto participa el gobierno de la economía de un país.

La serie de libertad económica del Fraser Institute muestra a la Argentina en el puesto 32 de 123 -siendo el primero del listado el de mayor libertad en el mercado- en el año 1999. Este fue el gobierno que más libertad tuvo desde las mediciones iniciadas por el instituto en 1970 . Por el contrario, a partir del 2012 la Argentina se encuentra en los últimos puestos del ranking, seguida por Zimbawe, República del Congo y Venezuela.

Fecha de publicación original: 18/08/2015

Temas

Comentarios

  • martin18 de agosto de 2015 a las 6:14 pmEsto no es un chequéo, es una nota editorial
    • mariano20 de agosto de 2015 a las 7:39 amExacto!
  • Nahuel18 de agosto de 2015 a las 7:01 pmPff... Un buen análisis se hace incluyendo también los puntos de partida: qué país recibió Menem y qué país recibió el Kirchnerismo?. El kirchnerismo recibió un país con mucha más deuda externa, pobreza, desigualdad, marginalidad, desempleo, extranjerización, quiebras en el sector privado, etc, que Menem. Es de escaso valor analítico comparar el fin de cada gestión a modo de fotografías. hay que comparar las trayectorias de los guarismos hacia adentro de cada gestión. Por ej: evolución relativa del PBI per capita PPP en el menemismo vs en el kirchnerismo. Además, si algunos guarismos durante el Menemismo fueron buenos, es porque se financiaron con endeudamiento y privatizaciones. Lo que resulta en un despropósito. Que encima es el endeudamiento y privatizaciones que se pagaron en ésta década. Pésimo análisis... pagan por hacer eso? Escribanme un mail y arreglamos.
    • Valeria19 de agosto de 2015 a las 10:54 pmESOS FACTORES A INFOBAE NO LE PREOCUPAN.... EN LO ABSOLUTO CREEN QUE LA POLITICA ESTÁ PARA VELAR POR LOS INTERESES DE UNOS POCOS
    • mariano20 de agosto de 2015 a las 7:38 amAdhiero a tu comentario contundentemente
    • Jorge20 de agosto de 2015 a las 1:06 pmel kirchnerismo recibió un mejor gobierno ya que Duhalde se lo dejó bastante mejor que el que le dejó De la Rúa. Siempre se olvidan del periodo 2001-2003. Duhalde le hizo el trabajo sucio de devaluar y los K tuvieron mejores condiciones.
    • Denunciante20 de agosto de 2015 a las 1:32 pm¿Menem recibió un buen país? ¿Y la hiperinflación que era?
      • ignacio26 de agosto de 2015 a las 8:12 amse acuerdan realmente del pais que recibio alfonsin y este le lego a menem? todos hablan de las priovatizaciones, pero muchachos recuerdos las empresas estaban destruidas y no habia fondos publicos para levantarlas, asi se privatizo (no se controlo la privatizacion, ahi estuvo el error) pero antes de las privatizaciones se tardaba meses en tener telefono y alquilar un departamento con uno salia mas caro porque era un lujo tener telefono... hay que recordar en serio. menem ya recibio un pais hiperinflacionario, muchisima mas inflacion que ahora rondaban mas del 100% era un desastre. y si el periodo de transicion 2001-2003 le dejo bastante mas calma el agua a kirchner que lo que dejo de la rua. no sean necios y vean la historia real que tuvimos no la que el kirchnerismo les cuenta... menem si algo hizo mas alla de vender todo sin regulaciones fue estafar vendiendo empresas destruidas. creo que si hoy le queres ven der encotel, entel etc a telefonica como estaban en esos dias no te la compran ni en pedo. es comprar un muerto.
        • Daniel1 de septiembre de 2015 a las 11:55 amen ese entonces les compraron las empresas para que argentina no tubiera empresas estatales y dependiera solamente de empresas extrangeras... y la hiperinflacion fue un golpe economico , no tubieron nunca intencion de que durara mas de lo que tenia que durar para derrocar a alfonsin
  • nacho18 de agosto de 2015 a las 7:02 pmDe hecho.. Es un chequeo a un editorial. Al editorial se puede llevar con el primer link del chequeo. El resto muestra por que los parametros indicados no son de gran relevancia al considerar, entre otras cosas, una mejoria de la situacion socio economica.Ej: debe usarse indicadores de pobreza en lugar de indicadores de inflacion para evaluar el impacto de esta en la ciudadania..
  • ElTita18 de agosto de 2015 a las 8:31 pmMás allá de que varios de los datos de infobae están dibujados: 97% de cobertura previsional, AUH, deuda externa en mínimos históricos, salario mínimo 30 veces mayor (usen la inflación que quieran a ver si llegan a 30), mucho menor desempleo, así por arriba, ni me esfuerzo.... Esa nota es una payasada que solo pueden creerse ignorante que se esfuerza por serlo.... No daba ni para contestar semejante estupidez politicoeconomica; tengo posteos en facebook de antiKs transnochados que son mucho más serios; le están dando entidad a cualquier cosa.
    • Dardo25 de octubre de 2015 a las 11:50 amNo lei la nota - lo voy a hacer mas tarde- pero poner discutible en vez de un rotundo Falso ya es mas que sospechoso. !!!! Ni siquiera es necesario ver ningun cuadro estadistico, basta con salir a la calle. Y ver en el cuadro la data mueve a risa: PBI igual o menor al de Menem !!!!! Y mayor presion impositiva -ante la nula anterior- calificarlo de negativo !!!!! Estos son los que les comen el coco a gran parte de la clase media que pese que ni en sueños les pudo haber ido mejor a como les fue -al menos a una gran mayoria- dicen que este fue el peor gobierno de la historia. !!!! Cuanta locura y odio. Y son gente "preparada" !!!!
  • Mauro A.18 de agosto de 2015 a las 8:31 pm“Si se quiere medir el impacto que tiene la inflación sobre el bienestar económico, éste queda implicado en el índice de pobreza”. Bue... despues de ahi ya no lei mas, ya me quedó claro a donde apuntaba. Relacionar inflación directamente con pobreza, sin tener en cuenta otras variables (la mas básica es aumento de ingresos, obvio, no??) es muy estúpido...
  • Matias18 de agosto de 2015 a las 8:50 pmEl comentario de Dujovne es el más acertado. El índice de libertad económica (que además tampoco es del todo confiable*) y la presión impositiva no tiene nada que ver con el desarrollo económico de un país. Además, es muy poco serio que un paquete de indicadores sobre desarrollo social no contemple el IDH y el IDHA. Donde Argentina está bien rankeado y además su IDH viene mejorando ininterrumpidamente desde 1980 (http://hdr.undp.org/sites/all/themes/hdr_theme/country-notes/ARG.pdf) Y actualmente está al fondo de la tabla de los países con un IDH muy alto (http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-report-en-1.pdf). *http://legosalogos.blogspot.com.ar/2013/12/indice-de-libertad-economica-no.html
  • Nicolas Cachanosky19 de agosto de 2015 a las 2:05 amReflexiones que puede ser de interés: Chequeando a chequeado.com https://puntodevistaeconomico.wordpress.com/2015/08/19/chequeando-a-chequeado-com/
  • Laura19 de agosto de 2015 a las 9:55 amOk, buen informe. Pero es verdadero, falso, verdadero pero...?
    • Pablo19 de agosto de 2015 a las 12:08 pmDiscutible.
  • Juan19 de agosto de 2015 a las 11:53 amAnalizar indicadores económicos y no comparar la desocupación ya te pinta que la nota es cualquiera y es para el "circulo rojo". El verdadero desafío para el próximo gobierno es MANTENER una desocupación baja. Es obvio que el pueblo de a pie, no el establishment, la ponderación que tiene tener empleo es mucho mayor a los indicadores de "libertad económica", "presión tributaria", "déficit fiscal" e "inflación". Que hay que cosas que mejor es evidente, pero, citando a pibe que juega a la play "los números tienen que cerrar con la gente adentro".
  • Fabio19 de agosto de 2015 a las 12:11 pmHay uno que dice que M*n*m recibió un país en mejores condiciones. Hay gente muy loca. El kirchnerismo agarró un país en franca levantada, por medidas ecónomicas tomadas por otro nefasto, como Duhalde. No se mientan.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *