Lozano: “[La industria] es sólo del 17% del PBI, igual que en la década del 90″

Comentarios

• Franco19 de octubre de 2012 a las 7:52 amSi vamos a tomar los valores absolutos como sugieren algunos, entonces podriamos decir que Menem tambien industrializo el pais ya que en 1980 el %PBI industria manufecturera era de 19% y en los 90 rondo en promedio el 16 -17%, sin embargo en valores absolutos los valores de 1980 eran de 35.000 millones, y en los 90 de 45.000 millones. ¿Menem industrializo el pais?
• el_bot19 de octubre de 2012 a las 2:55 pmMuy poco y casi nada si tenemos en cuenta la bomba de tiempo que dejo. Te paso los crecimientos acumulados del PBI Industrial a USD [b]constantes[/b] porque me parece estas haciendo mal las cuentas (los podes calcular desde acá http://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.MANF.KD.ZG o http://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.MANF.KD ), que de paso deja en claro la cuasi falacia de Lozano en este punto:
  1990-1999: 31%
  1990-2000: 26%
  1990-2001: 17%
  1990-2002: 3% (al final del 2002 teníamos el mismo pbi industrial que en 1989....)
  2003-2011: 99% (en 9 años se duplico la PBI industrial en términos reales).
  Desde un punto de vista puramente cuantitativo no hay mucho mas que discutir me parece. El Menemismo, si somos buenos y en el mejor de los casos, hizo crecer la industria un 33% en 10 años; el Kirchenerismo la hizo crecer un 99% en 9.
• Franco19 de octubre de 2012 a las 9:58 pmCual es la falacia de Lozano?
  Vos decis que se duplico el PBI industrial, es cierto. Pero tambien crecio el PBI, y lo que dice Lozano es cierto, el peso de la industria en la economia es del 16%. Igual los datos del Banco Mundial estan mal.
  Porque para eso hermano, si vamos a tomar el absoluto, tambien crecio la deuda
  2001: 134.000 millones de U$S
  2011: 178.000 millones de U$s
• Mauro A.20 de octubre de 2012 a las 7:10 amLa falacia de Lozano es hacer creer que la industria no creció, de hecho logró insertar la falacia leyendo algunos comentarios de esta nota.
  Estríctamente es cierto lo que dice Lozano, pero lo cierto es que la industria creció, y mucho, como las otras actividades económicas. Es una demostración del arte de la retórica la que utilizó Lozano.
• Franco21 de octubre de 2012 a las 7:10 amEstas equivocado, Lozano hablo del peso de la industria en la argentina, no dijo nunca que no habia crecido. Esa interpretacion corre por tu cuenta.
  
  Un dato aparte para los de chequeado, me fije los datos del banco mundial y dice que la argentina tiene un 26% de PBI industrial, sin embargo en los datos del Indec figura un 16% como dice la nota.
  
  En segundo lugar el % del pbi industrial que aparece en el banco mundial, es mayor el de muchos paises latinoamericanos que el de Argentina. Por eje Ecuador, Peru, Colombia, etc.. sin embargo la nota dice que segun el banco mundial el mayor % PBI de la region es el de Argentina... Hay algo que esta mal en la nota
• Mauro A.21 de octubre de 2012 a las 5:22 pmClaro, la interpretación corre por cuenta de cada uno, y por el contexto en el que lo dice. Si lees la noticia que hace el análisis de la discusión en la camara dice: "Por su parte, el diputado Claudio Lozano cuestionó los índices sobre crecimiento de la industria. "Es sólo del 17% del PBI, igual que en la década del 90"". Si a eso le sumas la interpretación de varios de acá, te das cuenta que cumple bien el objetivo de hacer creer que la industria no creció, de ahí viene que estríctamente sea verdad lo que dice, pero tenga un "pero"...
• Franco23 de octubre de 2012 a las 3:35 pmLo que dijo Lozano es verdad? Si despues se interpreta mal lo que dijo, no es algo que deba cuestionarselo a el. Por lo tanto no hay falacias en sus dichos
• Mauro A.23 de octubre de 2012 a las 8:28 pmY no, por eso la categoría. Pero si lo usó para cuestionar el crecimiento de la industria (segun lo que dice el diario La Nación, yo no vi el debate), si hay un pero: no creción en relación al PBI, pero si creció en relación a 2003 y la década de los 90
• Franco23 de octubre de 2012 a las 11:06 pmY no, no. Vos evidentemente estas de acuerdo con la calificacion que pusieron en chequeado. Y "verdadero, pero" significa: "El dato es estrictamente verdadero, pero se ha utilizado para reforzar una determinada intencionalidad."
  Y yo te pregunte si lo que dijo Lozano es verdad, despues si hay alguna intencionalidad es otra cosa. Pero que sus dichos son verdad, es cierto
• Mauro A.24 de octubre de 2012 a las 5:28 amClaro, la intencionalidad es hacer creer que no ha crecido la capacidad industrial en el pais, de hecho viendo varios comentarios podes confirmar que dan en el clavo al suponer que esa es la intencionalidad, agregando que los del diario La Nacion pusieron que Lozano cuestionó el crecimiento de la industria aportando ese dato. Y si, nadie niega que lo que dijo es verdad, por eso la categoría es correcta, pero creo que ya es la nonagesima vez que digo esto :S.
  
  A ver, resumiendo: tiene razon lozano, y tiene razon chequeado, son dos posturas que no son mutuamente excluyentes
• Mauro A.20 de octubre de 2012 a las 7:07 amBue... acá tampoco me metio la imagen don chequeado.
  Decía: Vos qué pensas despues de ver esta imagen?
  
  http://i.imgur.com/47KUU.jpg
• Mauro A.20 de octubre de 2012 a las 8:14 pmBue, ni idea como se pone imagenes acá. A ver si así?
  http://i.imgur.com/47KUU.jpg: http://imgur.com/47KUU
• santi_monse4 de diciembre de 2012 a las 9:46 pmSi la participación de la industria se mantiene relativamente constante respecto del PBI significa que el ritmo de crecimiento de la industria es prácticamente el mismo que el ritmo de crecimiento de la economía en general (es decir, del PBI).
  
  Esto significa que, aunque la participación se mantenga constante, la industria ha venido creciendo un 7-8% anual, al igual que el resto de la economía en el período considerado.
  
  A la vista de estas cifras, es indudable que hay un proceso de reindustrialización importante. Dudo que muchos países puedan mostrar un crecimiento de 7-8% anual en los últimos 9 años.
• santi_monse4 de diciembre de 2012 a las 10:14 pmEs interesante ver cómo en el período de Menem + De la Rúa (considerando desde 1993 a 2002), no sólamente que la actividad industrial disminuyó 3 puntos porcentuales, sino que además la economía sólo creció un 13%, de acuerdo a datos del FMI.
  
  Por lo tanto, el PBI industrial pasa de U$S 43,16 M (1993) a U$S 36,22 M (2002), lo que implica un decrecimiento de 16%.
  
  Por otro lado, ahora el PBI industrial se ubica en U$S 74,31 M (2011), lo que implica un aumento de 105% respecto a 2002.
  
  Esto confirma nuevamente que el proceso de reindustrialización es innegable, por más que el peso de la industria en la economía se mantenga estable. (Si mal no recuerdo, la industria en EEUU tiene un peso del 16%).
• santi_monse4 de diciembre de 2012 a las 10:37 pmMe he confundido. Rectifico.
  
  Donde dice: "sino que además la economía sólo creció un 13%, de acuerdo a datos del FMI"
  
  Debería decir: "sino que además la economía disminuyó 0,5%, de acuerdo a datos del FMI"
  
  Los datos del FMI están disponibles en http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Argentina#Indicadores_macroecon.C3.B3micos
  
  El resto de los datos que mencioné son correctos. Saludos.
• GauchoGPS19 de marzo de 2016 a las 9:57 pmChe, y con valores del 2014 ó 2015, no se puede reveer ésto? Porque hasta 2012 los precios de las materias primas estaban todavía altos y creaban distorisión. Por otra parte, sería interesante comparar con los valores del resto de sudamérica y la histórica de por lo menos 5 años para atrás. Gracias