Kicillof: “La demanda [eléctrica] se expandió un 41% entre el 2003 y el 2011, casi un 50% más que en la fase neoliberal”
El secretario de Política Económica y Planificación del Desarrollo, Axel Kicillof, se refirió durante la conferencia de prensa en la que se anunció el aumento de las tarifas eléctricas a la necesidad de inversión: “El modelo tiene el eje puesto en la producción industrial y estamos reindustrializando el país, y uno de esos frutos es una demanda creciente y casi explosiva de energía. Esto se expresa en que la demanda se expandió un 41 por ciento entre el 2003 y el 2011, casi un 50 por ciento más que en la fase neoliberal, lo que representa un esfuerzo enorme en materia de inversión.”
El consumo energético efectivamente aumentó mucho en los últimos años. Entre 2003 y 2011 el incremento en el consumo fue del 41% (pasando de 82 mil GWh a 116 en 2011). En la década anterior, entre 1992 y 2000, por ejemplo, el incremento en el consumo había sido de un 52%, aunque en términos absoultos el incremento fue menor (entre 1992 y 2000 el aumento fue de 26 mil Gw, mientras que entre 2003 y 2011 fue de 34 mil), en todos los casos según las cifras de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima (CAMMESA).
Entre 2003 y 2011 lo que más aumentó fue el consumo residencial. El informe sobre el sistema eléctrico argentino de la Fundación para el Desarrollo Eléctrico (FUNDELEC) describe así la evolución de los distintos sectores: “En la década del ’70, la demanda industrial concentraba el 42,7% del total, menos genuina fue la participación de la década del ’80, debido a los cortes programados, que quedó, finalmente, en el 49,7%. Luego descendió al 45,5% y en la primera década del nuevo milenio se redujo al 42,2%, debido, fundamentalmente, a una gran suba de la demanda residencial y comercial frente a la industrial (57% y 116%, respectivamente, frente a 45%)”.
Desde el otro lado, de la capacidad instalada, no se creció al mismo ritmo. Según la misma fundación: “La oferta creció mucho más en la primera década [1992-2001] que en la segunda [2002-2011]”. Según datos de la Secretaría de Energía, entre 1992 y 2001 la suba en la capacidad instalada fue del 50%, mientras que en el período 2002 y 2011 fue de un 13 por ciento.
Evolución de la demanda máxima y la potencia instalada* (en MW). Período 1992-2010
Fuente: CAMMESA y Secretaría de Energía. Los datos se pueden consultar aquí.
*En el gráfico se cálcula la demanda máxima exigida en un instante en relación a la potencia máxima del sistema (no la demanda acumulada por año a la que se hace referencia en el texto).
Un informe de la CEPAL aporta en el mismo sentido. “[En la Argentina] se ha observado una suba del consumo eléctrico a una tasa anual del 4,4% entre 2006 y 2010, pero que no fue acompañado de un incremento similar en la capacidad de generación, que se mantuvo en el 3,2% en ese período. Este desfase es motivo de preocupación por el riesgo de cortes de suministro, que ya se producen en ciertas industrias durante el invierno”.
Según datos de fines de 2011, la capacidad del parque de generación se ubica en los 29.443 MW, con una estimación oficial de respuesta efectiva a una posible demanda de 22.000 MW, informa la Fundación FUNDELEC. El pico de consumo en ese mismo año alcanzó los 21.500 MW, según registró CAMMESA.
Fecha de publicación original: 28/11/2012
Comentarios
No hay otra manera de hacer tal comparación.
Por otro lado, si miramos el crecimiento del lado de la oferta, generación, según los datos expuestos fueron:
Entre 1992 y 2001 creció un 50%
Entre 2002 y 2011 creció un 13%
No hay manera de hacer pasar por cierto lo que dijo Kicillof.
No es mentira lo que dijo Kicillof:
El crecimiento entre 2003 y 2011 fue del 41% como dijo él.
En ningún momento dijo que el crecimiento porcentual entre 1992 y 2000 fuera menor, ni siquiera lo menciona, con lo cual no hace falta ni analizar el crecimiento en ese periodo.
Tal vez te confundis por lo que dice en el final de la cita donde aclara que: [i]"... casi un 50% más que en la fase neoliberal"[/i]. Pero ese porcentaje no se refiere a la diferencia de crecimientos, sino a la diferencia de demandas, ya que en 2011 la demanda es un 45% mayor a la mayor demanda del periodo 1992 - 2000.
Tampoco mencionó nada sobre generación, así que en principio, esa variable no es necesaria para justificar la falsedad de los dichos.
El 41% es un dato trivial, donde sólo puede ocurrir un error si lee mal el dato provisto por la Secretaria de Energía. Donde había que juzgar por verdadero o falso, era la valoración comparativa que hizo de esa cifra. La puesta en valor de ese dato. Ese es el sentido de los dichos de Kicillof. Por eso me permito decirles que los han juzgado equivocadamente.
cordialmente,
juna Carlos Vilalonga
[i]“La demanda [eléctrica] se expandió un 41% entre el 2003 y el 2011[/i]
D 03 = 82mGW
D 11 = 116mGW
Expansión = (116-82)/82*100 = 41%
Entonces eso es verdad...
Seguimos: [i]"[/b],[/b] casi un 50% más que en la fase neoliberal”[/i]
¿Qué es casi un 50% más?: ¿la demanda, o el crecimiento?. Si prestas atención a la coma, te das cuenta que hace referencia a la demanda.
Veamos si es cierto:
D Max 92 - 00 = 80MGW
D 11 = 116MGW
Relación porcentual = (116-80)/80*100 = 45%.
Bue... medio exagerado el casi... pero se puede aceptar.
Para que ese 50% no se refiriera a la demanda, si no al crecimiento la frase debería haber sido:
"La expansión de la demanda [eléctrica] entre 2003 y 2011 fue de un 41%, casi un 50% mas que en la fase neoliberal"
Espero que haya quedado mas claro, es un tema de interpretación de texto nomas.
Lo dicho por Kiciloff es tramposo.
Si suponemos que quiso referirse a que creció la demanda en término absolutos, entonces debe calificarse de técnicamete equivocado. No existe una comparación de tales consumos en valores absolutos, es técnicamente un disparate. Encima, cuando ustedes hacen la cuenta, tampoco llega al 50%.
"Bue... medio exagerado el casi... pero se puede aceptar", no me parece el modo en que Chequeado.com debe evaluar este tipo de expresiones.
Chequeado.com debe ayudar a la población a que no se la confunda con frases pirotecnicas, con estadísticas rudimentarias o con comparaciones de autos con melones.
Gracias por la atención y las respuestas.
Cali Villalonga
Esto no es ningún mérito sin la inversión en generación energética correspondiente.
Que esta nota diga que es VERDADERO es vergonozo, y a los K sinceramente no entiendo como pueden estar justificando esto
Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.
Muchas gracias