La evolución de la herencia, en siete gráficos

Comentarios

• carlos3 de marzo de 2017 a las 10:06 pmInsoportable. El presidente y sus discursos desgoyetados.....
• Rafael Cordoba4 de marzo de 2017 a las 12:39 amEs muy berreta decir que aumentaron las reservas y no tener en cuenta el aumento astronómico de deuda, es decir son reservas que hay que devolver
• Agustín9 de marzo de 2017 a las 1:25 pmAsí es, un número solo por sí mismo a veces no dice nada, tiene que estar acompañado del contexto
• Sol Minoldo9 de marzo de 2017 a las 2:05 pmY con intereses
• Alejo9 de marzo de 2017 a las 5:00 pmY viceversa: es muy berreta decir que durante el kirchnerismo no había deuda, cuando tampoco había reservas.
• Rafael Córdova4 de marzo de 2017 a las 12:41 amTampoco es comparable solo el factor déficit de aerolíneas si no se tiene en cuenta inversión, bastante tendencioso lo de ustedes
• Sol Minoldo9 de marzo de 2017 a las 2:06 pmAca mismo en Chequeado plantearon que esa reducción del deficit podria ser encubierta por un mayor endeudamiento, algo de lo que, en su última nota, no se tenía aun registros
• Gaston5 de marzo de 2017 a las 1:58 pmCreo que es un muy buen análisis aunque desde mi punto de vista algunos resultados también son difícilmente verificables considerando la distorsión de la realidad en estos últimos años. Hablar por ejemplo de empleo en blanco puede significar registrar gente en el sistema con el fin de "decorar" la balanza con la que hoy se mide la evolución, es raro ver cómo desde el 2010 comienza a bajar el empleo informal pero también las reservas a un mayor ritmo, por otro lado creo que ese pequeño levantamiento de las reservas en 2014 puede asociarse con el nivel de impuestos inventados en ese período (evolución que a lo mejor faltaría analizar para mejorar la vinculación de datos). Si se habla de pobreza habría que poner una gráfica que indique el valor distorsionado del dólar para poder ser mas objetivo en el análisis. Soy de los que cree que Macri era "eso o nada" pero también sé lo que se vivió por aquí estos últimos 10 años, me parece que los resultados de estos análisis están arrojando la evidencia de una inercia que sólo con el tiempo se podrá corregir (ojalá, sino habrá que buscar otro mas hábil). Es hasta lógico que los valores salgan peor que antes, como lo veo yo es el precio del sinceramiento que hoy o mañana vamos a tener que pagarlo
• Sol Minoldo9 de marzo de 2017 a las 2:10 pmNo sé de que inercia hablás, cuando es clarísimo que las tendencias negativas revierten la tendencia anterior en el caso de inflación, pobreza y empleo en negro. Inercia hubiera sido que los indicadores mejoraran, no que empeoren
• claudio6 de marzo de 2017 a las 12:17 pmSres de chequeado: se podría poner la evolución del secuestro de drogas de los últimos 15 años , y no solo la del ultimo año ?. Como hicieron con todos los chequeos? muchas gracias
• Carlos9 de marzo de 2017 a las 2:07 pmAunque duela es bueno mostrar crudamente el problema y no esconderlo como hacíamos antes.Ojala los que estamos en el 67% restante hagamos de esta lucha una prioridad,seamos de la ideología que seamos,la prioridad deben ser los pobres.Y esto no se ve en nuestros dirigentes,lamentablemente.
• Sol Minoldo9 de marzo de 2017 a las 2:07 pmEn la frase sobre empleo, Macri no solo se refiere al trabajo informal, sino al estancamiento del empleo. Seria interesante complementar con el dato de que el empleo no creció sino que se retrajo levemente
• Alejandro10 de marzo de 2017 a las 1:55 pmEstá bueno el resumen. Me parece que falta una variable CLAVE para la economía argentina: la evolución de la deuda externa.