La meta del fifty-fifty: según Scioli ya se alcanzó

Comentarios

• crazyfrogo15 de diciembre de 2014 a las 5:43 pmAhora vienen los cyber K a defender los numeros del INDEC
• rodrigo12315 de diciembre de 2014 a las 8:55 pmPorque los anti k y sus encuestas son muy creíbles....seguramente tampoco creen que Cristina tiene el 50% de apoyo popular, es cuestión de ver que pasa en las próximas elecciones...
• crazyfrogo18 de diciembre de 2014 a las 10:29 pmMas bien que lo del 50% de apoyo popular es un invento. De donde lo sacaste? De la encuestadora Ibarometro? CEOP?... Ingenua palomita xD
  
  P.D: Gracias chequeado por censurarme mi respuesta anterior, supongo que este mensaje tambien me lo vas a censurar
• aristobulo18 de diciembre de 2014 a las 6:40 pmeste comentario ilustra perfectamente el cerebro rebestido en amianto de algunos argentinos, con tal de creer que tienen razon le creo cualquier pelotudez a la medidora Perez y Perez, aunque sea un un invento menos serio que una vendedora de repuestos truchos.
  El grafico muestra que aunque tomes esas medidoras que son en chiste, el numero esta entre 40 y 50%,y que la tendencia desde el 2003 es de crecimiento acelerado,
  la calificacion deberia ser entonces EXAGERADO,
• crazyfrogo18 de diciembre de 2014 a las 9:29 pmNo se que grafico vez, pero todas marcan un 40%. Salvo la del INDEC, es cierto que muchos creen en las consultoras, ahora si estos son unos cerebro reBestido de amianto, que seran aquellos que juran y perjuran que los numeros del INDEC son ciertos, no? Directamente podriamos decir que ni tienen cerebro para revestir.
  
  P.D.1: Revestido se escribe con v, no con b de burro
  
  P.D.2: Espero que no me censuren el comentario como ya vienen haciendo bastante seguido
• crazyfrogo19 de diciembre de 2014 a las 9:59 pm*ves
• aristobulo21 de diciembre de 2014 a las 10:56 pmgracias por el servicio de corrector ortografico, realmente te hace ver muy inteligente.
  cualquier estadistica del INDEC es en general mucho mas serio y creible que el de la mayoria de las privadas, con la excepcion de la inflacion que distorsionan por motivos economicos obvios, que no justifico, pero es lamentablemente una trampa casi universal, la inflacion oficial en USA por ej. es menos de la mitad de la media medida por consultoras privadas, por razones sinilares.
  la otra razon es el INDEC es abierto en cuanto a los metodos que utiliza,los privados sacan un nro de la galera y dicen casi nada sobre el metodo.
  Respecto al grafico, todas salvo 1 dan mas de 40, y todas coinciden en una tendencia que es de crecimiento, y un crecimiento acelerado, ese detallecito parece que a algunos les molesta y prefieren omitirlo de su tan centrado juicio.
• crazyfrogo24 de diciembre de 2014 a las 2:16 amJajaja listo, las estadisticas del INDEC son mas serias y creibles. No hay nada mas que discutir en base a esto.
  
  Sobre mayor al 40%, cosa que en tu comentario inicial dijiste entre el 40 y 50%. Veamos los numeros:
  INDEC (base 1993)= 43,6%
  CEPED: 42,4%
  IPyPP: 42,9%
  CIFRA: 39%
  
  INDEC trucho: 51,4%
  
  Es decir, casi todas coinciden mas o menos, salvo el mundo magico del INDEC
  Y sobre la tendencia, si por lo menos te hubieras tomado el trabajo de leer el articulo, te darias cuenta (que tambien se ve en el grafico) que la mayoria muestra un estancamiento a partir del 2007. Ademas tampoco tenes en cuenta que en los primero años hay un crecimiento rapido porque estabamos por el piso
• Adolfito15 de diciembre de 2014 a las 6:18 pmEspero que Randazzo lo arrase en las PASO.
• crazyfrogo16 de diciembre de 2014 a las 2:15 amEse Randazzo no puede ganar la presidencia ni de un club de barrio
• jose12315 de diciembre de 2014 a las 7:12 pmEl 50 y 50 del 73 era una falacia. se basò
  en el congelamiento de precios de Gelbard,
  todo terminò con el rodrigazo en 1975.
  luego teminamos viviendo 15 años con estan-
  flaciòn. recien pudimos salir con la conver
  tibilidad.
• rodrigo12315 de diciembre de 2014 a las 8:51 pmYo diría que todo empezó con la revolución Libertadora o fusiladora que provocó el Rodrigazo, la falacia es que ese desastre económico lo haya provocado Gelbard, en realidad esas políticas molestaban al poder económico que consideraban que parte de ese 50% les correspondía por eso financiaron y apoyaron el golpe de estado. Democráticamente jamás iban a poder revertir esa situación,
• jose12315 de diciembre de 2014 a las 9:27 pmQue tiene que ver la revoluciòn libertado-
  ra? Hay un libro que se llama 4000 años
  de congelamiento de precios. Ahì relata
  todos los intentos de controlar precios
  desde el imperio romano. Todos fracasaron
  aun imponiendole la pena de muerte a los
  que subian los precios. Los comunistas,
  los nazis, intentaron controlar precios
  y no pudieron lograrlo teniendo todo
  el poder del estado. Lo del 73 fue una
  falacia,como lo son los dicho de scioli.
  La unica forma de aumentar la capacidad
  de compra de manera sustentable es median-
  te el aumento de la productividad,.no
  porla buena voluntad de un burocrata.
  para eso hay que invertir en maquinaria
  e infrestructura. Cosa que no se ha hecho
  en estos ultimos 12 años.
• hughg16 de diciembre de 2014 a las 9:32 pmsi no tuvieses las anteojeras ideologicas que tenes , te habrias dado cuenta de que en los ultimos 12 años la productividad crecio MUCHO mas que el salario ( toma la fuente que QUIERAS ) . las tima que la suba de la productividad fua a parar a la suba de las ganancias de los fugadores de divisas !!!!
• jose12317 de diciembre de 2014 a las 12:01 pmno señor si la productividad no crecio
  sino que decreciohttp://colectivoeconomico.org/2013/05/03/argentina-una-decada-perdida-en-productividad/
• Carlos_7215 de diciembre de 2014 a las 10:10 pmInteresante... todos, excepto CIFRA por un breve período, muestran un incremento sostenido de la participación de los trabajadores en el PBI durante la última década. Si sirve como criterio para evaluar una gestión, resulta un éxito.
• axel arg16 de diciembre de 2014 a las 12:36 pmMe parece interesante desmenuzar los números de todas las consultoras, pero también a mi juicio creo que es un error garrafal, el hecho de pretender juzgar el progreso relativo que hubo en el páis en los últimos 12 años, mirando lo que dicen las estadíticas vengan de donde vengan. Si creemos que solo el indec las puede manipular, seria de una gran inocencia, que dicho sea de paso, hay que reconocer, aunque no sea politicamente correcto, que la manipulación de las estadísticas oficiales, fue un mal necesario, ya que en su momento se pagaban bonos atados al nivel inflacionario, por lo cual, tuviéramos que haber pagado mucho más, y un montón de las cosas que se hicieron en estos años, hubiesen tardado bastante más tiempo en llevarse a cabo, o directamente, no hubieran podido hacerse.
• axel arg16 de diciembre de 2014 a las 12:48 pmSi bien valoro que se analicen minusiosamente los guarismos de las consultoras, pero no podemos cometer el error de ser presos de lo que dicen las mismas, las cuales tienen entre ellas diferencias que son realmente notables. Hay hechos objetivos, que son mucho más serios que lo que puedan decir cualquier estadística, y me refiero exactamente, a que si tan poco hubiera mejorado la situación social de este país, aun a pesar de todo lo que falta, todavía seguiríamos teniendo un alto número de argentinos que dejan la argentina, como sucedia en la etapa final del menemismo, y ni que hablar entre 2000 y 2004. Voy a insistir una y otra vez en que busquen en google, el perfil migratorio de la argentina, por la oim, donde revela hechos más que interesantes, en relación a lo que viene sucediendo en el país, con el número de argentinos que migran a otras naciones.
• crazyfrogo18 de diciembre de 2014 a las 1:18 amArgentina siempre, incluso en el 2001, tuvo una tasa de inmigracion positiva. Y es mas, si mal no recuerdo creo que ultimamente la tasa inmigratoria es negativa (este dato no estoy seguro). Ademas hay que analizar el perfil de los migrantes
• axel arg16 de diciembre de 2014 a las 12:57 pmPor otra parte, tampoco deberíamos pasar por alto, que este gobierno, es el único, en estos 31 años de democracia, que ganó por tres períodos consecutivos, y con posibilidades de suceder también el año que viene, por lo cual es evidente, que más allá de los índices de cualquier estadistica, seria de un gran enanismo intelectual, negar que aún a pesar de todo lo que todavia falta para ser una nación más igualitaria, hubo una mejora sutancial del tejido social, tan dañado producto de los desastres de los distintos programas económicos, implementados desde el 75 hasta el 2001. A mi juicio, todos estos hechos objetivos que describí en mis comentarios, son mucho más relevantes, que lo que puedan decir cualquier consultora, ya sea estatal o privada.
• crazyfrogo18 de diciembre de 2014 a las 1:21 amBueno, habria que ver a que te referis con una mejora sustancial del tejido social. Si es depender de planes sociales, no lo considero una mejora real.
  Tampoco se en que datos te basas para hacer semajente aseveracion, porque tomando una canasta basica realista hoy la pobreza es mayor que en la peor epoca menemista
• axel arg20 de diciembre de 2014 a las 4:43 pmYa sabés lo que pienso sobre las estadísticas, y no lo voy a repetir, buscá en google el perfil migratorio de la argentina por la oim, el cual es extensísimo, y luego hablamos, yo lo tuve que leer para mi carrera.
  Por otra parte, tampoco creo que la solución para mejorar la situación social no es un subsidio, sino un trabajo formal, pero tampoco puedo ser ingenuo, y pensar que en una década se va a terminar de recuperar la destrución del tejido social, que llevaba más de 25 años de políticas que llevaron a que este país pasara de tener tasas de pobreza, indigencia y desocupación q eran casi inexistentes, a entrar en el siglo XXI, en las codiciones d un mendigo.
• axel arg20 de diciembre de 2014 a las 4:50 pmSe sabe de sobremanera, que d acuerdo a la metodología que utilize cualquier consultora, los resultados arrojan diferencias que son realmente notables entre todas, por eso a mí criterio me parece de un gran enanismo intelectual quedar presos de lo q dicen las mismas, sin tener en cuenta hechos objetivos que son mucho más importantes que lo que puede decir cualquier estadística, como los que describí.
• axel arg20 de diciembre de 2014 a las 8:53 pmAh, me olvidaba, si en algún momento buscás el perfil migratorio d la argentina por la oim, al que me refiero, es al de noviembre de 2012, si encontrás datos más recientes, avisame.
• crazyfrogo24 de diciembre de 2014 a las 1:55 amMedir la pobreza desde el punto de vista migratorio, es ridiculo. Si conoces algun autor que pueda validar esa correlacion por favor indicamelo. El trabajo de perfil migratorio de la OIT te dije que lo conozco, y no es de la OIT, es un trabajo para la OIT, y es terriblemente sesgado en la interpretacion. Ahora los datos duros (que son pocos), no acompañan lo que dice. Sobre la evolucion de la migracion, hay un cuadro (mal hecho) donde demuestra que la inmigracion bajo mucho en relacion 2000/2005 a 2005/2010
  
  Y sobre datos mas actuales, aca tenes los datos de migracion neta:
  http://datos.bancomundial.org/indicador/SM.POP.NETM