Los partidarios de Bolsonaro hablan sin pruebas de un golpe de Estado y de fraude electoral
- Grupos públicos en Telegram afines a Flávio Bolsonaro acusaron al Tribunal Supremo de un supuesto golpe de Estado y de estar confabulado con el Partido de los Trabajadores.
- Según el medio brasileño Agencia Lupa, estas publicaciones omiten que la decisión también benefició a la campaña de Bolsonaro, quien solicitó al TSE la ampliación del horario en ciudades de 5 estados debido a la lluvia.
- El propio candidato no hizo hasta el momento ninguna declaración pública sobre el plazo fijado por Zanin y avalado por el TSE. El director de la Fundación Faro, Agustín Laje, también puso en duda el proceso electoral.
Hacia el final del balotaje en Brasil, y luego de que el juez del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Cristiano Zanin, decretara la prórroga de la votación hasta las 19:00 hs., grupos públicos en Telegram afines a Flávio Bolsonaro (Partido Liberal, PL) comenzaron a acusar al Tribunal Supremo de un supuesto golpe de Estado y de estar confabulado con el Partido de los Trabajadores (PT).
Sin embargo, según una verificación del medio brasileño de verificación Agencia Lupa, estas publicaciones omiten que la decisión también benefició a la campaña de Bolsonaro, quien solicitó al TSE la ampliación del horario de votación en ciudades de 5 estados debido a la lluvia.

La decisión de Zanin respondió a un pedido de la campaña de Lula da Silva por las restricciones y la falta de transporte público en ciudades como Salvador y São Paulo. Una solicitud similar fue dirigida al TSE, pero su presidente, Kassio Nunes Marques, no había tomado ninguna decisión al respecto hasta las 17:00 horas ni se había pronunciado públicamente.
El seguimiento realizado por Lupa en grupos públicos en Telegram muestra que la decisión del Tribunal Supremo fue interpretada como un “crimen electoral” y un intento de “anular” al TSE. En Telegram, gran parte de las publicaciones alegaron un supuesto “golpe de Estado del PT” al señalar que el ministro Zanin, miembro del Tribunal Supremo desde agosto de 2023, era abogado de Lula.
Sin embargo, Zanin fue elegido como ponente del caso. Por este motivo, le correspondía a él tomar decisiones sobre la ampliación del horario de votación, y no porque tenga alguna relación con el presidente y candidato a la reelección.
Además, todas estas publicaciones pasan por alto el hecho de que la decisión de extender el horario de votación se dio tras las solicitudes tanto de la campaña del PT como de la campaña del PL.

En un comunicado, Zanin explicó que la medida se tomó en respuesta a las peticiones de ambos candidatos. El presidente del TSE, Nunes Marques, terminó respaldando la decisión del ministro del Tribunal Supremo una hora después.
Según datos de la plataforma MeltWater, Zanin se convirtió en blanco de peticiones de destitución tras la decisión y el silencio de Nunes Marques. En las últimas horas, las publicaciones que contenían los términos “Zanin” y “destitución” alcanzaron un potencial de 58,1 millones de visualizaciones en redes como X, Reddit y YouTube.

A pesar de que la campaña de Flávio Bolsonaro solicitó al TSE una prórroga del horario de votación en al menos 5 estados, el propio candidato no ha hecho hasta el momento ninguna declaración pública sobre el plazo fijado por Zanin y avalado por el TSE.
Los partidarios del candidato, como el diputado federal Nikolas Ferreira (PL), omiten que la ampliación del horario beneficiaba a la campaña de Bolsonaro, e incitaron a sus seguidores a cuestionar las acciones de Zanin restándole importancia al problema del transporte público en la ciudad de Salvador. El director de la Fundación Faro, Agustín Laje, también puso en duda el proceso electoral por la extensión en Brasil.
Fecha de publicación original: 25-OCT-2026
Comentarios
Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos. Muchas gracias.