Nelson Castro: “Hoy hay cinco millones de personas con planes”

Comentarios

• Leandro Bottinelli9 de diciembre de 2014 a las 4:37 pmLa expresión "planes" no acierta a describir adecuadamente iniciativas como la AUH, que implican un salto respecto de planes tradicionales tales como el Plan Trabajar o el Jefas y Jefes. Al estar vinculado a la infancia y relacionado con la escolaridad y cobertura sanitaria de los menores, marca un cambio de etapa, asimilando la iniciativa más a la de un ingreso ciudadano (con las limitaciones que se pueden discutir) que a los planes sociales que conocimos entre fines de los noventa y la crisis de 2001-2002. El uso del término que hace el periodista oculta este cambio. Creo que eso es más importante que la discusión sobre las cifras.
• John Perez10 de diciembre de 2014 a las 10:56 pmQuizás las cifras no son importantes, esto es lo importante y leé detenidamente: "es evidente que se trata de programas baratos dirigidos a pobres que no sacan de la marginalidad aunque sí permiten la subsistencia y un mayor control socio-político por parte del Estado" CONTROL SOCIO POLITICO POR PARTE DEL ESTADO, para este gobierno ESTADO Y GOBIERNO ES LO MISMO ¿te suena CLIENTELISMO?
• BF13 de diciembre de 2014 a las 3:19 pmCompletamente de acuerdo con vos. De hecho si tenemos en cuenta que los diversos planes y programas tienen por finalidad elevar la calidad de vida y generar mejores oportunidades de trabajo, muchas de las iniciativas tendrían que haberse extinguido cuando sus respectivos beneficiarios se incorporaron efectivamente a la masa laboral, sin embargo cada vez son más los que se incorporan o prefieren trabajar en negro para no perder el ingreso extra fruto de estos planes. Una extraña historia sin fin.
  Creo que el Estado debería controlar en detalle la situación de cada beneficiario para evitar estas trampas que les hacen al sistema.
• adriel20 de marzo de 2015 a las 9:35 amel trabajar en blanco no quita el beneficio. Si sucede, q prefiera trabajar en negro es x mala información, y casi seguro dada x el empleador
• pablo20 de abril de 2015 a las 10:19 pmSi los planes son tan eficientes en la formación del clientelismo político.¿ Me podrías explicar por que no gana el gobierno el distritos como capital donde las villas no paran de crecer o en Santa fe? Con tanta gente cobrando planes no debriamos ser primera fuerza en Mendoza?¡
• Juan Pablo21 de diciembre de 2014 a las 1:45 amYa que son tan atento, presta atención a quien dice lo del "control socio político", el coordinador del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA), Agustín Salvia.
• Ariel21 de abril de 2015 a las 11:17 amDetalle ideologico de la UCA
• maxis garau6 de diciembre de 2015 a las 3:35 pmestado y gobierno no es lo mismo, gobierno es un poder mas dentro del estado. no coincido que sea para "clientelismo" sino cualquier gobierno lo podría usar, y en mi opinion todos deberian llevar acabo una asistencia social ya que vivimos en un sistema injusto y desigual..
• Mauro yosoy12 de diciembre de 2014 a las 9:20 pm"Nelson Castro respondió que su fuente había sido una nota publicada en el diario Perfil en la que se contabilizaba a la AUH, las asignaciones por embarazo, el plan Argentina Trabaja, las pensiones no contributivas y la última moratoria de jubilaciones"
  Ah bue..., o sea que metemos cualquier cosa como un "plan", y cocinamos el número que se nos cante. De paso metamos los subsidios de servicios públicos, así decimos que hay 40M de planeros. Cualquiera el chequeo, el resultado ronda entre Discutible o Insostenible teniendo en cuenta la base de los datos que utilizó el Dr. para la afirmación.
• ElTita30 de julio de 2015 a las 5:37 pmjajaja sí, es una payasada; fijate que ademas solo cuenta la última moratoria jubilatoria, las anteriores por que no? No se sabe.
• jose12313 de diciembre de 2014 a las 10:30 pmSi se suman los diferentes tipos de planes
  entre nacion y provincia,los casi cuatro
  mill de empleados publicos,y los jubilados
  sin aportes, hay mas de 14 mill de personas
  que reciben ordenes de pago del estado. Ca-
  si una poblaciòn similar a la de chile y
  varias veces la poblaciòn de Uruguay. No
  hace falta ser economista esta situa-
  ciòn no es sustentable en el tiempo, sobre
  todo en momentos en que el viento de cola
  de estos ultimos 10 años, se empiesa a
  tornar viento de frente. El gasto publico
  es superior al de varios paises desarrolla
  dos, con la diferencia que la productividad
  de la economia argentina,es muy inferior.ç
  Los datos de nelson castro son correctos
  y se quedò corto. Tengo el presentimiento
  que se avecina un nuevo 6 de febrero de
  1989.
• RA26 de diciembre de 2014 a las 11:46 pmArgentina tiene 4o millones de habitantes versus los 4 millones que tendra Uruguay. Si hay un 30% de pobres en los dos paises, es obvio que Argentina tendra mas "subsidiados" que la poblacion total de Uruguay. Asi que los argumentos de ese tipo son mas que ridiculos. Encima, los datos que uso Castro no existen porque no hay definicion de lo que es un plan. ESO - que no haya nocion sobre como gasta el dinero el estado deberia ser la noticia.
• Mariano 231 de julio de 2015 a las 7:21 pmAl de varios países desarrollados? Cómo cuál por ejemplo? No me vengas con Suiza... o Bélgica.
• Diana G. Alonso15 de diciembre de 2014 a las 2:27 amEs falso que el estado transfiere mas recursos a los que pagan impuesto a las ganancias al permitir el descuento de un importe por hijo de $ 720.- mensuales ($ 8460. al año) del gasto que tiene ese contribuyente para mantenerlo y que definitivamente no es "ganancia"; las ganancias se deberían considerar luego de deducir todos los gastos normales de una familia.
  En cambio en la AUH o en la misma que se les otorga a los empleados que tienen menores ingresos, el estado sí transfiere recursos en forma de subsidio.
• RA26 de diciembre de 2014 a las 11:51 pmLo que deberia ser noticia es la falta total de control sobre como gasta el estado, y no solo con respecto a los "planes" sino a los dineros publicos que otros sectores reciben. No sabemos que beneficio trae exceptuar la renta financiera del impuesto a las ganancias o siquiera cuanta recaudacion se pierde. Un descontrol total, y sobre eso ni Nelson Castro ni nadie mas habla.
• adriel20 de marzo de 2015 a las 9:45 ames llamativo como hablamos de planes q da el Estado a quienes están en la escala social en una posición más baja, pero raramente x no decir nunca, escucho a quienes eso dicen hablar de los diferentes subsidios de los que son beneficiarios, llámese a los servicios, al transporte, a la educación privada, al campo, la industria.... nunca escuche hablar de eso...o cuando lo hacen xq se reduce o saca un subsidio,en ese caso hablan de aumento o tarifazo....
• Sol M31 de julio de 2015 a las 2:34 pmMuy acertada tu observación
• adriel20 de marzo de 2015 a las 9:49 amy que decir de estos preocupados por el gasto público de los planes pero que callan cuando sus jefes y ellos mismos tienen millonarias cuentas en el exterior no declaradas, deben el pago de impuestos, u obtienen medidas de amparo x más de 10años gracias al cuñado.....
• Gustavo20 de abril de 2015 a las 10:48 pmPerdón, pero entonces entre los 5 millones de "personas que reciben planes" se está incluyendo a 3,6 millones de chicos que reciben la AUH ? Si es así, claramente el chequeado debería ser "insostenible".
• Mauro A.21 de abril de 2015 a las 12:08 amUhh... que el operador político Nelson Castro confunda a los televidentes, es algo que ya estamos acostumbrados (dejando colgado el titulo de periodista en el baño para limpiarse el culo evidentemente. Pero chequeado, no está bueno que se sumen a su cruzada. La AUH no es un plan social, es universalizar la asignación familiar. No ayuden en el trabajo de seguir confundiendo a la sociedad!
• Juan19 de mayo de 2015 a las 2:51 pm"El estado tambien hace transferencias a sectores de altos ingresos que podrian ser mayores". La corrupcion al cuadrado, te cobro plata para devolvertela y me quedo con una parte por el trabajo realizado?