Nilda Garré: “Si vamos al (…) homicidio, la Argentina, según datos de Naciones Unidas, está muy por debajo de otros países latinoamericanos”

Comentarios

• Arriba19 de julio de 2012 a las 8:00 pmPero entonces no es Verdadero Pero... Es insostenible... si analizamos las cifras de homicidios del país sin contar el lugar en el que seguramente ocurren la mayoría de ellos... no entiendo el criterio.
• JuanP20 de julio de 2012 a las 2:34 pmLa afirmación es verdadera porque lo que dijo Garre al citar datos de la ONU es tal cual como elle lo dijo. El "pero" viene porque el informe de la ONU es dudoso y no así la afirmación en sí. Fijate la tabla al costado izquierdo que te explican bien por que es cada caso.
• Diego M8 de septiembre de 2012 a las 1:40 amPero es sobre habitantes: en prov de bs as podrá haber más, pero tb hay muuuuchos más habitantes
• El Corredor Enmascar19 de julio de 2012 a las 8:10 pmMas que "verdadero, pero", yo lo ubicaria en engañoso. NO incluir a la provincia de Buenos Aires en una estadistica sobre delitos hace recordar al indice de inflacion "descarnado" de hace algunas decadas, saludos
• JuanP20 de julio de 2012 a las 2:40 pmNo, se califica o chequea la afirmación para ver si es verdadero. Lo que dijo Garre es verdad y punto. Ahora bien, que el informe de la ONU está mal hecho o que en realidad haya mas casos de homicidios es otro caso. Se entiende?
• Chantaux26 de julio de 2012 a las 1:34 amAcaso no incluir datos que modifiquen el resultado final no se considera como manipulación?
• caronte19 de julio de 2012 a las 9:07 pmTiene razón, pero eso se produce gracias a la seguridad que brindan dia a dia, admito que todavia queda bastante por mejorar en seguridad pero con la creacion del ministerio y desde que ella asumio como ministra vamos por buen cmaino.
• Lucy19 de julio de 2012 a las 11:04 pmOcultar, en este caso el dato de la mayor provincia, es mentir. Así que, a lo sumo, sería Engañoso. Porque eso es un engaño. ¿Qué pasa que dudan en calificar así algo que es tan pero tan evidente?
• Dario20 de julio de 2012 a las 1:15 amDebería entonces decirse que es "insostenible" o al menos "engañoso", ya que al no incluirse la Pcia. de Bs. As., no se está teniendo en cuenta al 40% de la población. La verdad que es un disparate.
• Gaby20 de julio de 2012 a las 2:31 amlo que sucede aqui es que el dato que cita la ministra ES cierto y NO fue manipulado, los resultados de ese estudio fueron expresados en su informe sin incluir la prov. de bs as. Quien cita el informe no ha manipulado esos numeros, los citó tal cual de la fuente PERO no aclara las circunstancias concretas del estudio, ya que no contribuye a su intencionalidad.
  Todo esto condice con la descripcion del criterio que la pagina aclara a la izquierda de la pantalla.
  Cito:
  "Verdadero, pero…:
  El dato es estrictamente verdadero, pero se ha utilizado para reforzar una determinada intencionalidad."
• Yo24 de julio de 2012 a las 11:46 amDepende de tu definición de "verdad".
  
  Si tu definición es "dato que fue sacado de la ONU, quien a su vez lo sacó de una estadística nuestra, la cual es incompleta porque no tiene la PBA" entonces sí, es *estrictamente verdadero*
• Daneel Olivaw20 de julio de 2012 a las 6:08 amNo tienen que darle tantas vueltas a las calificaciones. Lo importante de la página no es si el chequeo dice "verdadero" o "falso" sino el contenido de la nota. Cada uno decidirá su propia calificación.
  
  Hablando de eso, me parece que la calidad de las notas últimamente sufre por la falta de gráficos.
  En el reporte de la ONU hay un gráfico con una serie temporal que muestra que, más allá del que el dato de 2009 pueda ser discutible, Argentina se encuentra consistentemente por debajo de muchos países de la región desde 1995:
  
  http://i.imgur.com/9h4rI.jpg
• Dario20 de julio de 2012 a las 8:37 pmPonete a laburar en chequeado.com que vos tenés más data.
• Daneel Olivaw21 de julio de 2012 a las 12:56 amEl gráfico estaba en el link que publicaron en el artículo original ;). Por eso digo que el valor de este sitio es más el contenido y las fuentes de los artículos que las calificaciones en forma de bocadillo.
  
  Gracias, chequeando, por agregarlo en la nota. Me parece que deja las cosas mucho más claras. :D
• Nino20 de julio de 2012 a las 1:31 pmLo importante es que las estadísticas fueron manipuladas con la intención de adecuar la realidad. La nota debió ser “FALSO”.
• Chequeado.com20 de julio de 2012 a las 3:05 pmEstimados:
  El estudio del Ministerio de Seguridad en el 2009 está sin la Provincia de Buenos Aires, y es el que toma el informe de la UNODC. Sin embargo, la Argentina efectivamente tiene tasas de homicidios mas bajas que las de otros países latinoamericanos. Ejemplo de esto es tomar el 2008, donde sí está incluida la Provincia, y cuya tasa de homicidios es de 5.8 cada 100 mil habitantes, menor que países de la región como Uruguay, con una tasa para el mismo año de 6.6.
• mangione.antonio20 de julio de 2012 a las 3:29 pmEn este link http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/602430_3672080246006_504299800_n.jpg se puede ver una gráfica que expresa el comparativo de Prov Buenos Aires con otros paises. Digamos que Bs As suma 7 homicidios por cada 100.000 al país. La estadística criminal de Bs As se puede ver aqui. http://www.mseg.gba.gov.ar/mjysseg/libros/EstCriminal.html La discusión es eterna. Pregunto. Ustedes tienen algún número en la cabeza como "bajo" y otro como "alto"? El análisis ademas de cifras requiere de contexto. Contexto, no suspicacia y desconfianza, contexto, tranquilidad y responsabilidad en lo que enunciamos y compartimos.