Santilli: “La Ciudad subsidia el 50% del CEAMSE”
El ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli, se refirió al conflicto sobre la basura en una entrevista radial y dijo: “Nosotros subsidiamos el 50 por ciento a CEAMSE, a pesar de que enterramos un tercio de los residuos. (…) La Ciudad paga 50 dólares la tonelada enterrada, y la provincia de Buenos Aires paga 25. Nosotros pagamos el doble por enterrar en la provincia de Buenos Aires”.
La empresa Coordinación Ecológica Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE) fue creada en el marco de la ley 20.705, y el Acta de Constitución estableció que “la suscripción del capital será efectuada por partes iguales por los dos socios fundadores, totalmente en efectivo”. Por lo que la Ciudad no estaría subsidiando a la empresa estatal sino que, al ser propietaria del 50% del capital accionario, se ve obligada a aportar la mitad de los fondos de capital. A diferencia del Gobierno porteño, la provincia aporta además el espacio territorial donde es enterrada la basura.
Los datos suministrados por la Coordinación Ecológica Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE) muestran que la Ciudad paga $55.39 por cada tonelada enterrada en el relleno sanitario Norte III y $70.65 por el transporte. Eso daría un total de $126.04, o alrededor de 28 dólares. El restante para llegar a los USD 50 que mencionó Santilli serían, según la Ciudad, los aportes que se hacen en calidad de fondos de capital.
En la provincia los encargados de manejar los residuos son los 33 municipios. Cada uno paga lo mismo que la Ciudad por la tonelada de basura enterrada, es decir $55.39 pesos, más los costos de transporte al relleno, para aquellos municipios que se encuentran alejados, según explicó Alfredo Vega, responsable de relaciones institucionales del CEAMSE.
La basura enterrada por la Ciudad representó un 35% del total recibido por el CEAMSE en 2011. Un 53% fue aportado por los municipios del conurbano, y el 12% restante por empresas privadas, de las cuales no se determina su lugar de origen, por lo que podría ser que la Ciudad representó un porcentaje mayor del total, según las cifras publicadas por la empresa estatal. Si se excluye a este último actor, la Ciudad estaría enterrando el 40% de los residuos totales.
Los senadores provinciales del Frente para la Victoria (FPV), Alberto de Fazio y Cristina Fioramonti, presentaron un proyecto de ley para prohibir el ingreso al territorio de la provincia de Buenos Aires de cualquier tipo de residuo que provenga de otra jurisdicción para su disposición final, y sin el tratamiento indicado por la autoridad provincial de aplicación. A diferencia de la ley de Basura Cero (ver recuadro) -que establece como plazo final el año 2010-, la normativa plantea una reducción gradual en la recepción de basura proveniente de la Capital hasta impedir el ingreso total desde el año 2014.
Comentarios
Sos Ignmorante y Mala Leche, una vez que ponen en evidencia las metiras e ineptitud Macrista descalificas al portal, yo muchas veces reclamo, pero a la 1ra de cambio que te tocan a tu papi chillas como marrano
Fabito, que corto que sos, como varios en esta sociedad, cuando se apoya una medida del gobierno porque es correcta ya no sos creible, a lo mismo que si criticas al gobierno de la ciudad, que te molesta que Santilli no este diciendo la verdad? Si fuera seguramente un funcionario del gob nacional le seguirias creyendo a chequeado.com?
Chequeado.com trata de ser imparcial con las calificaciones a sus análisis, pero es totalmente PARCIAL con los chequeos que deciden omitir.
No puede ser, que la presidente que habla casi todas las semanas en discursos tipo cadena nacional, haciendo afirmaciones de lo más ridículas no sea chequeada por este portal desde el jueves 15 de Marzo de 2012!!!!
Sin embargo, se están haciendo chequeos de hasta el punto y coma de artículos periodísticos de medios opositores, editoriales de poca relevancia y ministros o secretarios de 5º línea de Macri (y conste que Macri es uno de los políticos que más desprecio).
Hasta la credibilidad de este sitio ya está cayendo.
Por caso, no chequeó lo de "hacer escasear nafta en períodos electorales", "se la han llevado en pala estos 9 años", y ni que hablar de ciertos dichos de Kiciloff o de Boudou.
A 2 afirmaciones "engañosas", si la dice alguien del Gobierno, es VERDADERO, PERO... si la dice otro, es ENGAÑOSO.
[/quote]
¿Me permitís hacerte un Chequeado a vos, así por lo menos hablás sabiendo?
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=presidenta
[/quote]
¿Me permitís hacerte un Chequeado a vos, así por lo menos hablás sabiendo?
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=presidenta[/quote]
Bien ahí Gabriel, hay que explicarles con diccionario a estos militontos k como se habla...
Comprate una vida.
La voz "presidente" es un nombre común en cuanto al género, por lo tanto no es correcto asignarle un género. Hacerlo puede estar admitido, pero queda como el ...
Es el equivalente de decir "el participante y la participanta, el paciente y la pacienta, el estudiante y la estudianta".
¿Querés que discutamos quien de nosotros 2 es el que "habla sabiendo"? El tiempo que usaste en ir a la página de la RAE utilizalo para visitar una buena página de gramática.
Saludos.
Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.
Muchas gracias