“Sinceramente”: un chequeo a los dichos de CFK en su libro

La ex presidenta de la Nación y actual senadora por Unidad Ciudadana, Cristina Fernández de Kirchner, presentó su libro “Sinceramente” en la Feria del Libro. A lo largo de la publicación, que tiene casi 600 hojas, la ex mandataria repasa su gestión y menciona supuestos logros relacionados con la baja de la desocupación, el desendeudamiento, la repatriación de científicos, el crecimiento económico, la inversión en educación y el aumento de las jubilaciones. Además, en el libro Fernández de Kirchner se refiere al caso de Panamá Papers (dice que ningún funcionario de su gestión estuvo involucrado en ese caso de corrupción) y destaca el crecimiento, en su gestión, de los beneficiarios del plan Ingreso Social con Trabajo, entre otros puntos.

A continuación, un chequeo a varias de sus afirmaciones en el libro.

“Una Argentina que dejábamos con el 5,9% de desocupación, una de las más bajas de la historia”

INSOSTENIBLE

En 2015, último año de la gestión de Fernández de Kirchner, los datos oficiales del INDEC mostraban una tasa de desempleo en todo el país del 5,9% al tercer trimestre de ese año. Este porcentaje fue el nivel más bajo de desocupación desde 1987, como se explicó en esta nota.

Pero el 5,9% no es una cifra confiable. El INDEC señaló, en su informe sobre el mercado de trabajo del segundo trimestre de 2016 (es decir, el primero luego de la asunción de Macri), que no incluía “datos de trimestres anteriores dado que, conforme a la emergencia estadística”, el instituto dispuso “que las series publicadas con posterioridad al primer trimestre de 2007 y hasta el cuarto trimestre de 2015 deben ser consideradas con reservas”. El mismo criterio adoptó la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en distintos documentos, como por ejemplo en su panorama laboral. El dato previo a la intervención del INDEC, del tercer trimestre de 2006, era de 10,2%.

Daniel Schteingart, doctor en Sociología de la UNSAM e investigador del Instituto Estadístico de los Trabajadores de la UMET, explicó en esta nota que el INDEC “transformaba a los desocupados (personas que no trabajan y buscan activamente empleo) en inactivos (personas que no trabajan pero no buscan activamente empleo)”.

¿Qué pasó con el desempleo en la gestión de Macri? Tanto los datos del INDEC -que no están discutidos- como los de la Dirección de Estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires muestran que el desempleo aumentó desde el final del gobierno de Fernández de Kirchner, como se muestra en esta nota.

Sobre el endeudamiento de Cambiemos: “Mayor aún que el de la última dictadura militar”

VERDADERO

La variación de la deuda en dólares constantes y como porcentaje del Producto Bruto Interno (PBI), indicador recomendado por los especialistas, fue mayor en los primeros 3 años de la gestión de Mauricio Macri que durante los 8 años de la última dictadura militar, como se explicó en esta nota.

¿Cómo varió en el gobierno de Macri? Según cifras oficiales del Ministerio de Hacienda de la Nación, a fines de 2018 -último dato disponible- la deuda total llegaba a los US$ 332 mil millones, mientras que a fines de 2015, cuando asumió Cambiemos, esta cifra era de US$ 241 mil millones. Este monto tiene en cuenta los pasivos con el sector privado, el sector público y con los organismos internacionales.

Los especialistas recomiendan analizar este número en relación al tamaño de la economía. A fines de 2018 los datos oficiales mostraban que la deuda total llegaba al 86,2% del PBI, mientras que a fines de 2015 el porcentaje llegaba al 52,6%. Es decir que en 3 años hubo un aumento de 33,6 puntos.

Durante los 8 años de la dictadura el incremento fue de 30,4 puntos porcentuales, es decir un número menor al registrado en el período de Cambiemos. De 33,8% del PBI a fines de 1975 -es decir, la deuda recibida antes del golpe militar de marzo de 1976- pasó a 64,2% en 1983 -último año en el que la dictadura militar ejerció el poder en el país-.

“Jamás encontraron en los Panamá Papers a ningún miembro de mi gobierno”

FALSO

Si bien es cierto que ni la ex jefa de Estado ni sus hijos, Florencia y Máximo Kirchner, figuran en los Panamá Papers, su afirmación es falsa. El ex asesor presidencial de Fernández de Kirchner, entre 2007 y 2009, Daniel Muñoz sí figura en los Panamá Papers vinculado con la sociedad offshore Gold Black Limited, desde 2013 junto con su esposa Carolina Pochetti, según el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés). Gold Black Limited fue fundada en 2010 en las Islas Vírgenes Británicas y se dedicaba a invertir en el sector inmobiliario estadounidense, según el estudio jurídico Mossack-Fonseca.

Muñoz fue investigado junto a otros secretarios privados de la ex presidenta por enriquecimiento ilícito en una causa iniciada en 2009 que tramitó en el juzgado federal a cargo de Claudio Bonadio, pero el magistrado lo sobreseyó. En 2015, el juez federal Luis Rodríguez desestimó otra denuncia contra el ex funcionario por lavado de dinero, en un expediente que se inició a partir de las denuncias televisivas de la ex secretaria Miriam Quiroga.

Pero en abril de 2016 salieron a la luz los Panamá Papers, que tenían a Muñoz como uno de los involucrados. A los pocos días el fiscal federal Guillermo Marijuan presentó una denuncia contra Muñoz, que por ser considerada conexa fue remitida al juzgado a cargo de Rodríguez. En octubre de 2018 el juez fue apartado de la causa por la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones. El juez había rechazado el pedido del fiscal federal Carlos Stornelli de detener a Pochetti y a otros imputados. Actualmente esa investigación forma parte de la llamada causa de los “Cuadernos de la corrupción”, que se lleva adelante en el juzgado de Bonadio.

Si bien Muñoz murió de cáncer en mayo de 2016, las investigaciones por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero siguieron abiertas porque incluyen a su esposa Pochetti. En febrero de 2019 Pochetti declaró ante el juez Bonadio como arrepentida y aseguró que con su marido le pagaron al juez Rodríguez coimas por U$10 millones para que frenara la investigación por lavado de dinero que involucraba al ex funcionario kirchnerista, , según reveló Stornelli, el fiscal de la causa.

“Si hasta dijeron que no era abogada y me denunciaron por usurpación de título durante la campaña a la presidencia en el 2007”

VERDADERO

En octubre de 2014, el abogado constitucionalista Daniel Sabsay, en un discurso en el Coloquio de IDEA, puso en duda que la ex presidenta fuera abogada y reclamó: “Quiero que me muestre el título”. Desde varios años atrás circulaban artículos periodísticos que referían a esto mismo, ya que Fernández de Kirchner no estaba inscripta ante el Colegio de Abogados de la Capital Federal ni de la Provincia de Buenos Aires, ni ante el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz.

Estar inscripto ante un colegio de abogados de distrito es una obligación para quienes quieren litigar ante la Justicia de ese lugar. Pero no para quienes no ejercen la profesión de abogado.

El periodista Omar Lavieri, publicó una copia del Acta 710, Folio 237, del libro de Actas de Registro de Títulos N°76 de la Universidad Nacional de La Plata, que corresponde a la inscripción del título de abogada de Cristina Elizabet Fernández, y repasó distintos casos donde la Justicia desestimó denuncias por usurpación de título contra la entonces Presidenta. Una de las mencionadas en la nota es a la que hace referencia Fernández de Kirchner, una denuncia presentada durante la campaña de 2007 por el periodista Christian Sanz y el abogado Fabián Bergenfeld. Fue desestimada por el juez federal Norberto Oyarbide.

Uno de los últimos casos tramitó en el juzgado Federal a cargo de Claudio Bonadio. La causa se había originado a partir de una denuncia de un ex juez correntino que acusó a la ex presidenta por usurpación de título y fraude. Bonadio la sobreseyó en junio de 2016.

“El Programa Raíces para repatriar científicos argentinos que habían emigrado por falta de oportunidades en nuestro país -habiendo retornado para el 2014 más de mil-”

VERDADERO

Entre 2001 -cuando comenzó el programa Raíces cuyo principal fin es repatriar a científicos- y 2014, volvieron al país 1131 científicos, en línea con lo marcado por Fernández de Kirchner. Estos datos oficiales surgen de un pedido de acceso a la información pública realizado por Chequeado al Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología de la Nación en 2019 (es decir, son datos brindados por la gestión de Cambiemos).

En 2003 se relanzó el programa y desde 2008 que es una política de Estado fijada por ley. Por esto mismo, la mayoría de estos especialistas volvieron en el gobierno de Néstor Kirchner o de Fernández de Kirchner (en 2001 y 2002 habían regresado 20).

Como se explicó en esta nota, en 2016 y 2017 cayó la cantidad de residentes en el extranjero que ingresaron al Conicet, mientras que en 2017 y 2018 también disminuyó -aún más- la cantidad de científicos ayudados por el programa Raíces. Los especialistas destacan entre las causas la menor inversión en Ciencia y cambios en los ingresos a la carrera del Conicet.

“Luego de años de congelamiento o descuento, aumentamos 13 veces los haberes de los jubilados y los pensionados”

ENGAÑOSO

En diciembre de 2002, cinco meses antes de que Néstor Kirchner asumiera la Presidencia, la jubilación mínima era de $200 y había estado congelada desde mediados de la década del 90 hasta 2001, según el Boletín Estadístico de la Seguridad Social publicado por la ANSES en 2016. Esto fue señalado por la ex presidenta.

Entre diciembre de 2003 y diciembre de 2015, la jubilación mínima pasó de $220 a $4.299 en términos nominales (sin tener en cuenta la inflación), es decir que aumentó alrededor de 18 veces, un número mayor al que afirma la ex mandataria en su libro. Sin embargo, este aumento no considera la variación de precios que hubo durante el kirchnerismo. Al hacerlo, la suba real de la jubilación entre 2003 y 2015 fue de casi dos veces.

Además, durante la mitad de ese período, las jubilaciones se modificaron dos veces al año (en marzo y en septiembre) por la llamada “ley de movilidad jubilatoria” aprobada en 2008 -e impulsada por Fernández de Kirchner-, que tomaba variables como los recursos de la ANSES y los ingresos de los trabajadores formales para aumentar los haberes jubilatorios. Antes de esa ley, el Gobierno nacional decidía discrecionalmente cuánto iban a aumentar las jubilaciones. En 2017, el Congreso nacional aprobó un proyecto del Poder Ejecutivo Nacional que modificó la fórmula de aumentos y, además, estableció que las subas se aplicaran trimestralmente, en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre, como se explica en esta nota.

“Gracias al programa Ingreso Social con Trabajo, en 2015 se conformaron 7.919 cooperativas y se incluyeron 305.900 personas”

VERDADERO

Efectivamente, en agosto de 2009 se creó el programa Ingreso Social con Trabajo, también conocido como “Argentina Trabaja” dependiente del Ministerio de Desarrollo Social. El documento “Memoria detallada del estado de la Nación 2015”, publicado por la administración Cambiemos en marzo de 2016, refleja cifras casi iguales o mayores a las mencionadas por Fernández de Kirchner. Señala que, desde su implementación, “fueron conformadas y están en proceso de fortalecimiento 7.999 cooperativas” y se incorporaron en total “308.022 personas” en las dos líneas del programa: Ellas Hacen y Cooperativas Mixtas.

El informe detalla que, al momento de su publicación, cerca del 65% de esos cooperativistas se mantenían activos, y que los egresos se debían a “la integración a empleos formales, trabajos por cuenta propia, inclusión en el sistema previsional o mejoramiento económico de sus familias”.

Como se explicó en esta nota, en los primeros dos años del gobierno de Mauricio Macri, el programa aumentó un 63% la cantidad de beneficiarios y, a principios de 2018, Argentina Trabaja y Ellas Hacen se unieron bajo el nombre de “Hacemos Futuro”. Además del cambio de nombre, la administración de Cambiemos también aplicó cambios en el programa, que ahora se enfoca principalmente en promover la terminalidad educativa y la capacitación laboral de los beneficiarios, mientras que al inicio se trataba de cooperativas de trabajo vinculadas con actividades económicas planificadas por el Poder Ejecutivo Nacional y sus pares provinciales y municipales.

“Recordé que el nuestro había sido el primer gobierno de la historia argentina que puso el 6% del Producto Bruto Interno para la equidad educativa”

VERDADERO

En 2015, último año de gestión de Fernández de Kirchner, el gasto en educación alcanzó el 6,1% del Producto Bruto Interno (PBI), coincidiendo así con lo dicho por la ex mandataria. El número surge de un informe del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec).

El aumento en la inversión educativa obedeció a los dictados de la Ley de Financiamiento Educativo, que se propuso destinar en 2010 el 6% del PBI a la Educación, Ciencia y Tecnología.

Agustín Claus, economista y ex director nacional de Planeamiento Educativo entre 2016 y 2017 -durante la gestión de Cambiemos- sostuvo a Chequeado que ningún otro gobierno alcanzó esta cifra en educación: “En la década del 80 estuvo cerca del 3%, en los 90 del 4,5% y recién en 2015 se alcanzó el 6% del PBI”.

“Desde 2016 hasta la actualidad, la inversión tendió a reducirse con distintos impactos. Hay programas que tendieron a desaparecer y otros que, si bien se achicaron, aún persisten como instrumentos de políticas educativas”, sostuvo Claus.

“[En 2011] habíamos tenido el período de crecimiento más largo de nuestros 200 años de historia”

FALSO

“Aquella tragedia del 2003 había sido superada y al momento de asumir mi segundo mandato, en el 2011, teníamos un país mucho más virtuoso. Habíamos tenido el período de crecimiento más largo de nuestros 200 años de historia”, sostuvo la ex presidenta. Sin embargo, en 2009 no creció la economía y, aún contando dicho año, esos ocho años a los que hace alusión la ex mandataria en su libro tampoco serían el período más largo de crecimiento de la economía (hubo 7 de mayor extensión desde 1810).

Los datos del INDEC publicados durante la intervención del organismo mostraban que entre 2003 y 2011 la economía creció todos los años. Incluso en 2009, año de la crisis internacional, marcó un leve crecimiento de 0,05%. Pero diversos especialistas marcaron en 2015 su desconfianza con estos datos, como se explicó en esta nota. Por ejemplo, la consultora de Orlando J. Ferreres (OJF) y el proyecto de Medición Productividad, Competitividad y Fuentes del Crecimiento de la Economía Argentina (Arklems) -que dirige el economista Ariel Coremberg- señalaban para 2009 una caída de alrededor del -4%.

Luego de la emergencia estadística declarada por Cambiemos al asumir, el INDEC recalculó las cifras oficiales. Los nuevos datos oficiales muestran para 2009 una caída de -5,9%.

Pero, además de que en 2009 la economía argentina cayó, igualmente los ocho años marcados por Fernández de Kirchner tampoco serían el período más largo de crecimiento. Según los datos históricos de OJF, hubo otros períodos más extensos de crecimiento, que son: 1811-1826, 1828-1837, 1856-1873, 1881-1889, 1903-1913, 1933-1942 y 1964-1974.

Sobre “Argentina Trabaja” y “Ellas Hacen”: “los planes sociales al año 2018 ya eran más del doble que en el 2015 y alcanzaban los 467.979 beneficiarios”

EXAGERADO

En 2015, el último año de gobierno de Fernández de Kirchner, los programas “Argentina Trabaja” y “Ellas Hacen” que administra el actual Ministerio de Salud y Desarrollo Social, tenían más de 200.708 beneficiarios. “Argentina Trabaja cubría a 122.331 personas, y “Ellas Hacen” a 78.377. En la actualidad, “Argentina Trabaja” y “Ellas Hacen” están agrupadas en el programa “Hacemos Futuro”, que a diciembre 2018, tenía alrededor de 247.169 beneficiarios, es decir que hay más de 46 mil más.

¿Cómo llega la ex presidenta a los 467 mil? Sumando a los beneficiarios del Salario Social Complementario, un programa que fue creado por la Ley de Emergencia Social de 2016, y que a fines de 2018 cubría a casi 270 mil personas. Así se llegan a los más de 517 mil beneficiarios de programas sociales de empleo que maneja Desarrollo Social.

Sin embargo, para comparar la evolución de los dos programas mencionados en la frase de Fernández de Kirchner es incorrecto sumar un tercero, el Salario Social Complementario, porque durante la gestión del Frente para la Victoria también había otros planes sociales que ella no incluyó en su comparación.

Si bien no hay una definición precisa de qué es un plan social, si tomamos otras iniciativas de política social que lleva adelante el Gobierno nacional también se aumenta un aumento en la cantidad de planes, aunque no se registra el doble de beneficiarios.