Chequeado

Vidal: “Hoy las mineras por [el impuesto a las] Ganancias pagan siete veces más que lo que dejaban por retenciones”

La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.
20 Agosto, 2017 | Tiempo de lectura: 2 minutos
20 Agosto, 2017 | Tiempo de lectura: 2 minutos
Los datos oficiales muestran que el Gobierno nacional no aumentó su recaudación en ese volumen sino que, por el contrario, recuperó a través de este impuesto sólo un 35% de lo que percibía antes de la quita de retenciones.

Hoy las mineras, gracias a que se liberaron las retenciones, por [el impuesto a las] Ganancias pagan siete veces más que lo que dejaban por retenciones”, destacó la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, durante una entrevista en el programa Intratables, que emite el canal América, al ser consultada por el periodista Diego Brancatelli sobre la eliminación de las retenciones mineras en diciembre de 2015 y febrero de 2016 a través de los decretos Nº 160/15 y 349/16.

Consultado por Chequeado, desde el equipo de Prensa de la Gobernación bonaerense señalaron que producto de las medidas adoptadas por el Gobierno de Cambiemos para el sector minero con “el impuesto a las Ganancias (US$ 90 millones) se recauda el doble de lo que hubiera ingresado por las retenciones (US$ 43 millones)”, aunque la respuesta oficial no cita ninguna fuente.

Estos datos surgen de un informe oficial del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, donde se puede ver que ambas cifras corresponden al impacto fiscal que estima la cartera liderada por Juan José Aranguren solo para la mina “Bajo La Alumbrera”, el yacimiento operado por la empresa suiza Glencore en la provincia de Catamarca.

Sin embargo, si se consideran estos datos para todo el sector minero, el mismo informe señala que “la quita de retenciones” tuvo “un efecto directo para el país de US$ 201,1 millones”, pero “parte se recupera a través del impuesto a las Ganancias” (US$ 70,4 millones). Por lo tanto, según revelan los datos oficiales del Ministerio de Energía, el Gobierno nacional no aumentó su recaudación en el volumen mencionado por Vidal sino que recuperó a través de este impuesto sólo un 35% de lo que percibía antes de la quita de retenciones.

Efecto impositivo de la quita de retenciones (en millones de US$)
Infogram

“Para que exista un aumento del ingreso estatal de esa magnitud debería haber un crecimiento también muy alto en la actividad minera, ya que el crecimiento económico de un sector y el pago de sus impuestos van de la mano”, explicó a Chequeado José Luis Ceteri, tributarista y docente de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Según datos del INDEC, si bien la exportación de minerales metalíferos muestra una tendencia descendente desde 2012, este indicador no mostró grandes cambios entre 2015 y 2016, ya que pasó de US$ 3.323 millones a US$ 3.320 millones. Si se mira la extracción de este tipo de recursos, esta cayó en 2016 luego de haber aumentado entre 2014 y 2015.

Damián Altgelt, ex gerente General de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM) entre 2010 y 2016, señaló que “la producción minera tuvo una leve caída” pero destacó que, a la hora de analizar los datos, “se debe tener en cuenta que las retenciones son una de las variables, no la única, que incide en una mayor o menor actividad minera”.

En este sentido, Altgelt señaló que “el impacto de la quita de retenciones en la minería no es inmediato”, y además agregó que, “para que el análisis sea completo, se deben tener en cuenta también los impactos positivos, de mediano plazo, como el alargamiento de la vida útil de los proyectos; o de largo plazo, que todavía no son visibles, como el aumento de inversión externa”.

El documento del Ministerio de Energía citado estima que en el caso de la mina “Bajo la Alumbrera”, si se considera además del impuesto a las Ganancias el ingreso por otros conceptos, el efecto indirecto de la quita de retenciones generaría una mayor actividad, mayor compra de insumos, empleo y salarios en el sector. Pero se trata, según señala la misma cartera que lidera Aranguren, de un “caso hipotético” y no se encuentra la misma estimación para todo el sector minero.

 

Este chequeo surgió de un pedido de nuestros lectores en WhatsApp.

Temas

34 Respuestas

Sofia 20 de Agosto de 2017 a las 12:59 pm

Que bien que chequearon esto!!! Apenas salió el video necesite corroborar eso y no pude hacerlo por mis propios medios.
Excelente chequeo

Maria Leonardi 20 de Agosto de 2017 a las 1:02 pm

Además, me parece que las mineras ya pagaban ganancias, con lo cual, al no haber incrementado la actividad via incentivo por la quita de retenciones (que no es un impuesto) el saldo para los ingresos fiscales es negativo. ¿O no?

juan 20 de Agosto de 2017 a las 1:05 pm

Para los que dicen que es honesta. Pedazo de mentira se mando. El que sepa de un gobernante honesto, vivo y argentino, le agradeceria la informacion!

lucas 23 de Agosto de 2017 a las 8:04 pm

El ex presidente Illia, que ya está muerto y enterrado, y mas enterrado aun por olvido adrede y sistemático del estado

Martin 24 de Agosto de 2017 a las 2:06 am

Luis Zamora (Te adjunto un link con informacion que quiza te sea util)

http://www.revistaanfibia.com/cronica/zamora-soy-leyenda/

Adriel 20 de Agosto de 2017 a las 4:01 pm

Perdón…pero, q tiene q ver el impuesto a las ganancias con el impuesto a la extracción de bienes de la tierra Argentina y el beneficio obtenido para el Estado x su exportación (retenciones)? O es q cuando pagaban retenciones no pagaban ganancias??? Y x otro lado, tampoco se premia el trabajo de buscar nuevas fuentes, sino q se los premia x seguir extrayendo del mismo lugar…lo mismo q con el gas…

Ivan 20 de Agosto de 2017 a las 4:55 pm

Sería bueno ver algún estudio serio sobre las estimaciones en el crecimiento de las exportaciones mineras en los próximos años y ver si la afirmación de Vidal es congruente al menos en un caso hipotético de crecimiento de exportaciones. También imagino que si las mineras exportan más, van a llegar más inversiones y a su vez generar más trabajo con lo cual ese sería un dato a tener en cuenta.

Lucas Yaguado 20 de Agosto de 2017 a las 6:52 pm

La mala administracion del pais por parte de Buenos Aires y su sistema de enriquecimiento ilicito y desconsiderado,sumado al favoritismo hacia cierto sector social,llevan a la nacion argentina al colapso social y economico .La opcion mas razonable es destituir a Buenos Aires como capital del pais y desconocer su autoridad por tratarse de actos delictivos historicos contra el propio pueblo argentino que a lo largo de la historia viene realizando .Encarcelando por alta traicion a cadena perpetua a los complices y actuantes que traten de defender al sistema politico ,empresarial y sindical corrupto existente.de esa manera llamar a la conciencia social urgente y al sinceramiento patriotico de todos y cada uno de los argentinos,para levantar a esta gloriosa nacion al nivel de potencia mundial .Con pretensiones de expansion territorial por derecho ,hacia el este y al sur de la tierra del fuego sobre todo el territorio antartico ,por ser el pais mas austral del mundo.Esto todo sin ninguna consideracion de importancia mas que aumentar el poderio social ,moral,espiritual,economico y patriotico nacional de la Republica Argentina y todos sus habitantes nativos y extranjeros que quieran formar parte del pueblo jurando previamente lealtad y tomando a la Argentina como su unica madre patria.

Horacio 22 de Agosto de 2017 a las 6:44 pm

Lucas… se estaba tratando otro tema, no obstante vale tu crítica hacia la ciudad de Buenos Aires. Para ir más allá mi opinión es que se creó un estado dentro de otro estado, LA CABA, digo un Estado por que así se lo creó, con total autonomía del Estado Argentino, superponiendose su administracion, tiene ejecutivo propio, legislativo y el judicial.
No tengo elementos como para chequear sobre los impuestos de las mineras …

Lucas Yaguado 20 de Agosto de 2017 a las 6:54 pm

Se considera agresivo el comentario llano y juste que envie anterior a este?

Mariano 22 de Agosto de 2017 a las 12:47 am

el informe es parcial y capcioso porque se basa en comparaciones con proyectos que cerraban. Excelente trabajo de chequeado. La afirmación de Vidal era general y los números del informe citado no lo son. Otro verso y van …

Lucas 22 de Agosto de 2017 a las 11:46 am

Como siempre, sesgadísimo chequeado. Traten de ser menos obvios muchachos. No les cree nadie.

Federico Costa 31 de Agosto de 2017 a las 10:52 pm

Me interesa el tema pero el link dice que la información no está disponible.
Podés revisarlo?
Gracias

Héctor Raúl Herrero 20 de Agosto de 2017 a las 8:57 pm

Muy bueno el informe

Gaston 20 de Agosto de 2017 a las 10:37 pm

cheKeado, chequeando mal otra vez..
Si leen el informe en el que se basan para decir q esto es falso, o son burros o les falto seguir leyendo.
Porque recaudarian mas a traves de impuesto que de retenciones?
Porque las minas iban a cerrar, osea no iban a pagar mas nada. Con la quita de retenciones no lo van a hacer como lo tenian programado (o directamente no lo hacen) entonces hay mas aportes a traves de impuestos, entonces entra mas guita.. entonces esto no es un “falso” sino en todo caso un “exagerado, por verse”

NICO 22 de Agosto de 2017 a las 9:49 am

Malisimo. Volvé a la peluquería… doña Rosa!!

Cono 22 de Agosto de 2017 a las 1:19 pm

Se escribe “por qué”, no porque.

Maru 20 de Agosto de 2017 a las 11:57 pm

Realmente me deja sin palabras con el cinismo y con la conviccion que MIENTE esta mujer.

Franco 21 de Agosto de 2017 a las 1:05 am

Gracias por iluminarnos la verdad nuevamente.

Tilo 21 de Agosto de 2017 a las 2:43 am

Bueno, si, es falso. Pero, ¿viste? cuando afirmás algo con muuuucha seguridad, cara de indignación y decisión en tu voz, hay un montón de ingenuos, crédulos o directamente mal informados o desmemoriados que van a digerir y a propalar a los cuatro vientos que “dijiste la verdad”. Pues partiendo de estas premisas falsas, inconsistentes y conscientemente mentirosas por parte de muchos políticos o “formadores de opinión”, una parva de desapercibidos va y vota. Después no podemos explicarnos porqué suceden ciertas cosas en nuestro país o alguien se descuelga con la tontería hueca de que “yo de política, no entiendo” o “todos los políticos son corruptos” … y siga el baile.

Total, te ponés una escarapelita prendida con un alfiler en ciertas fechas, cantás el himno mirando hacia arriba … y listo.

Ricardo Casares 21 de Agosto de 2017 a las 7:01 am

A quién le sorprende que lo dicho por la señora Vidal sea falso? Su expertise es la posverdad, la manipulación de la opinón pública para negar la realidad.

Marcelo 21 de Agosto de 2017 a las 10:25 am

Deberían pasarle este informe a brancateli así puede retrucar a la sra gob.gracias

Marcelo 21 de Agosto de 2017 a las 10:31 am

Yo no puedo creer que los macristas hayan festejado y sigan festejando una mentira tan evidente como esta, o bueno si lo puedo creer, pero es indignante cómo importa tan poco la verdad.

Me gustaría que chequeen lo del no aumento del desempleo, y lo que dijo sobre oficinas estatales, y cualquier otra cosa que sea chequeable de ese discurso.

pablo 21 de Agosto de 2017 a las 12:52 pm

les falta calcular lo que queda por mayores regalias en las provincias, que a la larga es mas impuesto

Karina A Morales 21 de Agosto de 2017 a las 3:00 pm

Me en canto la gobernadora me en canta verla así besosss chau !!!

Fernando 22 de Agosto de 2017 a las 9:45 am

Hola, estaría bueno que titulen con #falso la noticia, en el link no sale recién cuando te lleva a esta página lo pone, gracias

Fran 23 de Agosto de 2017 a las 5:37 pm

La afirmación de Vidal puede ser INEXACTO o ENGAÑOSO, pero no es FALSO. El informe del minem que están citando lo demuestra.

Nico St 23 de Agosto de 2017 a las 6:13 pm

https://www.minem.gob.ar/mineria/prensa/26658/aclaracion-sobre-la-eliminacion-de-los-derechos-de-exportacion-a-la-actividad-minera.html
Gente de chequeado, creo que deben analizar esto urgente y sumarlo a esta nota.

jorge 25 de Agosto de 2017 a las 8:49 pm

estaria bueno que chequeen el link que les dejaron mas arriba https://www.minem.gob.ar/mineria/prensa/26658/aclaracion-sobre-la-eliminacion-de-los-derechos-de-exportacion-a-la-actividad-minera.html
para luego ver la posibilidad de corregir o hacer otro articulo con respecto al tema que están intentando abordar

pablo 31 de Agosto de 2017 a las 8:54 am

Las retenciones además son un impuesto que marca soberanía. El impuesto a las ganancias fomenta la extracción. La minería genera un costo ambiental que también deberían como mínimo monetizar aunque hay que entender que todo no se puede medir en dinero..

Walter 9 de Octubre de 2017 a las 10:34 pm

Es matemática pura y sirve también para el agro. Con una retención del 30% Exporto 10, me retienen 3.
Si la retención es 0 gano 3 mas que antes y pago solo 1 de ganancias. Hasta que la producción no aumente un 70% sigo sin compensar la quita. Los conquistadores habran engañado asi a los indios con los espejitos?

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Chequeo Diario

Alberto Fernández: “El acuerdo con el Fondo está absolutamente incumplido. No se cumplieron los objetivos inflacionarios, de crecimiento ni los fiscales” Tras ganar las elecciones primarias, el candidato a Presidente por el Frente de Todos, Alberto Fernández, pidió que el Gobierno renegocie el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y destacó: “El acuerdo con el Fondo está absolutamente incumplido. No se cumplieron los objetivos inflacionarios, no se cumplieron los objetivos de crecimiento, no se cumplieron […]