Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesVerdadero
La afirmación ha demostrado ser verdadera, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

Vidal: “Pasamos de una provincia que invertía muy poco en infraestructura a una que invierte más del doble”

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • La inversión en infraestructura provincial se duplicó en términos reales si se compara con la segunda gestión de Daniel Scioli, como dijo la Gobernadora.
  • Si se mira la participación de los gastos de capital sobre el presupuesto total, en 2019 este indicador representaría un 6%, mientras que en 2015 era de 3,7 por ciento.
 

María Eugenia Vidal, gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, destacó en su discurso de apertura de la Legislatura bonaerense el crecimiento en la inversión en infraestructura que se registró a partir de diciembre de 2015 en el territorio bonaerense. “Pasamos de una provincia que invertía muy poco en infraestructura a una que invierte más del doble. Sumando el presupuesto de 2019 van a ser $246 mil millones destinados a obras”, dijo. ¿Es así?

“La obra pública está incluida en lo que técnicamente se denomina inversión real directa (IRD)”, explicó a Chequeado Félix Piacentini, economista y ex director de la consultora NOAnomics. Además, según los especialistas, a la hora de medir la inversión en infraestructura se deben tener en cuenta las transferencias para obras que realiza la Provincia a los municipios. Ambos componentes, junto con las inversiones financieras, forman parte de los gastos de capital.

Según datos oficiales del presupuesto enviados a este medio por el Ministerio de Economía bonaerense, la suma de los gastos de capital entre 2016 y 2019 -es decir, durante los cuatro años de la gestión de María Eugenia Vidal (Cambiemos)- es de casi $247 mil millones de 2019. Es decir, se llega a este monto descontando la inflación y llevando todos los montos de la gestión de Vidal a precios actuales. Durante el segundo mandato de Daniel Scioli (Frente para la Victoria), en cambio, el acumulado fue de casi $119 mil millones reales a precios actuales. Es decir, que entre una gestión y otra la inversión se duplicó (108%).

Si bien no precisaron con qué índice de precios se realizó este cálculo, al analizar los datos oficiales del gasto de capital con el IPC 9 Provincias realizado por el Centro CIFRA de la CTA Autónoma, también se ve que se duplicaron los montos entre el segundo mandato de Scioli y estos cuatro años de gestión de Vidal (aumentó un 104%).

Si se mira la participación de los gastos de capital sobre el presupuesto total, en 2019 este indicador representaría un 6%, según las cifras oficiales, mientras que en 2015 era de 3,7 por ciento. Si bien este indicador había alcanzado un pico del 7,6% en 2017, el máximo tanto de los años de gestión de Vidal (Cambiemos) como de Scioli (Frente para la Victoria, diciembre de 2007 a diciembre de 2015), la inversión disminuyó en 2018 y volvió a aumentar este año. Calculada así, la inversión en infraestructura creció un 83% si se compara la segunda gestión de Scioli (2011-2015) a la de Vidal (2015-2019).

Fecha de publicación original: 27/03/2019

Temas

Comentarios

  • Romelia28 de marzo de 2019 a las 7:46 pmEl incremento de la inversiòn en infraestructura es directamente proporcional al endeudamiento que contrajo la gobernadora es su gestiòn y que pagarån las pròximas gestiones,ademås aumento 500 % las Autopistas,los impuestos.....no es virtuoso
  • Juan15 de abril de 2019 a las 9:12 am6% vs 3,7% no es "mas del doble" es exactamente un 62% mayor. Por otra parte, si Scioli se hubiese endeudado como Vidal, otros habrían sido los numerosos
  • marco lucas18 de abril de 2019 a las 12:14 pm¿De qué calidad educativa hablan? Si, muchos pueblos no tienen educación completa. Son analfabetos. Funcional en la técnica, ciencia y el humanismo. No tienen educación infantil, ni educación universitaria. Tienen una educacion restringida, autoritaria , impuesta a las necesidades de una política de turno. Adolescentes mujeres y varones que terminaron la secundaria, esperan ser mas que profesionales, es ser personas creativas, con capacidad visionaria y estratégica hacia el futuro. Y no cuentan con una universidad nacional , que los ampare y guíe por el sendero de su educación; una universidad nacional creada por el pueblo y para el pueblo. No lo tienen por conveniencia de una politiquería . Tanto que la metáfora filosófica emanada de la vida real: -el pobre no llega a la universidad- que todos somos hijos de inmigrante europeo- ha recorrido por las provincias como un reguero de pólvora y ha denotado no como un acto de discriminación y racismo sino como un éter de alegría, de música celestial que les obliga a mover el traste.Y los gobiernos de las provincias se han deslindado de la responsabilidad de educar. Debe comprender que la educación no esta dada en partes, sino en su totalidad desde la educación infantil hasta una educación libre,independiente y laica . De manera que los gobernadores deben replantear su esquema de política educativa , es considerar a la educacion universitaria como un derecho fundamental por un pueblo y para el pueblo. Luego, deben participar en la responsabilidad de que la educación Tecnicatura Superior Universitaria sea obligatoria en pueblos vulnerados; en otro caso marcar su falta en la parte penal, que no esta tipificado como un acto criminal o sea por incumplimiento al deber público.
  • Isabel Cristina Torres23 de abril de 2019 a las 7:10 pmQue bueno!!! Y que se informe. La burocracia de los tramites en el IPS también han mejorado.....en otros seguimos igual o peor con tal de crear mal estar social. Tengo 64 años, 25 de aportes en la DGCE....hace mas de un año inicié mis tramites jubiilatorios...... aún espero. O están esperando acabar con mi vida??
  • Pepe25 de abril de 2019 a las 12:10 pmTodo muy lindo pero la provincia sigue arruinada igual que el país
  • Oscar21 de mayo de 2019 a las 2:04 pmHay hay hay #chequeado... Xq no toman como variablelps mts 2 o lineales y toman los $? Es lo mismo una infraestructura a un dola a $10 q a casi $50? En un pais con inflacion espiralada como este hay q tomar una variable comun. Como caen en la trampa dialectica del oficialismo es inquietante para un medio q debe corroborar datos.. En fin
  • Marina21 de mayo de 2019 a las 6:32 pmLas cifras corresponden a pesos o a dólares? No creen que hay una pequeñita diferencia? Obviamente que el calor de tierra, materiales y mano de obra no es el mismo con un dólar a 13 que con uno a 40/50. No nos tomen por tontos
  • Marina21 de mayo de 2019 a las 6:33 pmQuise decir "valor" . Error de tipeo
  • Francisco21 de mayo de 2019 a las 11:50 pmEn Tigre el director de una escuela tasó una obra en 120 mil, y después de intervenir provincia la obra pasó a valer 1 millon, en concepto de seguros con empresas amigas. Hoy ese director está sumariado, y chequeado le pone el moño a la estafa
  • Lucas23 de mayo de 2019 a las 12:00 amChequeado, me gustaria saber las empresas contratistas y quienes son beneficiados para hacer las obras públicas. Gracias.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *