Es falso que el creador de los PCR haya dicho que estos testeos no detectan el nuevo coronavirus - Chequeado Skip to content
Esta nota tiene más de un año
Verificaciones facebookFalso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

Es falso que el creador de los PCR haya dicho que estos testeos no detectan el nuevo coronavirus

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • Las pruebas PCR son el método más fiable que existe para descartar o confirmar la enfermedad de la COVID-19, recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
  • No hay registros de que el bioquímico Kary Mullis, creador de los tests PCR, haya hecho una declaración similar.
  • La información surge de un artículo de 1996 referido al VIH, cuando todavía no se había registrado el mapa genético de ese virus, necesario para la efectividad de estas pruebas.

Circulan en Facebook y WhatsApp distintas publicaciones que indican que los test PCR no detectan la presencia en humanos del nuevo coronavirus, que ocasiona la COVID-19, y argumentan que “el creador del método Reacción en Cadena Polimerasa (PCR), Kary Mullis, premio Nobel de Química en 1993, señaló que su test NO sirve como diagnóstico para enfermedades virósicas respiratorias” (sic). Esto es falso.

En Facebook la desinformación fue compartida más de 8 mil veces.

Si bien Kary B. Mullis, galardonado por con el Premio Nobel de Química en 1993, efectivamente fue el creador de la prueba reacción en cadena de la polimerasa (conocida como PCR), no hay registros de que haya hecho una declaración similar sobre las enfermedades infecciosas, según una búsqueda de Google. Esto también fue verificado por  el sitio de fact-checking AFP Factual.

Tal como explicó Chequeado en esta nota, es la prueba más fiable que existe hasta el momento para confirmar o descartar la presencia del nuevo coronavirus.

Sin embargo, existe un artículo del año 1996, publicado en la página “virusmiyth.org” -que se autodefine como un sitio para “repensar el SIDA”- y firmado por John Lauritsen, donde se cuestiona los test PCR para diagnosticar ya que “detectan secuencias genéticas de un virus pero no el virus en sí mismo”.

En el mismo artículo está citado Mullis, a quien le adjudica la frase, sin referencia del contexto en el que fue mencionada: “El PCR cuantitativo es un oxímoron”. Esa declaración refiere a que las pruebas no detectan la cantidad de virus de una muestra, sino su presencia o ausencia.

El artículo agrega que el test PCR sólo podía “detectar las proteínas que se cree, en algunos casos erróneamente, que son exclusivas del VIH”. Pero a diferencia del SARS-CoV-2, del cual se registró el mapa del genoma pocos meses después de que se detectara en marzo de este año -en Wuhan, China,- el genoma del virus del SIDA no fue descifrado hasta 2009.

Cómo es el examen PCR

La prueba PCR se basa en el análisis del ARN del virus. Primero, se toma una muestra de secreción de la nariz o del fondo de la garganta del paciente. Luego, en un tubo de ensayo se mezcla la muestra con reactivos fluorescentes que, de existir el virus, se adhieren a este.

El examen tarda entre 7 y 8 horas porque es un proceso que se realiza en un laboratorio con equipos especializados. Es el más fiable para confirmar o descartar la enfermedad, según la Red Argentina Pública de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. Si la muestra cruza un umbral de fluorescencia, la prueba es positiva y confirma la presencia del virus. El paciente tiene COVID-19.

La prueba PCR es considerada el estándar de referencia para el diagnóstico molecular, recomendada por la OMS. Tiene una buena sensibilidad (probabilidad de que una persona con COVID-19 tenga un resultado positivo de la prueba: no da resultados falsos negativos) y una buena especificidad (probabilidad de que una persona sin COVID-19 tenga un resultado negativo de la prueba: no da resultados falsos positivos).

Se puede ver el detalle sobre los tipos de test para detectar COVID-19 en esta nota ilustrada de Salud con Lupa.

 

Si querés estar mejor informado sobre la pandemia, entrá al Especial Coronavirus.

Este chequeo es parte de la iniciativa Third Party Fact-checker de Facebook en la Argentina. En los casos de fotos y videos trabajamos con imágenes trucadas o sacadas de contexto y siempre analizamos en conjunto las imágenes junto con el texto con el que fueron presentadas.

Temas

Comentarios

  • Iñigo14 de agosto de 2020 a las 4:25 amPero los test PCR si dan por positivos a los pacientes asintomáticos y estos no contagian. Por lo tanto no sirven.
  • Julio Garello14 de agosto de 2020 a las 3:58 pmChequear en Google Karl Mullis en Muy Interesante.
  • Julio Garello14 de agosto de 2020 a las 4:00 pmPerdón, Kary Mullis en Google- Muy Interesante.
  • Ilaria14 de agosto de 2020 a las 7:24 pmEl pcr sólo mide 200 varemos de los 30000 necesario para individuar el covid19.... 🤔
  • Pepito Grillo14 de agosto de 2020 a las 7:42 pmGoogleen sanidad gobierno España, cliquen en información covid, arriba la la derecha abren el menú y entran en ciudadanos. En la primera opción que sale. Click en Estudio nacional epidemiolagia. En información al participante entren en preguntas y respuestas. Lean la respuesta 5 y juzguen ustedes mismos a chequeando
  • victor ruben olegui14 de agosto de 2020 a las 10:59 pmME PARECE PERFECTO..PECO DISCULPAS PELO MEU DESCUIDO.....
  • Milagros del Pilar30 de agosto de 2020 a las 5:33 pmMar y Mullins creo el Pcr para verificar la cantidad de Exosomas. No pudo negar el uso de ésta prueba para el covid porque murió el año pasado antes que se supiera del virus.
  • Cristina Gurrea30 de agosto de 2020 a las 8:07 pmMe llegó un video de You tube donde hablan supuestos médicos y bioquímicos cuestionando los test PCR " Medicos por la verdad " y dijeron que el creador de los tests fue Tomas Kogan quien falleció el año pasado, a quien le abjudican haber dicho que sus propios tests PCR no sirven para detectar virus. Ahora me entero que no era él ni tampoco pasa lo que dijo. Dan falsos positivos ( Soy médica ) pero están haciendo mucho daño con falsa información. Muy bueno el artícuo
  • Javier1 de septiembre de 2020 a las 8:57 amKary Mullís falleció en agosto 2019 , ante de que se conociera el COVID 19 (SARD-COVID-2) no pudo hacer declaraciones . Sigue siendo la good standard
  • Liliana Rita Calleja2 de septiembre de 2020 a las 5:04 pmComo puede ser que dan positivos y después negativos, es joda esto.....????
  • Emmanuel2 de septiembre de 2020 a las 5:09 pmQue sea el más fiable, como dicen aquí, no quiere decir que sea perfecto, ni siquiera efectivo, quiero remarcar eso!
  • Pedro Ramírez24 de septiembre de 2020 a las 8:41 pmIñigo: lea bien el significado de «asintomático». No quiere decir que no pueda contagiar.
  • Alejandra barros5 de octubre de 2020 a las 1:40 pmNo sé si es una fake news. si sé, que no se debe tapar la boca a nadie. cada persona decide si lo que Lee es falso o no. prohibir es aviso de poder. y no queda claro, quien decide prohibir, coartar la libertad...
  • Fernando Vizcaíno Carles19 de abril de 2021 a las 3:31 pmNo manipulen. Lo que dijo Kary Mullis no importa que lo dijese antes de la aparición del COVID-19, ya que dijo que los test PCR no sirven para diagnosticar enfermedades ni para deducir que alguien esté enfermo de nada. No sirve para diagnosticar enfermedades. Punto y pelota. Su video está, por ejemplo, en el canal LBRY de "ReVelion en la granja" (os dejo el enlace): https://lbry.tv/@ReVelionenlagranja:e/Kary-Mullis-(inventor-de-los-test-PCR)--'No-sirven-para-detectar-enfermedades':8
  • Rob19 de abril de 2021 a las 4:23 pmKari Mullis murió sospechosamente 2 meses antes de que empezara todo esto
  • David sans19 de abril de 2021 a las 4:42 pmEl PCR de Drosten tiene su presencia ante los tribunales asegurada, para que ya que ustedes creen actuar por encima de la ley como ente de la post verdad, negando el debate,pues esa es la solución ante la negligencia científica que cometen
  • Maria19 de abril de 2021 a las 5:31 pmPues yo sí he visto videos de él indicando que no sirven para diagnóstico, de hecho los tengo descargados
  • Omar Najera19 de abril de 2021 a las 7:30 pmEl PCR identifica un fragmento del SARS-COV-2, el problema es que este fragmento también se localiza en otras partes de nuestro ADN y en otras entidades debido en parte a la técnica en que se determinó la existencia del virus (del ADN basura), asdepende del número de ciclos para propiciar un positivo... esto va más allá de los errores comunes de la fase pre-analítica. Por cierto, la PCR surgió en 1971 cuando Gobind Khorana describe la técnica al explicar la replicación de un fragmento de ADN usando dos iniciadores. Pero fue en 1983 cuando Kary Mullis y sus compañeros de la compañía californiana Cetus Corporation la llevaron a cabo por primera vez mientras trabajaban en la fabricación de oligonucleótidos y en el uso de iniciadores para la secuenciación de ADN.
  • Alberto19 de abril de 2021 a las 9:04 pmKary Mullis dijo que los PCRs no detectan una enfermedad ni detectan la carga viral, osea podria dar positivo ante un virus muerto o una carga infima que no infecte a nadie. Eso lo dijo en los años 90 cuando se usaba PCRs para detectar otras enfermedades como el SIDA, lo usaban para detectar el virus VIH y el decia que no valia para detectar NINGÚNA infección. https://www.youtube.com/watch?v=Bz8Nhb0cGmo
  • Alberto19 de abril de 2021 a las 9:09 pmTambién puso en duda siempre que el SIDA fuera causado por el VIH ya que nunca nadie le consiguió enseñar una sola investigación que los vinculara (y sigue sin existir), defendia que los test PCR Elisa (para detectar VIH) condenaban a muerte a la persona que diera positivo ya que a partir de entonces les medicaban de por vida con AZT, un potentísimo anticancerigeno que les acababa matando, mientras que los que no se medicaban siguieron vivos. https://superocho.org/watch/siaJQ23m8Hhk2Fs
  • Alberto19 de abril de 2021 a las 9:16 pmEstoy poniendo vínculos a la entrevista de Kary Mullis diciendo que los PCR no valen para diagnosticar enfermedades ni carga viral y desde los 90 se están mal-usando, pero creo que el moderador lo censura. Buscar el youtube "Kary mullis pcr" y bajad hasta uno con la portada de ovejas con bozal que pone DESPIERTA, ahí está la entrevista.
  • Juan carlos21 de junio de 2021 a las 4:03 pmUstedes intentan aclarar lo quenadie dijo...son tan contradictorios menos auncientificos lo que este premio nobel dijo es que no detecta carga viral...lo dijo mucho antes para cualquier virus y se aplica aun para el covid no traten de aclarar algo que no entienden...solo confunden mas
  • Mónica18 de julio de 2021 a las 6:22 pmSi el PCR fue creado 2009 creo Entonces su creador era vidente???? Cómo sabía q en 2019 IVA a aparecer el covid-19???
  • Ana7 de julio de 2022 a las 5:56 pmEn mi opinión, este artículo no está bien redactado, lo único que hace es repetir información oficial, siento que las pruebas y los argumentos que da no son suficientes y no está bien planificado, además se contradice de cierta forma en algunos puntos.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *