Skip to content
Esta nota tiene más de un año
Verificaciones FacebookFalso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

Es falso que el creador de los PCR haya dicho que estos testeos no detectan el nuevo coronavirus

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • Las pruebas PCR son el método más fiable que existe para descartar o confirmar la enfermedad de la COVID-19, recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
  • No hay registros de que el bioquímico Kary Mullis, creador de los tests PCR, haya hecho una declaración similar.
  • La información surge de un artículo de 1996 referido al VIH, cuando todavía no se había registrado el mapa genético de ese virus, necesario para la efectividad de estas pruebas.

Circulan en Facebook y WhatsApp distintas publicaciones que indican que los test PCR no detectan la presencia en humanos del nuevo coronavirus, que ocasiona la COVID-19, y argumentan que “el creador del método Reacción en Cadena Polimerasa (PCR), Kary Mullis, premio Nobel de Química en 1993, señaló que su test NO sirve como diagnóstico para enfermedades virósicas respiratorias” (sic). Esto es falso.

En Facebook la desinformación fue compartida más de 8 mil veces.

Si bien Kary B. Mullis, galardonado por con el Premio Nobel de Química en 1993, efectivamente fue el creador de la prueba reacción en cadena de la polimerasa (conocida como PCR), no hay registros de que haya hecho una declaración similar sobre las enfermedades infecciosas, según una búsqueda de Google. Esto también fue verificado por  el sitio de fact-checking AFP Factual.

Tal como explicó Chequeado en esta nota, es la prueba más fiable que existe hasta el momento para confirmar o descartar la presencia del nuevo coronavirus.

Sin embargo, existe un artículo del año 1996, publicado en la página “virusmiyth.org” -que se autodefine como un sitio para “repensar el SIDA”- y firmado por John Lauritsen, donde se cuestiona los test PCR para diagnosticar ya que “detectan secuencias genéticas de un virus pero no el virus en sí mismo”.

En el mismo artículo está citado Mullis, a quien le adjudica la frase, sin referencia del contexto en el que fue mencionada: “El PCR cuantitativo es un oxímoron”. Esa declaración refiere a que las pruebas no detectan la cantidad de virus de una muestra, sino su presencia o ausencia.

El artículo agrega que el test PCR sólo podía “detectar las proteínas que se cree, en algunos casos erróneamente, que son exclusivas del VIH”. Pero a diferencia del SARS-CoV-2, del cual se registró el mapa del genoma pocos meses después de que se detectara en marzo de este año -en Wuhan, China,- el genoma del virus del SIDA no fue descifrado hasta 2009.

Cómo es el examen PCR

La prueba PCR se basa en el análisis del ARN del virus. Primero, se toma una muestra de secreción de la nariz o del fondo de la garganta del paciente. Luego, en un tubo de ensayo se mezcla la muestra con reactivos fluorescentes que, de existir el virus, se adhieren a este.

El examen tarda entre 7 y 8 horas porque es un proceso que se realiza en un laboratorio con equipos especializados. Es el más fiable para confirmar o descartar la enfermedad, según la Red Argentina Pública de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. Si la muestra cruza un umbral de fluorescencia, la prueba es positiva y confirma la presencia del virus. El paciente tiene COVID-19.

La prueba PCR es considerada el estándar de referencia para el diagnóstico molecular, recomendada por la OMS. Tiene una buena sensibilidad (probabilidad de que una persona con COVID-19 tenga un resultado positivo de la prueba: no da resultados falsos negativos) y una buena especificidad (probabilidad de que una persona sin COVID-19 tenga un resultado negativo de la prueba: no da resultados falsos positivos).

Se puede ver el detalle sobre los tipos de test para detectar COVID-19 en esta nota ilustrada de Salud con Lupa.

 

Si querés estar mejor informado sobre la pandemia, entrá al Especial Coronavirus.

Este chequeo es parte de la iniciativa Third Party Fact-checker de Facebook en la Argentina. En los casos de fotos y videos trabajamos con imágenes trucadas o sacadas de contexto y siempre analizamos en conjunto las imágenes junto con el texto con el que fueron presentadas.

Temas

Comentarios

  • Alberto19 de abril de 2021 a las 9:16 pmEstoy poniendo vínculos a la entrevista de Kary Mullis diciendo que los PCR no valen para diagnosticar enfermedades ni carga viral y desde los 90 se están mal-usando, pero creo que el moderador lo censura. Buscar el youtube "Kary mullis pcr" y bajad hasta uno con la portada de ovejas con bozal que pone DESPIERTA, ahí está la entrevista.
  • Juan carlos21 de junio de 2021 a las 4:03 pmUstedes intentan aclarar lo quenadie dijo...son tan contradictorios menos auncientificos lo que este premio nobel dijo es que no detecta carga viral...lo dijo mucho antes para cualquier virus y se aplica aun para el covid no traten de aclarar algo que no entienden...solo confunden mas
  • Mónica18 de julio de 2021 a las 6:22 pmSi el PCR fue creado 2009 creo Entonces su creador era vidente???? Cómo sabía q en 2019 IVA a aparecer el covid-19???
  • Ana7 de julio de 2022 a las 5:56 pmEn mi opinión, este artículo no está bien redactado, lo único que hace es repetir información oficial, siento que las pruebas y los argumentos que da no son suficientes y no está bien planificado, además se contradice de cierta forma en algunos puntos.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *