Skip to content
Esta nota tiene más de un año
Verificaciones FacebookFalso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

No, los rugbiers acusados del asesinato a Fernando Báez Sosa no están en sus casas

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • El fiscal general de Dolores, el Servicio Penitenciario Bonaerense y el abogado defensor de la familia del joven fallecido confirmaron a Chequeado que los acusados siguen detenidos en la Alcaidía Nº 3 de Melchor Romero.
  • La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores confirmó la prisión preventiva de los 8 acusados.
  • La desinformación circula desde abril último.

Actualización 07/02/2023: esta nota es antigua. Para ver una versión actualizada de los hechos, entrar acá.

Circula en Facebook un posteo que dice: “Mientras la sociedad se entretiene con el coronavirus, ayer por la mañana derivaron con la pena domiciliaria a los 8 rugbiers, ya fueron llevados a sus casas en medio de un operativo conjunto con los que controlan la cuarentena obligatoria, el caso Fernando se termina de esta manera, oculto entre el virus mortal” (sic). Pero la información es falsa y la desinformación circula al menos desde abril y ya fue verificada por Chequeado en dos oportunidades (ver acá y acá).

Los detenidos por el crimen de Fernando Báez Sosa, asesinado el 18 de enero en Villa Gesell, siguen detenidos en la Alcaidía Nº 3 de Melchor Romero, según confirmaron a Chequeado voceros del Servicio Penitenciario Bonaerense, es decir, no gozan del beneficio de la prisión domiciliaria.

Diego Escoda, fiscal general de Dolores, también confirmó a este medio que los acusados por el crimen de Báez Sosa siguen detenidos y explicó que, a partir de un pedido de la defensa de los acusados para obtener la prisión domiciliaria, “hay un pedido pero está sin resolver en primera instancia”.

Fernando Burlando, abogado defensor de la familia de Fernando Sosa, también aseguró a este medio que es falso que se les haya otorgado a los acusados la domiciliaria: “No es verdad”.

Los jueces Susana Darling Yaltone, Fernando Sotelo y Luis Defelitto de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores resolvieron el 14 de abril último la prisión preventiva para Luciano Pertossi, Lucas Fidel Pertossi, Enzo Tomás Comelli, Ciro Pertossi, Máximo Pablo Thomsen, Matías Franco Benicelli, Blas Cinalli y Ayrton Michael Viollaz por “homicidio agravado por concurso premeditado de 2 o más personas con ensañamiento, alevosía o insidia”.

Esto no significa que estos jueces hayan rechazado el pedido de prisión domiciliaria del defensor, ya que esa solicitud la debe responder primero el juez de primera instancia, David Mancinelli, a cargo del Juzgado de Garantías Nº 6 de Dolores, ubicado en Villa Gesell.

Así, el juez de la Cámara Defelitto indica: “Las restantes apreciaciones que realiza la defensa, nada tienen que ver con la existencia o inexistencia de los peligros procesales. Son cuestiones que atañen más al pedido de prisión domiciliaria, del cual no puedo expedirme desde que no hay pronunciamiento del juez de primera instancia”.

 

Si querés estar mejor informado sobre la pandemia, entrá al Especial Coronavirus.

 

Este chequeo es parte de la iniciativa Third Party Fact-checker de Facebook en la Argentina. En los casos de fotos y videos trabajamos con imágenes trucadas o sacadas de contexto y siempre analizamos en conjunto las imágenes junto con el texto con el que fueron presentadas.

 

Actualización 07/02/2023: esta nota es antigua. Para ver una versión actualizada de los hechos, entrar acá.

Fecha de publicación original: 15/05/2020

Temas

Comentarios

  • Susana Ferez15 de mayo de 2020 a las 12:08 pmA lo q se refieren lo comparti de aqui xq me indigne
  • Jamel15 de mayo de 2020 a las 12:10 pmAtento al comentario de falsa publicación de mi parte sobre el arresto en prisión domiciliaria a los ejecutores del hecho ocurrido en Villa Gesell, solicito se especifique la razón del porqué Facebook autoriza publicaciones falsas que implican el compartir de muchos la reacción negativa al hecho, importando al que publica un error por falta de información?????. Sólo sé que no sé nada.
  • Billy Sidders15 de mayo de 2020 a las 12:15 pm¹1muchas gracias por el aviso
  • Luis Alberto Nuño15 de mayo de 2020 a las 12:21 pmES FALSO QUE SEA FALSO. NO ENTIENDO. LA NEGACION DE UNA NEGACION ES UNA AFIRMACON
  • Mabi15 de mayo de 2020 a las 12:45 pmYo puse falso
  • Mabi15 de mayo de 2020 a las 12:46 pmNo quiero que se publique. Lo reconocí cdo recibí la publicación. Y remitió FALSO
  • Alicia Arechavala15 de mayo de 2020 a las 1:41 pmRealmente me tranquiliza que ésta noticia sea falsa, que indignación sentí al leer ésta publicación, ingenuamente la compartí, pensando que era cierto. Disculpas de mi parte.
  • Héctor Elías Videla15 de mayo de 2020 a las 2:45 pmMuchas gracias por la información
  • María luisa15 de mayo de 2020 a las 2:48 pmMe alegra que hayan chequeado la información,agradezco que me avisen.
  • Blanca15 de mayo de 2020 a las 3:08 pmA veces nos dejamos llevar por la situación de tanta información comenzaré a ser más precavido en ello

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *