Bianco dijo que Milei tiene “delirio persecutorio”: por qué no se deben hacer diagnósticos de salud mental en los medios ni con IA

El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, cuestionó las declaraciones del presidente Javier Milei sobre las universidades.

En una entrevista con LN+, Milei sostuvo que en las universidades argentinas “hay terroristas disfrazados de estudiantes, periodistas, profesores e investigadores”. Tras esas declaraciones, Bianco contó en una conferencia de prensa que le pidió a una herramienta de inteligencia artificial que analizara esa frase y afirmó que la respuesta fue un supuesto diagnóstico de “delirio persecutorio”.

“Anoche cuando vi esto, me permití hacer una consulta a la inteligencia artificial, que hoy nos da respuesta a casi todo, y le pregunté sencillamente qué problema tiene aquella persona que ve terroristas en todos lados”, explicó. “Me contestó que tiene un diagnóstico médico: delirio persecutorio. Solamente voy a decir eso”.

No es la primera vez que, en el debate público, se utilizan términos del campo de la salud mental para intentar descalificar a una persona o grupo. Por ejemplo, en junio de 2024, el dirigente social Juan Grabois se refirió a la Oficina del Presidente como “un pabellón del (Hospital) Borda”. En diciembre del mismo año, Milei utilizó el término “minusválido” para descalificar a los militantes de izquierda y aseguró que tenían “un problema mental”.

En otras oportunidades, también se atribuyeron públicamente diagnósticos psiquiátricos a figuras políticas, como cuando la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner (Frente de Todos) fue diagnosticada mediáticamente como “bipolar”; y se insinuó que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich (PRO), “tenía problemas con el alcohol”.

Sin embargo, especialistas advierten que todo diagnóstico de salud mental debe ser realizado únicamente por profesionales de la salud y dentro de un espacio terapéutico. Además, recuerdan que los chatbots de inteligencia artificial no son herramientas confiables para emitir diagnósticos médicos y pueden generar respuestas erróneas o engañosas.

Por qué un diagnóstico de salud mental sólo puede hacerlo un profesional

La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la salud mental como “un estado de bienestar en el cual cada individuo desarrolla su potencial, puede afrontar las tensiones de la vida, puede trabajar de forma productiva y fructífera, y puede aportar algo a su comunidad”.

Como explica esta nota de Chequeado, los padecimientos mentales no son un problema poco frecuente, al contrario de lo que se cree. En Argentina, 1 de cada 3 personas mayores de 18 años presentó un trastorno de salud mental en algún momento de su vida.

Los más frecuentes fueron: depresión, seguido por el abuso de sustancias y las fobias específicas, según el primer Estudio Argentino de Epidemiología en Salud Mental realizado en 2018 por la Universidad de Buenos Aires (UBA), la Asociación de Psiquiatras Argentinos (APSA) y la OMS.

Un diagnóstico en salud mental debe ser realizado por un profesional de la salud en el marco de un espacio terapéutico, no puede provenir de especulaciones externas.

“Quienes comunican (aunque sean profesionales de la salud) no pueden realizar un diagnóstico preciso sobre la salud mental de una persona a distancia, ni difundir información privada vinculada al diagnóstico o tratamiento de una persona sin su consentimiento”, sostiene el documento “Comunicar sobre salud mental con enfoque de derechos humanos”, realizado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Defensoría del Público y otros organismos gubernamentales y de la sociedad civil. 

Por otro lado, la divulgación de aspectos de la salud de una persona constituye una violación al derecho a la intimidad. La Ley Nacional de Salud Mental establece que todas las personas “tienen derecho a no ser identificadas ni discriminadas por un padecimiento mental actual o pasado” y a “recibir un tratamiento personalizado en un ambiente apto con resguardo de su intimidad, siendo reconocidas siempre como sujeto de derecho, con el pleno respeto de su vida privada y libertad de comunicación”.

Los chatbots de IA pueden dar respuestas de salud erróneas

Especialistas destacan que apoyarse en un chatbot de IA para obtener un diagnóstico médico puede suponer riesgos para nuestra salud. Estas tecnologías no son fuentes fiables de información de salud y pueden mezclar la información, desordenar los datos y cometer errores. 

Según un estudio publicado por BMJ Open en abril de 2026 y difundido en este artículo de The Conversation, la mitad de las respuestas de la IA en el ámbito de la salud son erróneas, aunque parezcan convincentes.

ChatGPT, Gemini, Grok, Meta AI y DeepSeek recibieron 50 preguntas sobre salud y medicina relacionadas con el cáncer, las vacunas, las células madre, la nutrición y el rendimiento deportivo. Los expertos encontraron que casi el 20% de las respuestas eran “muy problemáticas”, la mitad “problemáticas” y el 30 % “algo problemáticas”. Ninguno de los chatbots generó listas de referencia totalmente precisas, y solo 2 de las 250 preguntas se negaron rotundamente a ser respondidas.

Para la Organización Mundial de la Salud (OMS), uno de los principales desafíos es el uso de herramientas de IA generativa -que no han sido diseñadas ni probadas para la salud mental- para el apoyo emocional, especialmente por parte de los jóvenes, y los riesgos potencialmente graves que esto puede conllevar.

Sameer Pujari, responsable de IA de la OMS, señaló que el ritmo de adopción de la IA en la vida cotidiana ya “ha superado con creces la inversión en la comprensión de su impacto en la salud mental” y que “cerrar esta brecha requiere una acción coordinada y recursos específicos tanto del sector público como del privado”.