Skip to content

Cambios en las escuelas primarias de la Ciudad de Buenos Aires: cómo será la enseñanza de Lengua y Matemática a partir de 2025

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • El Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires anunció un nuevo diseño curricular para la escuela primaria. Los cambios entrarán en vigencia en el ciclo lectivo 2025 en las 889 escuelas primarias porteñas (públicas y privadas).
  • En Lengua el nuevo diseño pone foco en la alfabetización inicial, la fluidez lectora y la producción de textos. En Matemática, se apunta al desarrollo de habilidades como el razonamiento lógico, la argumentación crítica, la resolución de problemas y la capacidad para trabajar de manera autónoma y colaborativa.
  • Para los especialistas, la Ciudad presenta una clara fractura norte-sur en sus rendimientos por lo cual la propuesta pedagógica debería incluir sumar recursos a las escuelas que más lo necesitan.

El Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires anunció un nuevo diseño curricular para la escuela primaria a partir de 2025.

“Tomamos la decisión de cambiar la forma de enseñar y de aprender a leer y escribir, centrándonos en la alfabetización, y en matemáticas, en la resolución de problemas con ejemplos cotidianos. Adoptamos un modelo de aprendizaje dirigido, en función de las diferentes edades, bien estructurado y con mayor intervención del docente en su rol de maestro y tutor”, señaló el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri (PRO). 

Los cambios entrarán en vigencia con el comienzo del ciclo lectivo 2025 en las 889 escuelas primarias –estatales y privadas– de la Ciudad. Se aplicarán de primero a séptimo grado y alcanzarán a los 271.300 alumnos del sistema y a los 28 mil docentes de las escuelas primarias. 

Cuál es la nueva propuesta en Lengua

En la presentación del nuevo programa, Macri hizo referencia a varios resultados de aprendizajes en el nivel primario de la Ciudad que llevaron a plantear el nuevo diseño de la currícula para el 2025. “Cuatro de cada 10 chicos no reconoce las letras cuando termina el primer grado. No hay manera de que puedan leer”, enfatizó el jefe de Gobierno porteño.

En Lengua el nuevo diseño se basa en la alfabetización inicial, la fluidez lectora y la producción de textos. “Se divide así la enseñanza en palabras con dificultad baja, media y alta -según la cantidad de sílabas, la cantidad de consonantes, entre otras-”, explicó a Chequeado Romina De Luca, investigadora del Conicet y coordinadora del área de educación del Centro de Estudios e Investigación en Ciencias Sociales.

Por su parte, Irene Kit, presidenta de la asociación civil Educación para Todos dijo a este medio:  “Tiene el objetivo de generar dispositivos pedagógicos de valoración, seguimiento y apoyo para que los niños y niñas logren la fluidez y comprensión lectora esperada al finalizar el primer ciclo. Este nuevo diseño favorece el monitoreo continuo de las habilidades lectoras en las y los estudiantes”. 

Además, a diferencia del diseño actual, el rol del docente –según el Ministerio– toma una presencia más activa. A partir del 2025, el docente “modela y retroalimenta activamente, para que los chicos comprendan y produzcan textos con autonomía”. 

Al dato brindado por Macri sobre la situación de los niños en Lengua en primer grado, se le suman 3 más: 6 de cada 10 chicos de tercer grado leen de forma lenta, fragmentada y monótona; 5 de cada 10 chicos de sexto grado lee con frases sueltas y sin entonación; 3 de cada 10 chicos de séptimo grado sólo localizan información en un texto si está explícita. 

“El problema es real y cierto. Ahora bien, aquí es donde podemos empezar a trazar las principales críticas a la propuesta. La Ciudad presenta una clara fractura norte-sur en sus rendimientos. No se propone sumar recursos a esas escuelas y en general los programas existentes cuentan con docentes precarizados laboralmente. Se propone un método general -que sí hay que decir que la evidencia experta muestre que es más eficiente- pero no se destinan mayores recursos para las escuelas que más lo necesitan”, sostuvo De Luca, quien milita en el partido Vía Socialista. 

Y agregó: “Por otro lado, el diseño tiene cierta contradicción entre la medición de logros estandarizados y la atención de la diversidad. Y eso nos lleva una vez más a la dotación de recursos: si no se contratan mayor cantidad de docentes, que puedan trabajar con grupos más pequeños, mayor personal para los equipos de orientación para detectar problemas, ¿cómo se va a atender a la diversidad?. Entonces no puede aislarse la propuesta -que pedagógicamente puede ser correcta- de esa dimensión social-estructural de las escuelas”. 

Cuál es la nueva propuesta en Matemática

En Matemática, Macri señaló que “4 de cada 10 chicos de séptimo grado sólo resuelven situaciones problemáticas que requieren cálculos sencillos”. Además de lo señalado por Macri sobre los problemas que requieren cálculos sencillos, sólo 1 de cada 10 chicos de séptimo grado logra resolver problemas complejos. 

A partir de este panorama, el nuevo diseño tiene como objetivo las habilidades como el razonamiento lógico, la argumentación crítica, la resolución de problemas y la capacidad para trabajar de manera autónoma y colaborativa.

“Se focaliza en la resolución de problemas cotidianos, en que la enseñanza de la matemática en los primeros grados tome contenidos de lo cotidiano (números del colectivo, cantidad de compañeros en el aula, fechas calendario)”, señaló De Luca. 

La modificación del diseño curricular de la escuela primaria, por lo tanto, introduce un mayor eje en la enseñanza de las disciplinas que llaman fundacionales -Lengua y Matemática- a las que se les destina mayor carga horaria y se introducen áreas llamadas “transversales” que incluyen educación ambiental, educación digital y educación sexual integral. Para el segundo ciclo de primaria (4° a 7°) se agrega educación financiera. También se hace eje en la educación socioemocional y las prácticas de convivencia.

“En este punto, no puede tratarse la convivencia y la salud emocional si las escuelas no cuentan en cantidad suficiente con psicólogos y psicopedagogos. Tampoco la enseñanza digital si las escuelas no cuentan con entornos digitales. La crítica radica en lo que queda afuera: si no se dotan a las escuelas que más lo precisan de recursos. Hace falta una planificación integral que no sea una receta global sino que tome el problema social de la escuela, tal como se manifiesta y planifique en ese sentido”, concluyó De Luca.

Fecha de publicación original: 12/10/2024

Temas

Comentarios

  • Catalina Radic13 de octubre de 2024 a las 11:09 amAl fin espero que también apliquen no solo unas jornadas de capacitación si no una búsqueda de docentes con una clara convicción por la enseñanza mas que por la militancia y compromiso con la comunidad de niños ya que el docente es el que visualiza las situaciones de las vidas de los niños /as , hay mas para decir pero seria largo ya que debe ser obligatorio que los chicos vayan al colegio , como así también que comprendan lo que se les enseña espero sea para mejorar gracias.
  • Margarita lera14 de octubre de 2024 a las 8:41 amRecuerden que los alumnos solo están interesados en lo que le puedan .cómo el desayuno y refrigerio.y este gobierno solo piensa quedar en. Un criterio lógico LOS chicos primero...
  • Mirtha14 de octubre de 2024 a las 9:32 amAdelante con esta iniciativa! Como podemos ayudar los docentes que aun nos sentimos capaces de colaborar y estamos jubilados? Mirtha
  • María15 de octubre de 2024 a las 7:27 amMe parece genial que se enfoquen en la Alfabétizacion inicial. El tema es que ese proceso se empieza antes. Si bien hay un programa y una capacitación para sala de 5 . Debería empezar en sala de 3 años. Y por supuesto, necesitamos recursos humanos. En las salas de nivel inicial tenemos cada vez más niños con diferentes discapacidades además de la diversidad. Que no cuentan con apnd .Por lo que es importante que se tenga en cuenta está realidad y pongan más recursos humanos. Para poder atender la diversidad, de lo contrario esos niños quedan lamentablemente si la atención que necesitan para poder adquirir los conocimientos.
  • Elizabeth15 de octubre de 2024 a las 10:15 amBuenos días. Muchas de las prácticas que se plantean para el nuevo diseño, se implementan . Forman parte de la estrategia pedagógica de los docente para con los alumnos que, hay que trabajar, gran parte del primer bimestre hábitos . Si a eso le sumamos que la inclusión desde hace años es solo formalismo. Incluimos solo porque esta en el aula, y dejamos a los docente que desplieguen un sin fin de estrategias para que esos chicos logren objetivos mínimos, siempre y cuando solo se trate de aprendizaje. Quién acompaña a los niños escapistas, con crisis de llanto o incluso violentos? Un docente que tiene a cargo 25 alumnos que reclaman atención a sus particularidades y aplaca sus miedos ante estas situaciones que desestabilizan al grupo. Si esto sucede en primer ciclo, es más que obvio que en los grados superiores ,la mayoría no alcancen los objetivos estándar. En mi opinión, para que se logren los objetivos planteados se debería intentar incorporar : Más recursos permanentes en las escuelas. Maestra de apoyo por ciclo, no una para toda la escuela. Equipo de orientación en cada escuela. No un equipo que debe atender a todo un distrito y los vez en la institución dos veces al año. La pareja pedagógica, dos personas que trabajen y diseñen estrategias en aulas inclusivas. Ampliar redes. Que cada escuela pueda contar con el equipo para que, ante una situación o mirada podamos acercar las dudas y dar orientación y deriven a las familias y no quede solo en " Fíjate si podes consultar" cuando sabemos que la mayoría no cuenta con obra social y no tienen un seguimiento de salud. La propuesta del nuevo o del actual diseño curricular daría mejores resultados si priorizaran la realidad de las escuelas antes que las encuestas.
  • Germán Filippini21 de octubre de 2024 a las 9:28 pmHay que hacer un cambio profundo en el sistema educativo, pero no alcanza con un enunciado de propósitos. Se requiere un cambio de toda la estructura del sistema escolar, y de la formación docente. Hay que capacitar a los docentes actuales y futuros a partir de su experiencia. Hay que considerar el contexto social y cultural de cada escuela y adaptar las curriculas a cada realidad. Y habría que empezar a trabajar por niveles de aprendizaje a partir de segundo ciclo. Cada chico tiene diferente ritmo de aprendizaje y facilidad para ciertos saberes y no tanto para otros. Y esto requiere más Maestros por escuela para acompañar y ser tutores. Y no le encuentro sentido a la Educacion financiera. Para que aprendan a especular?Hay que invertir en Educación y no se si realmente está dispuesto este Gobierno.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *