Chequeado

¿Cómo votaron Carrió, De Narváez, Michetti y Solanas?

¡Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
20 Marzo, 2015 13:01 pm | Tiempo de lectura: 2 minutos
Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
20 Marzo, 2015 13:01 pm
| Tiempo de lectura: 2 minutos
En las redes sociales circuló una imagen sin firma, aunque presumiblemente originada por un grupo kirchnerista, que apunta contra varios precandidatos por la falta de apoyo a leyes clave impulsadas por el oficialismo. Un análisis sobre el tema.

Los precandidatos a Presidente de la Nación Elisa Carrió (Coalición Cívica en alianza con el PRO y la UCR) y Fernando Solanas (Proyecto Sur); el precandidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires por el Frente Renovador Francisco de Narváez; y la precandidata a jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por el PRO Gabriela Michetti fueron señalados en un imagen sin firma, que circula en las redes sociales desde hace unos días por sus votaciones como legisladores.

La cuenta de facebook “YPF Nacional & Popular”, por ejemplo, realizó una publicación al respecto que fue compartida casi seis mil veces.

La imagen que circuló enumera distintas leyes clave que impulsó el oficialismo y que forman parte de su política social (“Matrimonio Igualitario”, “Ley de Fertilización Asistida”) o económica (“Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina”). En este sentido, cuestiona a Carrió, De Narváez, Michetti y Solanas por sus votos negativos, ausencias o abstenciones. ¿Estos datos son correctos?

Votaciones Carrio, Solanas, Michetti, De Narváez

Veamos la información:

– El registro de las votaciones de la Cámara de Diputados y del Senado de la Nación muestra que, en líneas generales, el gráfico es correcto (ver todos los datos acá).

Hay dos diferencias: por un lado, en la Ley de Servicio Doméstico el entonces diputado De Narváez estuvo ausente y no votó afirmativamente como figura en el cuadro.

Por el otro, la votación que se señala genéricamente como “YPF” puede referir a dos normas, la estatización de la compañía en 2012, y el acuerdo de pago a Repsol en 2014, pero las votaciones que señala el cuadro no coinciden exactamente con ninguna de las dos. En la primera, Solanas votó a favor y no en contra, y en la segunda Carrió no se abstuvo sino que votó en contra.


En la mayoría de las votaciones de leyes incluidas en el cuadro los precandidatos señalados figuran como ausentes. Pero eso no quiere decir que hayan faltado al recinto en todas esas oportunidades, ya que se registra de forma separada la presencia en el recinto del Congreso de la presencia en cada una de las votaciones.

En 2013, cuando los cuatro políticos mencionados formaban parte de la Cámara baja, todos estuvieron presentes en la mayor parte de las sesiones del período ordinario, pero registraron ausencias en la mayoría de las votaciones (ver datos).

– “Dar o no dar quórum en el recinto es una estrategia política, que utilizan los legisladores para propiciar o boicotear el debate de un proyecto”, señaló Lorena Zapata, licenciada en Ciencias Políticas (UBA) y directora del Área de Actualidad Legislativa de la Fundación Directorio Legislativo, en este chequeo, y agregó que “estar presentes en la votación es igualmente importante porque es el momento en el que legislador manifiesta su postura y suma con su voto para apoyar o rechazar una ley”.

Entre las prácticas que suelen utilizar los diputados y senadores se puede señalar: evitar “bajar” al recinto para no dar quórum y que se levante la sesión, levantarse de sus sillas pero permanecer en el recinto por si conviene en algún momento dar quórum, o empezar la votación a pesar de que algunos miembros de la Cámara se hayan retirado momentáneamente del recinto.

El director de la carrera de Ciencia Política de la Universidad de San Andrés, Marcelo Leiras, observó en la misma nota que las ausencias reiteradas admiten, en general, dos interpretaciones. La primera, que el legislador prefiere no pronunciarse en público sobre un proyecto de ley; y la segunda, que al legislador le parece irrelevante pronunciarse sobre un proyecto de ley.

Hay un problema de representación cuando cualquiera de estos dos casos es demasiado frecuente. La representación política se ve comprometida cuando al legislador no le interesa o no puede pronunciarse en público sobre un proyecto”, concluyó.

 

Agradecemos a nuestros lectores @DelCorrector, @Houseano y @quetool, que nos sugirieron esta publicación.

Temas

8 Respuestas

crazyfrogo 20 de Marzo de 2015 a las 1:32 pm

Es otra operaciones de los cyber K rentados que hay en twitter. En realidad en las redes sociales en general, incluso aca tambien aparecen de vez en cuando cyber K pagos, especialmente cuando estaba el sistema de votaciones de comentario. Pero hay que mirar el vaso medio lleno, ya ni con la cyber militancia rentada pueden convencer/engañar a alguien, les queda poco tiempo y lo saben.
Muy buen chequeo.

Agustin 3 de Abril de 2015 a las 5:31 am

Por tu comentario se ve q no lo leíste

Ivan 20 de Marzo de 2015 a las 1:36 pm

Y falta agregar que un grafico simplista como éste evita tomar en cuenta las razones por la cual el diputado/a votó como votó

juan 21 de Marzo de 2015 a las 12:24 am

Los proyectos que presenta el kirchnerismo están muy mal hechos, ya que tooooooodos los kirchneristas son ineptos (aparte de ladrones). la consecuencia es que la oposicion no puede votar esos engendros engendrados por engendros.

Ruben 26 de Marzo de 2015 a las 3:56 pm

encontraron tres errores y uno favoreceria la posicion de quien lo hizo. Se podria decir que es “engañoso”? ó “verdadero”? ó “falso”?

Carlos 30 de Octubre de 2015 a las 6:21 pm

Bien el chequeo, no es muy complicado el asunto, al menos no para volverse tan loco como los que leo acá abajo. Qué comentarios… El famoso ‘anti-K lobotomizado’. Vayan a leer la revista Paparazzi.
Y fuera de este sitio, que no es para fanáticos.

Fernando Albornoz 2 de Noviembre de 2015 a las 11:32 pm

Sólo les quería comentar, para fortalecer el marco de información seria que los caracteriza, que la Ley de Identidad de Género no fue votada ni sancionada en 2011, cómo figura en el recuadro que ustedes hicieron, sino que esa Ley se votó y sancionó en el año 2012.

Fernando 13 de Noviembre de 2015 a las 1:41 am

Creo que hubiera sido correcto mencionar que ese cuadro adolece de una falta grave. No se puede comparar a un Bloque Partidario con votos individuales de diputados. Por ejemplo: en la Ley de Matrimonio Igualitario el FPV tuvo 29 votos en contra. Y el PRO 6. Si sacamos los porcentajes de votos para la Ley de Matrimonio Igualitario van a comprobar que el PRO tuvo un índice de ahesión mayor al del FPV. Esta situación, a mi criterio, invalida ese cuadro, por lo menos en su primer rubro. Si lo creen procedente, sería muy agradable que agreguen este comentario a la nota. Atte. Fernando

Te invitamos a compartir tus comentarios.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate plural y del intercambio de datos e ideas. En esta línea, es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con:
- insultos, agresiones o mensajes de odio,
- desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros,
- información personal
- promoción o venta de productos.
Muchas gracias.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El Explicador

Viajes al exterior: qué requisitos son necesarios para poder salir y entrar del país Ante la circulación de nuevas variantes del SARS-CoV-2 -el virus que causa COVID-19- en el mundo, el Gobierno nacional desalienta los viajes al exterior de argentinos y residentes, especialmente a las personas pertenecientes a grupos de riesgo, y mantiene las fronteras cerradas para turistas extranjeros en el contexto de la nueva ola de casos de […]
Son falsas varias afirmaciones del médico Luis Martínez en un video que circula en Facebook (parte II) Circula en Facebook una entrevista al médico genetista Luis Marcelo Martínez, realizada el 22 de diciembre pasado en Alerta Paraguay, un programa de entrevistas transmitido por Facebook. Allí, Martínez niega la existencia del nuevo coronavirus y asegura que las vacunas para prevenirlo pueden esterilizar a la población y afectar “genes relacionados con la conducta humana”. […]