Chequeado

Las encuestas estuvieron muy lejos del resultado de las PASO, ¿cuál fue la más cercana?

Ministerio de Producción y Trabajo de la Nación

12 Agosto, 2019 | Tiempo de lectura: 2 minutos
12 Agosto, 2019 | Tiempo de lectura: 2 minutos

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

  • 18 encuestas relevadas por Chequeado muestran que ninguna previó la diferencia entre los dos principales candidatos.
  • La mayoría anticipaba menos de 5 puntos de diferencia y la que estuvo más cerca estimó 9 puntos.
  • En su mayoría sobrestimaron los resultados de Espert y subestimaron a Centurión.

La mayoría de las encuestas publicaron resultados muy diferentes a los que se registraron el domingo 11 de agosto en las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Ninguna predijo una diferencia de más de 10 puntos, ni anticipó que la lista que encabezó Alberto Fernández (Frente de Todos) tendría más de 45 puntos, de acuerdo con un análisis realizado por Chequeado de las encuestas publicadas por tres diarios nacionales (Clarín, La Nación y Página 12) el día que comenzó la prohibición de difundir resultados, el 2 de agosto último. Se trata de encuestas realizadas durante julio y principios de agosto.

La mayoría de las encuestadoras anunció que la fórmula Fernández-Cristina Fernández de Kirchner sacaría entre 37 y 45 puntos, según el caso. Los 45 puntos fueron previstos por Federico González y Asociados, que a Macri-Miguel Pichetto le adjudicaba 36,9 puntos, es decir una diferencia de casi 8 puntos.

En cuanto a la diferencia entre los candidatos, quien estuvo más cerca fue Celag, que anticipó que Fernández tendría 42,5 y Macri un 33,4. Fue también quien más se acercó al resultado de Macri, que finalmente obtuvo 32% de acuerdo con los resultados oficiales del escrutinio provisorio.

En cuanto a los otros precandidatos, hubo cuatro consultoras que estimaron que Roberto Lavagna tendría en 8 y 9 puntos y se ubicó finalmente con 8,2 puntos.

La mayoría de las encuestas estimó que Juan José Centurión no pasaría las elecciones primarias, es decir que no obtendría más de 1,5% de los votos. Sin embargo, obtuvo 2,6%, fue la quinta lista más votada. Sólo Giacobbe y Asociados estimó que tendría más de 2 puntos.

Por otra parte, todas las encuestas relevadas, salvo una (Ideia Big Data), estimaron que José Luis Espert tendría más votos de lo que finalmente sacó (2,18%); algunas encuestas, como Raúl Aragón y Giacobbe y Asociados, incluso predijeron que tendría más de cinco puntos. En el caso de Nicolás del Caño, la mayoría le adjudicaban entre 2 y 4 puntos, finalmente obtuvo 3.8 puntos.

¿Por qué fallaron?

“Hubo un problema de análisis, hubo problemas en los criterios estadísticos, como la selección de las muestras, y también con los instrumentos que se usaron para encuestar, como las herramientas online, en las que suelen participar más jóvenes, y las encuestas telefónicas, que se hacen con un sistema automático (IVR) y que tienen una tasa de rechazo bastante alta”, explicó Pedro Orden, presidente del Colegio de Sociólogos de la Provincia de Buenos Aires. Señaló como ejemplo la encuestadora que más cerca estuvo en cuanto a la diferencia entre los dos principales candidatos, Celag, que hizo las encuestas de forma personal.

En la misma línea, el sociólogo Daniel Schteingart, señaló en esta nota de Cenital los problemas con las encuestas telefónicas y las diferencias que se dieron entre las encuestas nacionales y las subnacionales. Las subnacionales estuvieron más cerca del resultados final y se basan en encuestas presenciales, a diferencia de las nacionales.

Falta de transparencia

De acuerdo con la ley, las encuestadoras deberían entregar a la Justicia electoral las fichas técnicas de las encuestas que hacen durante las elecciones, la cual tendría que incluir su financiamiento. Sin embargo, en todo el país sólo 20 empresas presentaron la ficha y sólo 1 aclaró de dónde provino el financiamiento (declaró que no había facturado por ese estudio). De las encuestas relevadas para esta nota, sólo 6 presentaron la última ficha y ninguna de las que lo hizo aclaró de dónde provino el financiamiento. El no cumplir puede implicar que la encuestadora no se pueda inscribir en el registro de la Justicia, algo que en la práctica no tiene gran impacto, y una multa.

Temas

11 Respuestas

MANUEL 13 de Agosto de 2019 a las 11:29 am

LLEGARÁ, A 15 %. MACRI ? EN OCTUBRE. SI LLEGA.

MANUEL 13 de Agosto de 2019 a las 11:30 am

LLEGARÁ A 15 %, MACRI ? EN OCTUBRE

Daniel Pedro 13 de Agosto de 2019 a las 11:36 am

Faltan las encuestas de Hugo Haime, Poliarquía, Isonomias, Aresco. La tasa de ausencia de respuestas en IVR es cercana al 97%, es decir, solo responden 3 de cada 100, por eso son muy inestables.

Daniel Pedro 13 de Agosto de 2019 a las 11:36 am

Faltan las encuestas de Hugo Haime, Poliarquía, Isonomias, Aresco. La tasa de ausencia de respuestas en IVR es cercana al 97%, es decir, solo responden 3 de cada 100.

Iris 13 de Agosto de 2019 a las 12:57 pm

No me convencen las encuestas. No sirven para informar cuál es la tendencia real.
Y en verdad, si fueran acertadas ¿qué importancia o valor tiene saber de antemano quién va a ganar? No lo entiendo.
Pienso que muchos indecisos pueden verse influenciados y elegir a cualquiera porque sí, no por convicción.
La gente, en general, ni sabe cómo se computan los votos en blanco, por ejemplo.
Si en un tiempo el Estado gastaba mucho dinero en entrenar (muy mal) a los soldados, debiera encontrar el modo de educar al pueblo para crearle una conciencia cívica, sin tendencias, por supuesto.
Obviamente, si volvemos al kirchnerismo sería lo que menos les interesaría hacer (¡qué haya un Dios y que no les permita volver, por favor!)
Chequeado es muy bueno! Hace poco adquirí el hábito de leerlos. Gracias.

Eduardo [email protected] 13 de Agosto de 2019 a las 1:10 pm

1000 o 2000 de universo para traspolar data de30.p00.000 de habitantes es un poco loco y no dan nada…criterios de sana estadística…AUSENTE!!!

Antiguo 13 de Agosto de 2019 a las 2:34 pm

Por que no acertaron? Por que son unos chantas.. Mandan fruta.. Hubo problemas en los criterios estadísticos… Jajajaja

Adrian 13 de Agosto de 2019 a las 4:00 pm

Un papelón el de las encuestadoras, van a tener que volver a las fuentes y hacer encuestas personales: son las más fiables.

raul 13 de Agosto de 2019 a las 4:47 pm

es facil ; cuanto cobro cada encuestador ? y su resultado se imaginan que no va a contradecir al cliente jejeje

laia 13 de Agosto de 2019 a las 5:10 pm

es verdad que en pvcia de buenos aires contaron los votos en blanco y Kicillof habria ganado por el 52%? Podrian chequear eso por favor?

Martìn de Burzaco 17 de Agosto de 2019 a las 11:10 pm

Sòlo aclarar que Del Caño alcanzò 2.8% a nivel nacional, y no 3.8 como figura en el artìculo

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El Explicador

Incendio en el Amazonas: circulan fotos que no son actuales y algunas ni siquiera son de Brasil Circulan en Facebook y Twitter distintas fotos de incendios forestales. Las publicaciones señalan que las imágenes fueron tomadas en los últimos días en Brasil, en la zona del Amazonas que empezó a incendiarse a comienzos de agosto último. Sin embargo, esto es falso: las fotos fueron sacadas de contexto, no son actuales y algunas ni […]
No, Ofelia Fernández no dijo: “Alberto Fernández me confirmó que para el año que viene el lenguaje inclusivo será obligatorio desde sala de 4” Circula por redes sociales un posteo con una supuesta frase de Ofelia Fernández, candidata a legisladora en la Ciudad de Buenos Aires por el Frente de Todos: “Alberto Fernandez me confirmó que para el año que viene, el lenguaje inclusivo será obligatorio desde sala de 4” (sic). La publicación está acompañada de una foto de […]