Skip to content

Ley ómnibus: cómo votó cada bloque en la Cámara de Diputados

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • El proyecto del Ejecutivo recibió media sanción en la Cámara de Diputados. Se aprobó en general con 144 votos a favor y 109 en contra, y será debatido en particular a partir del próximo martes, luego de que la Cámara vuelva de un cuarto intermedio.
  • Los bloques “dialoguistas” jugaron un rol clave y aportaron sus votos, pero no lo hicieron de manera unificada. En sus discursos, dieron señales de que darán objeciones en el debate en particular.
  • Entre las sorpresas, hubo un quiebre del bloque Por Santa Cruz en la votación y 3 ausencias.

Tras más de 30 horas de debate y 2 largos cuartos intermedios, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó en general con 144 votos a favor y 109 en contra la “ley ómnibus” enviada al Congreso por el Poder Ejecutivo. La propuesta legislativa de Javier Milei pasó su primera prueba en el recinto con una votación favorable que la dejó lista para ser debatida en particular a partir del próximo martes, luego de que la Cámara baja vuelva de un cuarto intermedio.

La propuesta, que contiene delegación de facultades y privatizaciones, entre tantos otros artículos que impactan a diversos sectores de la economía, fue apoyada por los bloques libertarios oficialistas, el PRO y sus aliados, Innovación Federal e Independencia, así como por sectores mayoritarios de la Unión Cívica Radical (UCR) y Hacemos Coalición Federal. En contra, Unión por la Patria y la Izquierda, además de votos remanentes de los radicales y el bloque Hacemos. El bloque Por Santa Cruz se quebró y votó uno a cada lado de la grieta.

El Poder Ejecutivo tuvo el apoyo total del bloque de La Libertad Avanza, que conduce Oscar Zago, con 37 votos a favor; el PRO, encabezado por Cristian Ritondo, también con 37; Innovación Federal, de la mano de Pamela Caletti, con 9; Independencia, el espacio que acaba de separarse de Unión por la Patria, con 3; Buenos Aires Libre, liderado por Carolina Píparo, con 2; Producción y Trabajo, con 2; La Unión Mendocina, con 1; Avanza Libertad, que integra José Luis Espert, con 1; y CREO, también con 1.

En tanto, otros bloques “dialoguistas” hicieron un gran aporte pero no se comportaron de manera unificada. La UCR, liderada por Rodrigo de Loredo, tuvo 32 votos a favor, pero 2 diputados votaron en contra: Pablo Juliano y su referente político, Facundo Manes, quien ayer dio un encendido discurso en contra de toda la propuesta.

Por parte de Hacemos Coalición Federal, liderado por Miguel Ángel Pichetto, 18 votaron a favor y 4 en contra: los socialistas Mónica Fein y Esteban Paulón, la bonaerense Margarita Stolbizer y la cordobesa Natalia de la Sota no apoyaron la iniciativa. Lo mismo sucedió con Por Santa Cruz, que se partió en dos mitades: Sergio Acevedo votó en contra pero su compañero, José Luis Garrido, lo hizo a favor.

Mientras tanto, los bloques que le bajaron el pulgar al proyecto de manera unificada fueron Unión por la Patria, con 97 votos en contra y la Izquierda, con 5. En total hubo tres ausentes: Guillermo Snopek y José Gómez, de Unión por la Patria, y el sindicalista petrolero Jorge Avila, de Hacemos.

Durante los discursos de cierre, los presidentes de bloque explicaron su apoyo o rechazo a la norma y adelantaron la posición de su bloque. Ritondo (PRO) explicó que buscan ser un “bloque responsable” y aseguró que no son “ni gobierno ni co-gobierno”. “Vinimos con la responsabilidad de darle a este Gobierno una caja de herramientas para que pueda solucionar los problemas que crearon todos estos años un populismo berreta. Queremos que la Argentina encuentre el camino de salida. El bloque del PRO va a acompañar esta ley en general”.

Mientras tanto, Pichetto (Hacemos Coalición Federal) remarcó su apoyo a la propuesta en general pero pidió que el Gobierno presente un presupuesto y que los funcionarios den explicaciones al Congreso. “Quiero referirme a una cuestión que hace al liderazgo. El líder tiene que tener una mirada de construcción, lograr que la sociedad lo acompañe, no es bueno el mecanismo de la cohesión en términos del ejercicio político. Hay que lograr un vínculo de diálogo, la construcción de un camino común”. Finalmente adelantó algo que será clave en la votación en particular: “Van a tener que venir con leyes aparte para privatizar”.

Carlos Fernandez, de Innovación Federal, indicó que “a pesar de las diferencias bregamos por una Argentina en paz (..)”. Y agregó: “En este contexto político cobra relevancia la responsabilidad política a los fines de dotar al Poder Ejecutivo de las herramientas para construir gobernabilidad de las reformas pretendidas a los fines de evaluar su aprobación. Vamos a acompañar con el voto positivo en general y nos reservamos para la discusión de los artículos dentro de nuestras disidencias que ya fueron plasmadas en el dictamen presentado”.

Por su parte, De Loredo (UCR) apoyó la propuesta en un sentido similar y dijo: “Es necesario proveerles todas las herramientas justas y necesarias, como sensatas y razonables, para que puedan llevar adelante su Gobierno custodiando de nuestra parte, como hemos hecho al día de hoy, los temas que pongan en riesgo la salud republicana de la Argentina, esa es la tarea que venimos haciendo”. Además, se refirió a los insultos que recibieron los radicales por parte de funcionarios e incluso del propio Milei: “Resulta extraño que hayan decidido agraviarnos de forma permanente, no lo hicieron con el peronismo, con el kirchnerismo, con la CGT, tengo una extraña incomprensión, se la agarraron con nosotros, terminaron sus actos de campaña cantando ‘el que no salta es radical’”.

Por último, Germán Martínez (Unión por la Patria), adelantó su rechazo a la propuesta, y volvió a repudiar la irregularidad del trámite parlamentario y la ausencia de ciertos ministros del Ejecutivo en el debate. “Están perdiendo este debate en la sociedad. Y no se trata de encuestas. Se trata de ver qué es lo que estamos discutiendo acá y cuál es el reflejo que tiene la sociedad argentina respecto a eso. ¿O creen que están pidiendo un Milei superpoderoso? La desproporción que va a haber entre un presidente superpoderoso y los argentinos es enorme. Ustedes no se están percatando de esto”, se preguntó.

El cierre de las exposiciones estuvo a cargo de Oscar Zago, presidente del bloque de LLA, que dijo. “Hace poco más de 50 días que asumió este Gobierno y para mucha gente es un Gobierno que hace oídos sordos a los reclamos sociales, es autoritario, esclavista, negacionista, golpista, pero, ¿saben una cosa? Hace 50 días que el señor presidente que asumió se encontró con 1.000% de inflación, más del 10% de indigencia, más del 10% de desocupación, con inseguridad. Hace solo 50 días que estamos gobernando”.

Con este resultado el Gobierno abre la puerta a un nuevo desafío en el debate en particular que arrancará la semana que viene. Las negociaciones por privatizaciones y facultades delegadas, y las tensiones con los gobernadores por la coparticipación del Impuesto PAIS, continuarán todo el fin de semana y marcarán el pulso de un nuevo capítulo, donde se espera que los bloques tengan mayor libertad de acción y voten de manera fraccionada.

 

* Julieta Cravero y Doris Stauber, de la Agencia Esfera Pública.

Temas

Comentarios

  • Adri3 de febrero de 2024 a las 9:18 amQuiero ver crecer a mi país con niños estudiando, jóvenes capacitándose profesionalmente, trabajo y salario digno para todos, basta de líderes populistas, basta del apriete sindical que le hacen al trabajador, Enseñemos que a nuestra casa se la cuida, se la respeta, no dañes nuestro hogar que es nuestro país, cuidemos sus riquezas naturales, valorémonos más, vasta de tanto odio por favor! A trabajar argentinos!
  • Lila3 de febrero de 2024 a las 10:45 amMuy clara la nota. Me parece muy bueno que exista un sitio donde puede encontrar información confiable
  • Cecilia Araceli Pellegrini3 de febrero de 2024 a las 4:13 pmNo sé le pueden dar los poderes especiales a éste presidente, que nos quiere llevar a 130 años atrás , vendiendo materia prima , sin las fábricas, vendiendo todo y privatizando todo. Ya lo vivimos en los 90 y sabemos cómo terminó. A los demás presidentes y presidenta se le otorgaron porque nunca hicieron nada en contra del pueblo, eran personas normales, no como esté señor que dice que habla con su perro muerto. Nos quiere arrebatar a los Jubilados el FGS que es nuestro. Ya estamos peor que los pobres . Muchos comen una vez por día. La nafta sube todos los días y por más que digan que hubo una inflación del 25% los alimentos básicos subieron el doble. Y ahora saca los subsidios de la luz y el gas Gobernando con Macri y con Caputo el mismo que nos metió en una deuda que mis nietos pagarán y es hoy el ministro de economía y Macri que un día se le ocurrió tomar la deuda más gran en la historia del FMI. QUE TAMBIEN GOBIERNA JUNTO A LAS CORPORACIONES. Nada bueno puede pasar con los mismos actores y haciendo lo mismo pero más rápido. La ley Miseria es una aberración junto con Bullrich y su represión. Que fue un acto siniestro que parece que ella disfruta mucho lastimando.
  • Jorge Osvaldo Modinger4 de febrero de 2024 a las 1:55 amCómo siempre aquellos que trabajamos aportamos y soportamos varios ajustes de gobiernos que nos mienten No somos nombrados . Los jubilados, No les importa que quedemos totalmente desamparados, Como no hay un referente que nos defienda, es más fácil dejarlos sin el aumento que corresponde por ley, con un pago devaluado, sin obra social eficiente, etc y más. La sociedad que no respeta a sus adultos mayores es muy decadente.
  • Mario6 de febrero de 2024 a las 11:43 amNo sé de dónde sacan los "liberticidas" lo del 1.000% de inflación. O será la que están planeando para poder dolarizar
  • Narciso10 de febrero de 2024 a las 3:27 pmAcá quedó bien definida a la kasta política empobrecedora y corrupta que solo quiere defender sus privilegios.
  • Maria Rosa Sichel10 de febrero de 2024 a las 11:13 pmComparto con otros jubilados como yo la traicion de Milei con los jubilados que aportamos 30 años o mas. Dijo antes de las elecciones que haria justicia con nosotros y lo primero que propone es no considerar la inflación de enero, saltearnos ese mes. Asi perderiamos el 30% de nuestro haber. Y como no propuso algo mejor rapido seguimos atados a las perdidas del invento del gobierno de Cristina y Alberto . No se como no se le cae la cara de insensible.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *