Chequeado

Los servicios de inteligencia, sin supervisión

¡Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
21 Enero, 2015 14:26 pm | Tiempo de lectura: 1 minuto
Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
21 Enero, 2015 14:26 pm
| Tiempo de lectura: 1 minuto


Un informe de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) detalla las fallas del control sobre el sistema de espionaje.

El domingo último fue encontrado muerto el fiscal Alberto Nisman, quien investigaba el atentado a la AMIA ocurrido en 1994, en el que murieron 85 personas. Las sospechas sobre el rol que tuvieron los servicios de inteligencia en el caso reavivaron el debate sobre la necesidad de un control efectivo de estos organismos.

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) publicó un informe que muestra las falencias que se arrastran desde la vuelta de la democracia. El documento es producto de una investigación de varios años que incluyó un pedido de acceso a la información sobre el tema en 2012, y fue realizada por Ramiro Álvarez Ugarte.

Los principales puntos son:

•    La actividad de inteligencia en la Argentina goza de inaceptables grados de autonomía que implican un riesgo para los derechos de los ciudadanos y las instituciones democráticas.

•    Desde 1983 los gobiernos democráticos no han sabido o querido establecer controles efectivos y los servicios de inteligencia se convirtieron en una parte esencial del poder presidencial en la Argentina. Ese poder se ejerce en muchas ocasiones de una manera que viola los derechos de los ciudadanos, en especial, el derecho a la privacidad y a la libertad de asociación y expresión.

•    El mecanismo de control parlamentario creado por la Ley 25.520 [Ley de Inteligencia Nacional] no funciona y debe ser objeto de una revisión profunda y una reforma integral.

•    Las actividades de inteligencia en la Argentina están amparadas por un grado de secretismo excesivo, que alcanza incluso a las autoridades encargadas 
de controlar que no se cometan delitos o se violen los derechos ciudadanos.

•    El espionaje político interno es una de las principales actividades de inteligencia en la Argentina a pesar de que se encuentra expresamente prohibido por una ley del Congreso. Eso es consecuencia de la falta de controles parlamentarios y judiciales eficientes.

•    La Argentina cuenta con una adecuada capacidad de interceptación 
de comunicaciones privadas. Todo indica que posee la capacidad técnica de interceptar comunicaciones telefónicas y hay indicios de que ello ocurre con 
la colaboración de las empresas prestatarias de servicios de telecomunicaciones. Esta capacidad se extendería a los datos que circulan en Internet.

•    Ninguno de los escándalos [políticos y judiciales] producidos en los últimos años generó cambios significativos en el control de las actividades de inteligencia.

Ver el informe completo acá.

Temas

3 Respuestas

Anibal410 22 de Enero de 2015 a las 11:41 am

Estoy tratando de abrir el link del informe completo y parece roto. No anda. ¿Lo pueden revisar? Gracias

Jorge Ybarra 23 de Enero de 2015 a las 5:37 am

Esta es la presentación:
http://goo.gl/r06vyx

Este es el PDF:
http://goo.gl/7GrJnB

El Explicador

Es verdadero que allanaron la quinta de Macri para buscar imágenes de cámaras de seguridad Circulan en Facebook posteos que sostienen que “la Policía Federal allanó la quinta de Mauricio Macri”, y comparten el link a la noticia de un portal que detalla que se trató de un procedimiento “en búsqueda de imágenes del lugar para determinar si el ex mandatario violó o no la cuarentena al reunirse con 3 […]

El Explicador

Cronología del cepo cambiario: cómo varió entre 2011 y 2020 El Banco Central de la República Argentina (BCRA) comunicó este martes último una serie de medidas para limitar la venta de dólares, entre las que se destaca un nuevo pago por parte de los ahorristas del 35% como adelanto de impuestos, que se sumará al 30% del Impuesto PAIS. Si bien en el país hubo […]