Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Primer juicio oral a CFK: claves de la causa sobre direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • La ex presidenta está acusada de ser parte de una asociación ilícita junto a otros 12 procesados en la causa “Vialidad”.
  • Casi el 80% de las obras viales de Santa Cruz entre 2003 y 2015 fueron a constructoras del empresario Lázaro Báez.
  • La defensa de CFK pide que se periten las 51 obras del período y no sólo las 5 que encargó auditar el Tribunal Oral.

Comenzó el primer juicio oral y público contra Cristina Fernández de Kirchner. Se la juzga en la llamada causa “Vialidad”, en la que se investiga el presunto direccionamiento de obras viales a favor de las constructoras del empresario Lázaro Báez en la provincia de Santa Cruz. La senadora, ex presidenta y precandidata a vicepresidenta será juzgada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 junto a otros 12 procesados. A continuación, las claves del caso.

Cómo se inició la causa

Tras la llegada de Cambiemos al gobierno, la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) realizó entre enero y febrero de 2016 una auditoría de la obra pública licitada en Santa Cruz durante las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Esa auditoría no analizó si existían sobreprecios en las obras, pero determinó que hubo una “concentración de obras en un único grupo de empresas”, en referencia al conglomerado de compañías pertenecientes a Báez: Austral Construcciones, Del Curto Construcciones, Gotti y Loscalzo, Kank y Costilla y Sucesión de Adelmo Biancalani.

La auditoría señaló que este grupo empresarial, entre 2003 y 2015, tenía adjudicado un 78,4% del monto vigente total de obras de la provincia; y además identificó una “desigualdad en el plazo insumido para el pago de los certificados entre las diferentes empresas contratistas”. Entre los años 2012 y 2015, el Estado nacional tenía una demora de pago promedio de 60 días para el Grupo Austral Construcciones mientras que con el resto de las empresas era de 207 días.

En abril de 2016, el entonces director de la DNV, Javier Iguacel, presentó una denuncia penal ante la Justicia federal para que se investigara un presunto plan diseñado para que se otorgue a una misma empresa casi la totalidad de las obras viales licitadas durante 12 años. El expediente cayó en el juzgado federal a cargo de Julián Ercolini y se acumuló con otra causa por asociación ilícita originada por una denuncia de la diputada nacional Elisa Carrió (Cambiemos) y que tramitaba en ese tribunal desde 2008.

Los detalles del caso

La ex presidenta está acusada de integrar una asociación ilícita en calidad de jefa y por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado, delitos que tienen una pena de hasta 10 y 6 años de prisión, respectivamente. Según el dictamen de elevación a juicio presentado por los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahíques, hay pruebas de que se asignaron de manera discrecional a distintas empresas del Grupo Austral Construcciones obras viales en Santa Cruz por casi $8 mil millones, que actualizados a agosto de 2016 por inflación representaban casi $46 mil millones.

El dictamen describe una serie de maniobras del Grupo Austral destinadas a imponerse en las licitaciones y simular un falso ámbito de competencia. Señala que de las 51 obras adjudicadas al Grupo Báez fueron terminadas 26, sólo 2 en el tiempo previsto, y en una sóla obra (un refuerzo de un tramo de la Ruta Nacional N° 281) se cumplió con el monto pactado en el contrato original. En algunos casos se llegó a superar en un 387% el valor final de la obra respecto del contrato original, como en el caso de las obras y el pavimento en la Ruta Nacional N° 3, en el tramo de la Avenida Circunvalación en Caleta Olivia.

La pericia y la controversia

La causa fue elevada a juicio con la constancia de 51 obras adjudicadas a las empresas de Báez en la provincia de Santa Cruz. Cuando la causa llegó al TOF N° 2, las defensas reclamaron una pericia de la totalidad de las obras abarcadas en la instrucción para evaluar el avance, las demoras y la posible existencia de sobreprecios. Los jueces del tribunal circunscribieron el pedido a 5 obras testigo y encargaron a los peritos de la Corte Suprema la realización de la pericia, que estará lista en los próximos meses.

La defensa de la ex presidenta insistió con que se peritara la totalidad de las obras. Esto fue rechazado por la Cámara Federal de Casación Penal, el máximo tribunal en materia penal. Por eso, Fernández de Kirchner fue “en queja” a la Corte Suprema, que tiene el recurso en sus manos y debe decidir si los jueces inferiores cometieron una arbitrariedad al no peritar la totalidad de las obras o si rechaza el pedido. Para resolver ese recurso y otros de los demás procesados en la causa, la Corte pidió las copias del expediente la semana última.

Los protagonistas del caso

El juicio está a cargo de los magistrados Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso. Este último pertenece a otro tribunal, pero fue convocado como subrogante luego de la muerte de uno de los tres miembros del TOF N° 2, Jorge Tassara.

El fiscal federal del caso es Diego Luciani y en calidad de querellante actúan dos organismos dependientes del Poder Ejecutivo Nacional: la Oficina Anticorrupción (OA) y la Unidad de Información Financiera (UIF).

Además de Fernández de Kirchner, son juzgados el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, el ex secretario de Obras Públicas José López (a quien se encontró con un bolso con dólares en un convento en General Rodríguez y desde entonces está detenido), el ex subsecretario de Obras Públicas de la Nación Abel Fatala, el ex subsecretario de Coordinación de la Obra Pública de la Nación Carlos Kirchner, el ex administrador general de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) Nelson Periotti, el empresario Báez, los ex jefes de distrito de Santa Cruz de la DNV Raúl Daruich y Mauricio Collareda y los ex presidentes de la Agencia General de Vialidad Provincial de Santa Cruz Héctor Garro, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi y José Santibáñez.

De los 13 enjuiciados, 4 se encuentran detenidos desde antes de comenzar el juicio: De Vido, López, Báez y Carlos Kirchner, aunque sólo este último fue detenido en este expediente. Al resto se le dictó prisión preventiva en otras causas judiciales que tramitan en la Justicia federal. La ex presidenta tiene varios pedidos de detención, pero no en la causa “Vialidad”. Aunque fuera condenada, su detención no se haría efectiva porque es senadora y tiene inmunidad de arresto.

Fecha de publicación original: 22/05/2019

Temas

Comentarios

  • Humberto23 de mayo de 2019 a las 10:37 pmEn este artículo NO ESTÁN CHEQUEANDO absolutamente nada. La mayor parte es mera repetición de la acusación. .. Es un chequeado trucho? Un chequeado pago? Muuuuy raro... no es lo que esperamos de un grupo tan prestigioso!
  • Miguel Ángel Vazquez24 de mayo de 2019 a las 8:47 amCHEQUEADO? que es lo que chequearon? Lo que se sabe,trascendió en todos los medios con incapié de acuerdo a quien apoyan ,cada uno omiendo al igual que Uds.La confiabilidad que les tenía, se está yendo.FALTA AGREGAR AL MENOS, LAS NEGACIONES A LAS DEFENSAS DE PRESENTAR PRUEBAS?, QUIEN DECIDE QUE OBRA SI O NO? PORQUE NO SE PERMITE COMPARAR LOS ATRASOS CON EL RESTO DE LA OBRA PUBLICA DE ESA EPOCA Y ACTUAL LOS MOTIVOS Y LO MAS GRACIOSO O PREJUZGADO ES QUE LA BASE DE LA ACUSACION UNA PERICIA UNILATERAL, SIN DEJAR INTERVENIR A LAS PARTES, COMO MARCA LA LEY, AUN NO ESTA FINALIZADA??.Te acuso se asesinato pero no sé si está muerto?? COMODORO PY, INCREIBLE.
  • Marcela24 de mayo de 2019 a las 11:54 amHay información incorrecta e incompleta en el informe de chequeado
  • Diego24 de mayo de 2019 a las 8:48 pmComo están los trolls kirnerulo mai god!
  • Harry Suda25 de mayo de 2019 a las 3:47 pmBueno, por lo menos ponen el link de la auditoria para que los que tenemos neuronas podamos leerlo y sacar nuestras propias conclusiones. El link esta al principio de este informe
  • Jorge Molina26 de mayo de 2019 a las 10:25 pmEste artículo es lo mas parecido a un cheque a fecha sin fondos por cierre de cuenta.
  • Emilia30 de mayo de 2019 a las 9:20 pmSi sòlo se peritaron 5 obras , no creo que los que opinan en este sitio tengan datos tan exactos de lo que costò toda la obra pùblica . En cuanto a que los Kirchner tenìan un aparato a favor , lo pongo en duda , en el 2007 asume Peralta como gobernador de Santa Cruz , el cual se distanciò del gobierno nacional por sus polìticas de endeudamiento externo
  • hector sosa11 de agosto de 2022 a las 6:13 pmLa Ortibadura no es creible , miente y encomia sesgadamente . No estamos debidamente informados en un asunto tan importante como el comportamiento de nuestras Autoridades , con seguridad Futuros Candidatos a seguir ...Creo que podríamos comenzar leyendo los Informes de los Peritos en las Obras peritadas en forma completa y no solo parcial....Quiero sentar a Cristina en el Banquillo pero tambien a Pepín y sus subalternos....
  • Raul Nalles12 de septiembre de 2022 a las 11:54 am- El período que se investiga esta causa es desde el 2003 y el 2015. - El total de obras públicadas licitadas en ese período fue de 88. - Esta causa solamente investiga 51 obras adjudicadas a Austral Construcciones de Lázaro Baez. - Para este juicio se hizo pericia en 5 obras solamente. - Nunca se tuvo en cuenta para periciar ninguna de las otras 37 obras adjudicadas a otras empresas para comparar en precios, calidad y tiempos de ejecución. - Si hubo corrupción en connivencia con el poder político quiere decir que las otras empresas adjudicatarias de las 37 obras restante, son inocentes de sospechas ?

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *