¿Cómo miden la pobreza la Argentina y Dinamarca?

Comentarios

• Daniel Pereyra9 de junio de 2015 a las 4:01 amPero el indice Gini también dice que la brecha entre los mejores rentados y los mas bajo de la escala salarial es menor en Argentina. Pregunto porque de economía se poco o nada
• George C9 de junio de 2015 a las 2:22 pmNo, el índice de Gini no es menor en Argentina. Para nada. Argentina sigue siendo muy desigual.
• George C9 de junio de 2015 a las 2:28 pmEl momento histórico con menor desigualdad medida en la Argentina fue en 1975. Aún así, la desigualdad en Dinamarca hoy sigue siendo mucho menor.
• Tom de Argentina10 de junio de 2015 a las 10:21 pmNo porque esas estadísticas están viciadas. Desde el 2007 creo recordar, se sospecha fuertemente de la falsificación del cálculo de crecimiento, PBI interno y por ende y no tan por ende todas las otras estadísticas. No se cual si había alguna es más o menos confiable. No es un secreto estuvo en todos los medios. No se insistió mucho por la gravedad del hecho pienso. Ahora se está lentamente normalizando pero el bache en el medio no permite comparar. Nunca se podrá comparar este gobierno con los futuros si no se hace un profundo estudio retrospectivo. El GINI había supuestamente llegado a ser el mejor de latinoamérica por esta falsificación y todos se comieron la mentira, incluso la oposición para su gran vergüenza.
• Eduardo9 de junio de 2015 a las 9:50 amMe parece muy interesante como unos y otros entienden la pobreza a través de la metodología que utilizan. Me parece que bajo estas condiciones queda claro que son datos incomparables. Ahora bien, en un proceso de normalización de las mediciones: ¿Cuál sería el porcentaje en la Argentina según los criterios daneses?, y ¿Cuál sería el porcentaje de pobreza en Dinamarca según los criterios argentinos?
• George C9 de junio de 2015 a las 2:25 pmEl porcentaje de pobreza sería infinitamente mayor en Argentina utilizando los criterios de la OCDE y probalemente aún menor en Dinamarca utilizando los criterios del INDEC. La metodología que utiliza la OCDE es súper coherente, pero el INDEC fue intervenido justamente para evitar cargar con cifras desfavorables.
• Jorge Failú9 de junio de 2015 a las 7:02 pmSalió en El Cronista. Midiendo por método europeo la pobreza argentina da 35%.
• Mariana28 de septiembre de 2016 a las 10:13 pmA muchos les metieron en la cabeza la falsedad de los datos de nuestro indec, y en eso sustentan su idea de q todo era falso; pero revean todas las estadísticas q están tirando, dependen de variables como costo de la canasta básica e ingresos de la población; esos son datos conocidos, y no dependen del indec. Ni ahora ni antes. En todo caso hay q ver en nuestro país cuál es el indicador más veraz, hay indicadores de la pobreza q toman muestras de poblaciones y la extrapolan al total de la población, otros toman justamente ingresos y costo de la canasta, en términos país, y otros toman estas variables pero por zonas. Algunas no incluyen jubilados, o en lugar de tomar personas, toma grupos familiares. Por eso, cuando hoy nos comparan la pobreza de 4.7% del 2013 con la de hoy de 34% no están comparando lo mismo. La comparación del mismo indicador 2015 a ahora, es de 29% a 34%. Eso son los 2millones de pobres más. Sea la medición q sea, son 2millones más.
• Gustavo9 de junio de 2015 a las 1:58 pmMás allá de las mediciones sería interesante que se recorran los lugares y se verifique como vive la gente, en mi caso yo tengo muy claro que esa cifra no es correcta y no me importa ni dinamarca ni ningún país que no sea el mío.
• George C9 de junio de 2015 a las 2:30 pmMirar otros países te sirve para comparar y aprender. Si no nos fijásemos en las mediciones que utilizan otros, creeríamos que el INDEC es lo mejor del mundo... Hay países demasiado grandes para que los recorra una sola persona, y eso hace que haya que utilizar instrumentos de medición que se puedan verificar, perfeccionar y sostener en el tiempo, y que les quede a todo el mundo claro cómo fueron exactamente utilizados. Se llama "metodología".
• Gonzalo9 de junio de 2015 a las 3:06 pmMe parece que a lo que Gustavo se refiere, George C., es a que deberíamos fijarnos un objetivo sobre el nivel de vida independiente del nivel de vida de las otras naciones. De otra manera, si los países más desarrollados sufrieran mayor pobreza, nosotros nos sentiríamos más conformes, o menos disconformes, en tanto comparativamente habría mejorado nuestra situación, mientras que en los hechos, la calidad de vida seguiría siendo la misma. Parámetros propios, realistas, para una vida humana digna. Y recién luego de eso, las mediciones para poder hacer comparaciones. Porque un aumento en los índices de pobreza daneses o alemanes no cambia en absoluto mi situación real; solamente modifica mi posición relativa, lo cual no es motivo para alegrarme, si es que tengo un poco de amor por la humanidad. Me parece que lo decía por eso, y no por desmerecer necesariamente la utilidad de los índices y estadísticas.
• lautaro9 de junio de 2015 a las 6:15 pm"Si no nos fijásemos en las mediciones que utilizan otros, creeríamos que el INDEC es lo mejor del mundo" Eso debería ser una broma no? Hasta los dirigentes del INDEC saben que su trabajo es adaptar la metodología según objetivos que les da el gobierno (o sea lo contrario de lo que deberían hacer) para que el gobierno pueda declarar estas fantasías. Nadie creería que el INDEC es lo mejor del mundo en ninguna circnstancia.
• daniel9 de junio de 2015 a las 2:23 pmpara medir el nivel de pobreza, se deven tomar en cuenta tambien el nivel de consumo, porque si solo tomamos las entradas y no las salidas me refiero a los gastos le erramos lejos, si bien sabemos que en general en toda epoca de excases el mayor consumista es el que menos tiene,y teniendo en cuenta el salario basico o cirscunstancial,el pobre actua casi siempre por panico no por conciencia!!!
• George C9 de junio de 2015 a las 2:31 pmToda salida es una entrada en otro lado.
• daniel nieto ezeiza9 de junio de 2015 a las 2:36 pmes innegable el exfuerzo que los argentinos hacemos para llegar a fin de mes, con las cuentas, pero voy a marcar algo importante respecto de las estadisticas,tenemos bajos salarios,tenemos excasos recursos,tenemos mal funsionamiento del sistema "casa -hogar" administrativamente hablando.hay dudas en el sistema politico,pero seguimos consumiendo!!!
• Leandro9 de junio de 2015 a las 7:46 pmfunCionamiento se escribe con C
• Roberto9 de junio de 2015 a las 2:44 pmMientras uds. discuten cual metodo es mejor, seria valido preguntar cuantos chicos han muerto por las derivaciones de la pobreza, en este tiempo........
• Tito1 de octubre de 2015 a las 9:03 pmtocayo, vos sabes la diferencia entre pobreza e indigencia? Este es un informe de la pobreza, no de la indigencia. No necesitar no tener para comer para ser pobre, en el mundo en el que vivimos las necesidades son mucho mayores a las de hace 200 años
• daniel nieto ezeiza9 de junio de 2015 a las 2:49 pmcuando hablamos de pobreza,engrandecemos o magnificamos una situacion kizas sirscuntancial!!! que no amerita que otrs quieran ganar una pulseada que tiene larga data!!!
• Leandro9 de junio de 2015 a las 7:46 pmQuizas se escribe con Q y Circunstancial con C
• daniel nieto ezeiza9 de junio de 2015 a las 2:57 pmcomo presidente de la agupacion 7 de mayo" evita -vive"del distrito de ezeiza,me hago a la idea que siempre es sircunstancial las situaciones no agradables!!!
• Leandro9 de junio de 2015 a las 7:47 pmComo simple lector le sugiero que lea más. Con eso se curan los horrores de ortografía
• Beatriz9 de junio de 2015 a las 4:34 pmverdaderamente irracional que estemos comparando nuestra querida y subdesarrollada Argentina con países del nivel de Dinamarca!!!!!!!! Creo que ya seria mas lógico comparar para sabersi estamos mejor que Bolivia por ejemplo
• gabriel10 de junio de 2015 a las 12:46 amTotalmente de acuerdo. Estoy seguro que perderiamos en una comparacion con Chile y Uruguay, sin ir mas lejos. Pero ya lo dijo el ministro de economia: " es muy dificil medir la pobreza", por eso no publican datos desde el 2013. Honestamente, no se de que forma evaluan el impacto de sus politicas si no tiene una forma de medir un dato tan sensible. Milagro argentino...