Chequeado

Alberto Fernández: “Ningún magistrado ni funcionario judicial paga hoy el impuesto a las Ganancias”

La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

Senado

¡Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
01 marzo, 2021 20:51 pm | Tiempo de lectura: 2 minutos
Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
01 marzo, 2021 20:51 pm
| Tiempo de lectura: 2 minutos

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

  • Según informó a Chequeado el Consejo de la Magistratura, hay 141 magistrados federales y nacionales que pagan actualmente el impuesto a las Ganancias, cerca de un 19% del total.
  • Los magistrados estaban exentos del pago por una acordada de la Corte Suprema de 1996, pero una ley de 2016 y un fallo posterior del máximo tribunal establecieron los alcances del impuesto.
  • Desde entonces, todos los magistrados nombrados de febrero de 2017 en adelante deben abonar el tributo.

Durante el discurso de apertura de sesiones ordinarias del Congreso, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, se refirió a los jueces y al pago del impuesto a las Ganancias. Al referirse al Poder Judicial, señaló que sus miembros “disfrutan de privilegios de los que no gozan ningún miembro de la sociedad”, y agregó: “Ningún magistrado ni funcionario judicial paga hoy el impuesto a las Ganancias, que sí tributan millones de trabajadores y funcionarios del sector público y privado”.

Sin embargo, esto es falso: la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió, al interpretar una ley de 2016, que todos los jueces nombrados desde 2017, con algunas excepciones, deben abonar este tributo. Así, actualmente hay 141 magistrados federales y nacionales que pagan el impuesto a las Ganancias. Esto es casi el 19% del total.

El origen del conflicto

Los funcionarios judiciales estaban eximidos de pagar Ganancias por un antiguo fallo de la Corte de la década del ‘30. En 1996 el Congreso sancionó la Ley 24.631, que eliminó la exención de Ganancias para los jueces. Sin embargo, pocas semanas después la Corte dictó una acordada en la que declaró inaplicable esa norma por el principio constitucional que establece que los salarios de los jueces no pueden ser disminuidos.

En diciembre de 2016, el Congreso sancionó la Ley 27.346, que en su artículo 5, inciso a, estableció que los funcionarios del Poder Judicial no deben pagar Ganancias a menos que su nombramiento haya sido posterior a 2017. Este artículo dio origen a expedientes judiciales para dilucidar su interpretación.

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn) pidió a la Justicia que la palabra “nombramiento” sea interpretada como “ingreso al Poder Judicial de la Nación”, es decir, que si una persona se desempeñaba como secretario y después de 2017 era nombrado juez, no debía pagar Ganancias, ya que su nombramiento era anterior a la norma. Este criterio fue aceptado en 2 instancias del fuero Contencioso Administrativo Federal, pero en noviembre de 2018 la Corte Suprema revocó esa interpretación y dispuso que cada ascenso en la carrera judicial debe ser contabilizado como nuevo nombramiento. Por lo tanto, deben pagar Ganancias.

Los datos

Según datos oficiales del Ministerio de Justicia de la Nación, desde febrero de 2017 hasta la actualidad fueron nombrados 230 jueces federales y nacionales. Pero no todos están alcanzados por el impuesto a las Ganancias.

Por ejemplo, si un juez de primera instancia se presentó a un nuevo concurso y fue nombrado camarista después de febrero de 2017, no paga Ganancias, ya que, según el criterio establecido por la Corte, no hay nuevo nombramiento. Sí hay nuevo nombramiento cuando un secretario o un funcionario judicial concursa y es nombrado juez.

Según informó a Chequeado el consejero Juan Manuel Culotta (de la Lista Compromiso Judicial), hay 141 jueces nacionales y federales que pagan Ganancias. El Consejo de la Magistratura de la Nación es el órgano que ejerce la administración del Poder Judicial de la Nación y cuenta con la información salarial de todos los magistrados federales y nacionales.

“Desde 2017, hubo 220 designaciones hasta el día de la fecha. Es verdad que algunas correspondieron a ascensos y entonces no pagan”, explicó Culotta a este medio, quien destacó, además, que hay 42 magistrados más que pagan si se incluye a los fiscales y defensores de la Justicia nacional y federal.

Temas

6 Respuestas

carlos escaleno 1 de marzo de 2021 a las 9:18 pm

en todo caso califica como engañoso. de los miles de trabajadores judiciales, si solo 141 pagan ganancias, el % no es 19%. en el fuero laboral, tenes 80 juzgados y 10 camaras. tranquilamente son 1300 -1400 empleados (y me quedo corto, no tengo encuenta maestranza y demas, dedicados a este fuero) sumale corte suprema, y los demas fueros, no quiero imaginar cuantos empleados tiene la justicia federal, sumale fiscalias, defensorias, etc. seran 15K o 20K , y pagan 141…. todo bien, pero mentiroso no es ni a palos…

ndaharley 2 de marzo de 2021 a las 2:44 pm

O sea que hay 1128 (aprox) jueces que NO pagan impuesto a las ganancias como si lo hago yo y otros más de 2 millones de Argentinos, sean trabajadores privados o funcionarios del estado… siendo así, no debería ser “Exagerado” ya que el 19% parece un chiste en función de lo que representa para el bolsillo de la gente mantener un poder corrupto y cuasi feudal ya que ni siquiera se retiran cuando la constitución indica que deben hacerlo. (a excepción de Zafaroni)?

Eduardo Quinteros 16 de marzo de 2021 a las 3:25 pm

Es una verdad mentirosa, paga un 100% de sus ganacias un Juez nuevo que no era empleado judicial antes, pero si es un juez nuevo que antes era fiscal, por ejemplo, paga sólo por la diferencia entre los dos salarios … Absurdo

carlos 17 de marzo de 2021 a las 12:04 pm

Todos los jueces y empleados judiciales deben pagar Ganancias.Todos es Todos.NO deben existir hijos y entenados.Si es necesario deben modificarse las leyes de una vez y para siempre.Presidentes,vices, senadores,diputados, jubilaciones de privilegio del estado deben terminar. NO es NO.

Federico 21 de diciembre de 2021 a las 8:53 pm

Coincido en la lectura de los comentarios anteriores. Si bien si ponemos las cosas en blanco o negro es correcto lo de falso. Que lo pague una minoría, lo hace en parte cierto.

Carlos 4 de agosto de 2022 a las 4:10 pm

Entonce no somos todos iguales ante la ley, aún existe clase privilegiada? O solo los sonso pagamos impuestos a las ganancias de un sueldo?

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate plural y del intercambio de datos e ideas. En esta línea, es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con:
- insultos, agresiones o mensajes de odio,
- desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros,
- información personal
- promoción o venta de productos.
Muchas gracias.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Economía

Sergio Massa, sobre el canje de deuda en pesos de los próximos 90 días: “Ya tenemos compromisos de adhesión de más del 60%” El flamante ministro de Economía de la Nación indicó que “se habló mucho en los últimos días de una gran concentración de vencimientos de deuda en pesos para los próximos meses. Para dar mayor previsibilidad y despejar la incertidumbre hemos lanzado un canje voluntario para los vencimientos en pesos de los próximos 90 días, canje […]

Chequeo Diario

Sergio Massa: “En el litio, nuestro país cuenta, junto a Bolivia, con una de las principales reservas mundiales” El ministro de Economía Sergio Massa aseguró que “nuestro país tiene las reservas más importantes a nivel global en muchas de las energías que el mundo demanda”. Y ejemplificó que “en el litio, nuestro país cuenta, junto a Bolivia, con una de las principales reservas mundiales”. Esto es verdadero. Según un informe sobre el litio […]